In antwoord op uw vragen delen wij u het volgende mede:

1 is het hele Delftse netwerk gecontroleerd en is dit inzichtelijk voor de burger ?

Met het ‘Delftse netwerk’ lijkt u te doelen op zowel het openbare gasleidingnet als de daarop aangesloten ‘huisinstallaties’; de verplichtingen op grond van de Woningwet hebben betrekking op inpandige gas- en elektriciteitsinstallaties, niet op het openbare net, dat geheel tot de competentie van de nutsbedrijven behoort.

Wat betreft het openbare net hebben de gasleveranciers een regulier onderhoudsprogramma. Huisinstallaties worden sinds een aantal jaren niet meer systematisch gecontroleerd bij nieuwe bewoning. Zie ook het antwoord op vraag 2.

2 loopt Delft gezien het grote aantal oude panden niet een zeer groot risico op gasexplosies daar door het mogelijk ontbreken van controles de staat van het leidingnetwerk slecht is ?

De ouderdom van panden zegt betrekkelijk weinig. Veel panden bestonden al voordat het openbare gasnet werd geïntroduceerd en voordat de aanpassing op aardgas werd doorgevoerd, maar zijn in de loop der jaren dikwijls meerdere malen compleet verbouwd, gerestaureerd, gerenoveerd. Vaak is daarbij ook de installatie geheel of gedeeltelijk vernieuwd. Of het risico hier groter is valt om deze reden te betwijfelen. Een risicogroep vormen waarschijnlijk de kamerverhuurbedrijven en dergelijke. Die behoeven echter een gebruiksvergunning en kunnen dus rekenen op aandacht van de Brandweer bij vergunningverlening en controle. Ook bij het splitsen in appartementsrechten wordt (door BWT) de kwaliteit van de installaties beoordeeld.

Verder is aannemelijk, dat het grote percentage corporatiewoningen in Delft eerder bijdraagt aan een mogelijk relatief gunstige afwijking van het landelijke beeld. Vanaf circa 1992 is de specifieke controle op aanleg, toestand en wijziging van installaties bij het beoordelen van aanvragen om bouwvergunning en de uitvoering daarvan vervallen, in Delft niet anders dan in andere gemeenten. Ons hebben geen signalen bereikt dat de algemene toets van de aanvraag en toezicht op de uitvoering ontoereikend zou zijn. Bij de gasexplosies waarover u spreekt is ook niet gebleken van achterstallig onderhoud, maar van mogelijk illegale activiteiten. Met betrekking tot de explosie in Rotterdam zijn door de recherche twee personen gearresteerd die ervan worden verdacht de explosie opzettelijk te hebben veroorzaakt. Dit kan niet worden voorkomen met welke controle dan ook.

3 bent u van plan – als binnenkort blijkt dat in de praktijk helemaal geen controles worden uitgevoerd – snel maatregelen te treffen om in deze ontoelaatbare onveilige situatie verandering te brengen ?

Nee. Er is ook niet gebleken, dat er sprake is van een “ontoelaatbare onveilige situatie” en wij zijn benieuwd waar u die wijsheid vandaan heeft. Wel leeft bij betrokken partijen op nationaal niveau het idee van een APK-keuring voor woningen, maar dit vereist nog nader onderzoek naar kosten en baten, verantwoordelijkheden en maatschappelijke behoefte. Overigens vindt dit onderzoek plaats in het kader van het zgn. gebouwendossier, waarbij de kosten zullen moeten worden gedragen door de eigenaren (verhuurders/bewoners) van de installaties. Het staat hen ook nu al vrij te laten controleren of hun installatie veilig is.

4 welke maatregelen denkt u te nemen om soortgelijk verzuim van controles te voorkomen ?

zie 3.

5 bent u bereid deze verantwoordelijkheden voor de burger duidelijk zichtbaar te maken ?

zie 3.

6 bent u van plan om binnenkort met een extra grote politieopsporingsactie zoveel mogelijk wietplantages in woonhuizen op te rollen ?

Nee, er is geen enkel bewezen verband tussen gasexplosies en wietplantages. Er is bovendien geen aanleiding de opsporing van wietplantages in de gemeente Delft verder aan te scherpen.

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Delft,

, burgemeester

, secretaris