Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV010
overzicht schriftelijke vragen
beantwoording college
Aan het college van burgemeester en wethouders van Delft
Betreft, schriftelijke vrageni ngevolge artikel 36 reglement van orde van de gemeenteraad inzake de sluiting van het jongerencentrum de Border
Delft 2 september 2003
Geacht college,
Wij schrijven deze brief naar aanleiding van het zoveelste artikel in de Delftsche courant en de signalen van de persoonlijke contacten die wij als partij hebben in de wijk Tanhof . Daar wordt aangekondigd dat de gemeente heeft besloten dat het bestuur van jongerencentrum de Border uiterlijk op 1 oktober de sleutel van het jongerencentrum in moet leveren. Leefbaar Delft is teleurgesteld dat de gemeente op deze manier iets probeert op te lossen. Zoals u wellicht weet was er in december 2002 bijna overeenstemming tussen bestuur van de Border en de gemeente Delft.
Nu is het zover dat het bestuur dreigt naar de rechter te stappen waarop u zegt, ze doen maar want er is alleen maar een mondelinge gebruikersovereenkomst dus ik zie die zaak met vertrouwen tegemoet. Leefbaar Delft wil u er dan ook op attenderen dat deze overeenkomst wellicht een bindende overeenkomst is volgens de wet, al is deze mondeling. Je kunt het als gemeente niet maken om een mondelinge afspraak niet na te komen tegenover deze mensen. Mochten die het vertrouwen in de politiek nog niet kwijt zijn dan zullen zij dat zeker nu wel zijn.
Dit zijn mensen die hun nek uitgestoken hebben voor de gemeente en vooral voor de portefeuillehouder om de Border vanuit de betrokkenheid van bewoners en jongeren uit de wijk een plek te laten worden voor de jongeren uit die wijk. Zoals u weet is het merendeel van het bestuur en de vrijwilligers afkomstig uit de wijk Tanthof die dit doen omdat zij zich er erg bij betrokken voelen.
Wij begrijpen dan ook niet dat u - zoals zo vaak gebeurd - niet eens over de grens hebt gekeken zoals in Den Haag. In de Schilderswijk bijvoorbeeld is een welzijnsorganisatie werkzaam en zijn er twee zelfstandige buurthuizen cq jongerencentra welke een goede aanvulling zijn voor het welzijnswerk in die wijk. Dit zijn de "Musse" en "Sam Sam".
Daar waar nodig, wordt er intensief samengewerkt met de welzijnsorganisatie,
waarom kan dat niet in Delft?
Nee hoor wij willen in Delft een aanspreekpunt als het gaat om welzijn en
dat moet BWD zijn want dat werkt gemakkelijker en
zorgt voor een betere aansluiting.
Tenslotte valt het ons op dat het besluit op een moment komt dat diverse overleggen
nog plaats moeten gaan vinden met politie, welzijn en de gemeente
rondom de viering van oud en nieuw. Een vertrouwens band - die nodig
is om met jongeren te werken - kan nooit meer gecreerd worden voor december.
Onze fractie heeft dan ook de volgende vragen:
1) Wat is voor u de meerwaarde van één organisatie behalve dan dat de
gemeente met één overkoepelende organisatie te maken heeft?Bent u nog
steeds van mening – gezien de recente ontwikkelingen bij de Border – dat
één organisatie het beste werkt?
2)Wat gaat er gebeuren als de sleutel niet voor 1 oktober wordt ingeleverd door het bestuur ?
3) Hoe veel gesprekken zijn er nog geweest na december 2002 en wie waren daarbij betrokken buiten het bestuur en gemeente.
4) Zijn de jongeren of de jongerenraad waar u zo mee heeft lopen schermen het afgelopen jaar hierbij betrokken geweest zo nee waarom niet ?
5) Wat is er gedaan aan het wantrouwen - richting gemeente en Welzijn Delft - bij het bestuur en de jongeren uit de wijk.
6 ) Bent u bereid om alsnog een externe in te schakelen voor een laatste bemiddelingspoging en de beslissing voor een half jaar op te schorten i.v.m de feestdagen en oud en nieuw?. Zo nee waarom niet ?
7) Kan er niet gewoon een samenwerkingsovereenkomst gemaakt worden met als doel om maximaal binnen twee jaar de twee organisaties samen te voegen. Op die manier kunnen de twee partijen aan elkaar wennen en wederzijds vertrouwen winnen wat in het welzijnswerk van eminent belang is. Zo nee waarom niet ?
Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet
Namens Leefbaar Delft,
Rob Eduard
Bram Stoop
