In antwoord op uw vragen ontvangen per mail op zaterdag 26 februari delen wij u het volgende mede:

Vraag 1

Is de wethouder en college van B&W op de hoogte van mogelijke gif op de bouwplaats?

Antwoord 1

De bouwlocatie ligt deels op een voormalige stortplaats. Het is algemeen bekend dat het materiaal hierin sterk verontreinigd is. Het is niet bekend wat er precies in de stortplaats zit. Dit uitgangspunt is verwerkt in het door Ikea opgestelde saneringsplan. Ter nadere informatie: inzake bodemsaneringen is de provincie het bevoegd gezag. Ons college heeft in deze geen eigenstandige rol of taak. Het saneringsplan is opgesteld in opdracht van Ikea en door de provincie beoordeeld en goedgekeurd. Er is een provinciale beschikking over afgegeven (d.d. 10-12-2004) en het geheel is ter visie gelegd. Dit proces is gemeentelijk gevolgd.

Vraag 2

Zo ja hoe lang bent u daar al van op de hoogte?

Antwoord 2

Zie antwoord op vraag 1 en vraag 3.

Vraag 3

Was u bijvoorbeeld al op de hoogte afgelopen donderdag tijdens de raadsvergadering?

Antwoord 3

Als er bedoeld wordt dat de bouwlocatie zich deels bevindt op een stortplaats is het antwoord ja.

Als er bedoeld wordt dat er een saneringsplan en een beschikking is, is het antwoord ook ja.

Als er bedoeld wordt dat er een gele stof is aangetroffen, dan was B&W op dat moment niet op de hoogte.

IKEA heeft donderdagochtend (24/2) conform de voorwaarden in de provinciale beschikking de vondst gemeld bij de provincie en tevens ter informatie bij het betrokken vakteam van de gemeente. Hierbij gaf IKEA aan dat een chemisch onderzoek was opgestart, het milieukundig adviesbureau betrokken was en dat passende maatregelen waren getroffen om de veiligheid van werknemers op de bouwplaats te waarborgen.

Vraag 4

Zo ja waarom heeft u ons dan niet geïnformeerd in het kader van de informatieplicht?

Antwoord 4

Gezien het feit dat geen sprake was van een feit van grote bestuurlijke relevantie, of calamiteit met bijzondere ernst of urgentie en gezien het feit dat door Ikea direct correct is gehandeld binnen het kader van de provinciale beschikking, is er naar ons oordeel geen sprake van een actieve informatieplicht van het college aan de Raad.

Vraag 5

Wordt er op dit moment inderdaad onderzoek verricht?

Antwoord 5

Direct na de vondst is in opdracht van IKEA een globaal onderzoek opgestart bij Alcontrol en een breed onderzoek bij TNO. In het brede onderzoek worden 10.000 parameters meegenomen bij het vaststellen van de samenstelling.

Uit de globale analyseresultaten van de gele stof kan worden opgemaakt dat er alleen licht verhoogde gehalten aan metalen in zitten (hoge metalengehalten komen vaak voor in verfstoffen). Hiernaast is een sterk verhoogd PAK-gehalte (polycyclische aromatisch koolwaterstoffen) en een sterk verhoogd gehalte van (zwaardere) minerale olie aangetoond. De interventiewaarde wordt voor beide parameters overschreden. De overige stoffen worden hoogstens verhoogd ten opzichte van de streefwaarde aangetroffen (o.a. ftaltalen, PCB 52). De sterk verhoogd aangetroffen stoffen zijn niet zondermeer mobiel of vluchtig en leveren in de regel alleen gevaar op voor de volksgezondheid via hand/mond gedrag, dit laatste komt met name bij kleine kinderen voor. Het brede TNO-onderzoek is inmiddels ook afgerond.

In het TNO-onderzoek wordt geconcludeerd dat de gele stof waarschijnlijk ‘benzidine yellow’ betreft. Dit is een geel, chloorhoudend aromatisch pigment, wat vanaf 1971 tot heden wordt geproduceerd. De stof wordt er van verdacht gezondheidsrisico’s voor de mens te op te leveren. Er is hierop echter geen specifiek onderzoek verricht, mede hierom wordt aanbevolen niet in contact te komen met de betreffende stof. De ondernomen acties naar aanleiding van het aantreffen van de stof (medewerkers Boskalis werkend met adembescherming en overige aanwezige medewerkers geweerd uit directe omgeving) zijn afdoende geweest om gezondheidsrisico's voor de betrokkenen te voorkomen.

De stof is op dit moment ingepakt in de wal opgenomen, er wordt nog tussen partijen overlegd of de gele stof nog wordt afgevoerd of ingepakt blijft liggen.

Alle aangetroffen verontreinigingen vallen overigens binnen de verwachting van wat er binnen een dergelijke stortplaats aangetroffen zou kunnen worden. Ook na de bouw behoudt de stortplaats het predikaat “ernstig verontreinigd”, “niet gevaarlijk voor de volksgezondheid” en in saneringsopzicht “niet urgent”. Het stortmateriaal wordt afgedekt met een schone grondlaag, bestrating, asfalt en/of een IKEA-gebouw waardoor contactmogelijkheden zijn uitgesloten.

Vraag 6

Zo ja wanneer krijgen we daar de uitslag van?

Antwoord 6

De volledige onderzoeksresultaten worden door Ikea aan de provincie overlegd. Ook de gemeente heeft aangegeven op de hoogte te willen blijven. Alle saneringsgegevens worden t.z.t. in een evaluatierapport opgenomen dat ter inzage wordt gelegd.

Vraag 7

Is het waar dat men uiterlijk dinsdag weer verder gaat met heien en dat men dan alles af wil dekken met schone grond? Er liggen namelijk vaten zoals blijkt waar allerlei vloeistof van verschillende kleuren uit lekt zie foto's.

Antwoord 7

Nadat uit luchtonderzoek door IKEA is gebleken dat geen actueel gezondheidsrisico aanwezig was, is het heien hervat op maandag 28 februari. Uit navraag bij het milieu-adviesbureau blijkt dat tijdens de (gehele) sanering geen vaten met daaruit lekkende vloeistof zijn aangetroffen. Er is wel een stuk van een lege drum aangetroffen. Hiervoor zijn geen speciale maatregelen noodzakelijk gebleken.

Het huisvuil is geheel conform het saneringsplan t.b.v van de bouw op de stortplaats verplaatst en wordt daarna weer afgedekt zodanig dat er geen situatie ontstaat die gevaar oplevert.

In antwoord op uw aanvullende vragen ontvangen per mail op maandag 7 maart delen wij u het volgende mede.

Vraag 8

De woordvoerder van Ikea en gemeente wisten vorige week al wat

er gevonden was. Wat is er dan precies gevonden en is daar een

rapportage van? Als het inderdaad verfverdunner is dan is dat toch een

kwalijke zaak omdat de normen die 20 jaar geleden gesteld werden aan

verfverdunner en dergelijk niet meer van deze tijd zijn.

Antwoord 8

Zie het antwoord op vraag 5.

Vraag 9

Is er voordat er verder is gegaan met de bouw bij Ikea een uitgebreid onderzoek gedaan naar mogelijke vervuiling van de grond zo

nee, gebeurt dit nog ?

Antwoord 9

Zie de antwoorden op vraag 1 en vraag 5.

Vraag 10

Waarom heeft de wethouder zelf de verantwoordelijkheid niet

genomen en vertelt via de media dat er niets aan de hand is op het

Ikea terrein?

Antwoord 10

Het is niet ongebruikelijk dat ons college niet uit eigen beweging aan de media meldt dat er op enige plek in de stad niets, of althans niet iets ernstigs, aan de hand is. Het lijkt ons ook niet onaannemelijk dat de media in een dergelijke mededeling van ons niet enige nieuwswaarde zouden zien en derhalve niet tot enige berichtgeving zouden over gaan. Dit alles neemt uiteraard niet weg dat, in geval dat derden, zoals bijvoorbeeld de fractie van Leefbaar Delft, op enig moment beweringen doen richting media, die op zichzelf niet zeer zijn onderbouwd en ook niet bijdragen aan een juiste beeldvorming, maar wél tot maatschappelijke onrust kunnen leiden, dat daar op, door of namens ons college, op passende wijze wordt gereageerd. Aldus is gehandeld.

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Delft,

, burgemeester.

, secretaris.