In antwoord op uw schriftelijke vragen delen wij u het volgende mee.

Uw vraag 1

Heeft u kennis genomen van het feit dat vorige week de rechter een uitspraak heeft gedaan dat de Staat de subsidie voor de SGP dient in te trekken? En zo nee, dan is deze te vinden op www.rechtspraak.nl

Ons antwoord

Wij hebben kennis genomen van de uitspraak .d.d. 7 september 2005 van de Rechtbank ‘‘s-Gravenhage (zaaknr. 210930), inhoudende de volgende beslissing:

De rechtbank:

1. verklaart de Vrouwen Alliantie, TIYE, de FNV Vrouwenbond, De Bundeling en de Nederlandse Vrouwenraad niet-ontvankelijk in hun vordering
2. verklaart voor recht dat de Staat handelt in strijd met artikel 7 sub a en sub c Vrouwenverdrag en daarmee onrechtmatig jegens Clara Wicmann c.s. en de andere personen voor wiens belangen zij in rechte opkomen;
3. beveelt de Staat (in de persoon van de minister van Binnenlandse Zaken) bij subsidiebeslissingen ingevolge de Wspp te nemen vanaf de dag van betekening van dit vonnis artikel 2 van de Wspp jegens de SGP buiten toepassing te laten wegens strijd met artikel 7 Vrouwenverdrag, zolang vrouwen niet op gelijke voet met mannen lid kunnen worden van die partij;
4. veroordeelt de Staat in de kosten van deze proceduretot op hedenaan de zijde van Clara Wichmann c.s. begroot op …………….
5. verklaart dit vonnis, voor zover dat betrekking heeft op het dictum onder 3 en 4, uitvoerbaar bij voorraad;
6. wijst af het meer of anders gevorderde.

In deze uitspraak kan niet worden gelezen, dat “de Staat de subsidie voor de SGP dient in te trekken”. Wel staat in de uitspraak (onder punt 3) dat met ingang van de dag van betekening van het vonnis de Staat artikel 2 van de Wet subsidiëring politieke partijen (Wspp) jegens de SGP buiten toepassing dient te laten.

Uw vraag 2:

In Delft is geen onderscheid te maken tussen Christenunie/SGP. De SGP sluit vrouwen uit als kandidaat voor de gemeenteraadsverkiezingen. De ChristenUnie maakt zich in Delft medeplichtig aan deze onrechtmatige SGP-praktijken. Bent u van plan gevolg te geven aan de rechterlijke uitspraak om per 7 september 2005 ook de subsidie aan de Delftse ChristenUnie/SGP te stoppen? En zo nee, waarom niet?

Ons antwoord:

De in de toelichting bij deze vraag genoemde gelden (die jaarlijks naar de gemeenteraadsfractie gaan) worden als vergoeding voor fractieondersteuning betaald. Het is een financiële tegemoetkoming in de kosten van een fractie ingevolge artikel 7 van de Verordening op de ambtelijke bijstand en de fractieondersteuning 2002.

Van een door ons college verleende subsidie is geen sprake, nu in de hiervoor genoemde verordening aan ons college geen bevoegdheid is toegekend.

Bovendien geldt (ingevolge artikel 11, lid 1, van voornoemde verordening), dat elke fractie over de besteding van de bijdrage voor fractieondersteuning verantwoording aflegt aan de raad.

Overigens stonden op de kandidatenlijst van de ChristenUnie/SGP van 2002 drie vrouwen.

Uw vraag 3:

Bent u van plan ondanks het aangekondigde Hoger Beroep de subsidie aan de Delftse ChristenUnie/SGP stop te zetten per 7 september en het vooruitbetaalde deel van de periode nadien direct terug te vorderen? En zo nee, waarom niet?

Ons antwoord:

In onze beantwoording bij vraag 2 gaven wij reeds aan dat ons college geen bevoegdheid heeft terzake van de gelden die naar de gemeenteraadsfracties gaan. Derhalve kunnen wij geen subsidie stopzetten en geld terugvorderen.

Hoogachtend,

Burgemeester en wethouders van Delft,

, burgemeester

, secretaris