Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-41
PvdA
Gemeenteraadsfractie Delft
Schriftelijke vragen ingevolge artikel 36 RvO
van de Gemeenteraad van Delft.
Delft, 15 juli 2006
Geacht College,
Via email, telefoon en persoonlijke benadering werden wij erop attent gemaakt dat de reinheid van de toiletvoorzieningen in de Delftse Hout te wensen overlaat. Bij persoonlijke inspectie op 8 juli heb ik geconstateerd dat de toiletten behoorlijk vervuild waren. Ik zal u de onsmakelijke details besparen, en het laten bij de constatering dat mijns inziens de volksgezondheid in het geding was. Ik heb daarop contact opgenomen met TOR, waar mij beloofd werd dat er iets aan zou gebeuren. Op 14 juli heb ik waargenomen dat er inderdaad schoongemaakt was en dat er zelfs toiletpapier was opgehangen, maar de vloeren waren op dat moment te smerig om met blote voeten te lopen. Bezoekers die ter plekke met mij meeliepen maakten mij er tevens op attent, dat er op het gedeelte bestemd voor naaktrecreatie buitensporig veel (honden)poep ligt, terwijl de gehele strandstrook verboden gebied voor honden is. Voor mij is een en ander reden tot het stellen van de volgende vragen. (In verband met het mooie zomerweer en de onzekerheid, hoe lang dat aanhoudt, ben ik meer geďnteresseerd in snelle praktische maatregelen die de Delftenaren in staat stellen om van de natuur in de Delftse Hout te genieten, dan in snelle beantwoording naar mij toe!)
1. Is het u bekend dat de
toiletten in de Delftse Hout regelmatig zo vuil zijn dat
gebruik niet aan te bevelen is?
2. Zo ja, heeft u maatregelen
genomen om tot een aanvaardbare mate van reinheid van
deze voorzieningen te komen?
3. Indien vraag 2 met
"ja" beantwoord is: welke maatregelen zijn dit?
4. Indien vraag 2 met
"nee" beantwoord is: waarom niet?
5. Is het mogelijk, de
toiletten te voorzien van mogelijkheden (gezien in Zoetermeer,
Noord-Aa) om aan de buitenkant van het
toiletgebouw de voeten te spoelen, zodat
men het vuil niet mee naar binnen neemt, dan
wel om na gebruik het vuil van de
voeten te krijgen?
6. Is het u bekend dat er op het gedeelte bestemd voor
naaktrecreatie buitensporig
veel (honden)poep ligt?
7. Bent u voornemens, maatregelen te nemen om tot verwijdering
van de aanwezige
poep over te gaan?
8. Indien vraag 7 met "ja" beantwoord is: welke
maatregelen zijn dit?
9. Indien vraag 7 met "nee" beantwoord is: waarom
niet?
10. Vernomen čn geconstateerd hebbende dat de politiesurveillance in de
Delftse Hout
uitgebreid is: in welke mate heeft de extra
surveillance geleid tot terugdringing van
het aantal honden dat buiten het voor honden
opengestelde gedeelte van de Delftse
Hout aanwezig is?
11. Richt de in vraag 10 bedoelde
surveillance zich ook op moedwillige vervuiling van de
toiletvoorzieningen?
12. Indien vraag 11 met "ja" beantwoord is: welke resultaten heeft
dit opgeleverd?
13. Indien vraag 11 met "nee"
beantwoord is: waarom niet?
Te elfder ure bereikte mij het bericht van een bezoeker, dat de uitwerpselen in het gras niet van honden maar van ganzen afkomstig zijn. Voor zover u die mening deelt, vraag ik u, vraag 14 te beantwoorden en vraag 10 als vervallen te beschouwen..
14. Zou
het volgens u een goede zaak kunnen zijn, het aantal ganzen in de Delftse
Hout te verminderen, bijvoorbeeld door de eieren
tijdens het broedseizoen te
schudden in de nesten aan de andere kant van de
Korftlaan, in de buurt van de
reigerkolonie? Zo ja, wilt u daartoe in het
broedseizoen 2007 maatregelen nemen?
Zo nee, waarom niet?
et vriendelijke groet, namens de PvdA-fractie,
Rolf Clason
