Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-50
Gemeenteraadsfractie
Delft
Het
College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Delft
Postbus 78
2600 ME Delft
Delft,
30 augustus 2006
Geacht
College,
Op
13 oktober 2005 is een Plan van Aanpak implementatie WMO aangenomen
(620449), waarin een duidelijk overzicht van de planning is opgenomen.
Vervolgens is er op 2 juni 2006 een nota Stand van zaken WMO gepresenteerd,
waarin geen aangepaste planning is voorgelegd én die niet in discussie is
geweest.
Het
komt dan overhaast over als besluitvorming over de verordening moet
plaatsvinden in de commissie van WIJZO d.d. 26 september. Over die
gehaastheid en mogelijke effecten daarvan op de zorgvuldigheid en de
inbrengen vanuit het veld en de raad maakt het CDA zich zorgen. Daarom heeft
het CDA de volgende vragen.
Wij verzoeken de antwoorden en vragen als memo te voegen bij de stukken van de commissie van WIJZO d.d. 26 september.
- Bij
de vaststelling van de WMO heeft de minister (zie bijgevoegd: brief van
18 juli 2006 van VWS inzake het overgangsregime HV
) de
mogelijkheid geboden tot gemotiveerd uitstel van vaststelling van de
verordening. Kan de wethouder, gezien de vertraging in de besluitvorming
t.o.v. het Plan van Aanpak, een nieuw tijdspad voorleggen met als
uitgangspunt vaststelling door de raad in november 2006?
Zou daarmee niet betere en zorgvuldige input op de voorstellen
van zowel het veld als de raad kunnen worden bewerkstelligd? - Volgens
de nota Stand van Zaken is het panel gehandicaptenbeleid het
forum waarmee de gemeente de WMO bespreekt. Welke partijen nemen deel
aan het panel gehandicaptenbeleid? Zijn de deelnemende partijen vragers
(gebruikers) van de WMO of
ook aanbieders? Is het panel daarmee voldoende representatief? En
voldoet het panel aan de wettelijke vereisten van participatie?
CDA
Mechtild
de Jong
Milène
Junius
Graag
vernemen wij uw reactie.
|
Met
vriendelijke groet, CDA-fractie
Delft |
c.c.
Delftsche
Courant |
