20 juli 2007

Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-36

 


overzicht schriftelijke vragen


antwoord college

 

 

Aan: het College van Burgemeester en Wethouders
Datum: 22 juni 2007

Betreft: Asfalteren en herinrichten Voorhofdreef

 

Geacht College, 

Achtergrond

Omdat de Voorhofdreef al breed is voor haar huidige functie en na de aansluiting van de Martinus Nijhoflaan op de provinciale weg nog minder verkeer te verwerken krijgt, bestaat de gedachte deze weg te versmallen. Dit kan zodanig gebeuren, dat beide rijrichtingen gebruik gaan maken van één van de huidige weghelften. De raad heeft in november per motie vastgesteld dat de vrijkomende ruimte grotendeels wordt omgevormd tot groene openbare verblijfsruimte, bij voorkeur als park. 

De oostelijke helft van de weg is (nog) niet van nieuw, geluidsarm asfalt voorzien. De wethouder meldde in de Commissie Wijk, Verkeer en Beheer van juni dat deze nu echter in een dermate slechte staat verkeert dat zij toch een (tijdelijke) asfaltlaag wil toepassen. Hierbij wordt niet gekozen voor het duurdere, geluidsarme asfalt zoals op de westelijke helft. 

Blijkbaar wordt er (stilzwijgend) van uitgegaan dat de westelijke helft van de weg behouden blijft en de oostelijke wordt omgevormd. De belangrijkste argumenten hiervoor lijken de kosten en het aan de westzijde gelegen tankstation. Belangrijke argumenten om juist de oostelijke helft te behouden zijn volgens ons echter de reeds aanwezige water- en groenstructuren (met enkele looproutes) aan de westzijde; dit betreft vooral het noordelijke deel en daar is sowieso meer ruimte aan de westzijde. Het voorstel op de volgende pagina, waarbij beide voordelen worden gecombineerd, lijkt hiermee het overwegen waard.

 Vragen

  1.       Is het college met ons van mening dat Delft zorvuldig moet omgaan met haar schaarse ruimte, zeker rond de verder te verdichten Martinus Nijhoflaan en Papsouwselaan, en ten behoeve van recreatie en ecologie moet streven naar een zo groot mogelijk aaneengesloten park langs de Voorhofdreef? Zo nee, waarom niet?

  2.       Zo ja, is het college met ons van mening dat dit behoud van (het noordelijke deel van) de oostelijke helft van de Voorhofdreef vereist, zoals aangegeven met bovenstaande overwegingen en bijgevoegde kaart? Zo nee, waarom niet?

  3.       Zo ja, bent u bereid het aangekondigde asfalteren van de oostelijke helft met een tijdelijke laag  (voorlopig) te vervangen door ofwel hoognodige spoedreparaties, ofwel een structurele aanpak met geluidsarm asfalt? Zo nee, waarom niet?

  4.       Bent u bereid met de raad te overleggen over uw overwegingen en de bijbehorende kosten?

 In afwachting van uw antwoord, namens de fractie van D66,

hoogachtend, 

Pauljan Kuijper

 Bijlage: mogelijke herinrichting Voorhofdreef

Mogelijke herinrichting Voorhofdreef: en zo groot mogelijk park met slinger in de weg

D66 Delft, 22 juni 2007