Aan het College van Burgemeester en Wethouders
Postbus 78
2600 ME Delft

Delft, 4 januari 2007

Het is bekend dat er tijdens de jaarwisseling vernielingen worden gepleegd. Men verwacht dan dat de schade zo snel mogelijk wordt hersteld. De waarheid is echter anders, hierbij een voorbeeld:

• Op oudejaarsdag werden in de Mozartlaan de bushokjes vernield, het glas lag overal. Op 3 januari om half vijf lag het glas er nog.

Onze vragen zijn nu:

Is het college met de VVD fractie van mening dat:

Wat vindt het college een acceptabele norm voor het opruimen van rommel na oudjaar of andere evenementen?

Wat vindt het college een acceptabele norm voor het repareren van de schade na oudjaar of andere evenementen?

Wanneer denkt het college uiteindelijk een systeem te hebben dat bij dit soort vernielingen (zeker rond de jaarwisseling geen uitzondering, helaas maar waar)

de troep snel, dus zeg binnen 6 uur, is opgeruimd?

Na de jaarwisseling van 2005/2007 was het overal in de stad een enorm ravage. Maandag 2 januari is men toen pas begonnen met het opruimen van de resten van de oudejaarsviering. Na vragen vanuit de gemeenteraad heef het college aangegeven dat het in januari 2007 anders gedaan zou worden. Meteen op 1 januari zou de stad geveegd en de schade zo spoedig mogelijk hersteld worden zodat de bewoners en bezoekers van de stad weer in een opgeruimde stad zouden kunnen vertoeven.

Het is toch anders gelopen dan wij hadden verwacht. Op 1 januari is helemaal niet geveegd. Dankzij harde wind werden alle vuurwerkresten van de straten en pleinen geblazen, maar opgeveegd werd er niets. De veegploegen begonnen in de binnenstad pas op 2 januari. Andere wijken van de stad kwamen er slechter af.

Is het college het met de VVD eens dat:

1. na de jaarwisseling de stad meteen op 1 januari geveegd moet worden?
2. Dat daarbij gevaarlijke (glas)resten van vandalisme voorrang hebben?
3. Ook na festiviteiten het plein of de straat en de omgeving van het festiviteit schoon moeten worden opgeleverd?

Met vriendelijke groet,