18 februari 2008

Schriftelijke vragen ingevolge art. 36 Reglement van Orde Gemeenteraad - SV-3

overzicht schriftelijke vragen

antwoord college

Aan het College van Burgemeester en Wethouders
van de gemeente Delft
Postbus 78
2600 ME Delft

Schriftelijke vragen ingevolge artikel 36Reglement van Orde Gemeenteraad
Inzake gebied Mozartlaan noordkant parkje Buitenhof

Delft, 23 januari 2008.

eacht College,

Met name in de wintermaanden biedt de rand van het parkje Buitenhof langs de Mozartlaan een zeer troosteloze aanblik. Vanaf de ingang van het sportcomplex van vv Delfia, de opslag gemeentelijke plantsoenendienst, het begin van het voetpad het parkje in, waaraan een somber, zwaar gebarricadeerd houten gebouw, de entree met zwaar hekwerk van de Culture, tot aan het voorterrein en de entree van de Hang Out wordt een onvriendelijk beeld opgeroepen. De rand volgend komt dan een goed onderhouden, kleurrijk gebouw van speelzaal ’t Knuffeltje en de Scouting. Daarnaast ligt een basketbalveld met de sporen van een stevige oud-en-nieuw-viering zullen we maar zeggen.

Op momenten dat de Culture is gesloten (en dat zijn er nogal wat) hangt er jeugd voor het hek, waarmee de aanblik in feite nog troostelozer wordt.

Met name het terrein van de BWD: de jeugdaccommodatie Culture, die vergane glorie uitstraalt achter een zwaar hek, een totaal uitgeleefde, verwaarloosde en verlaten kinderboerderij, het gebouwtje van de Hang Out, dat ook duidelijk betere dagen heeft gekend, heeft een Delftse welzijnsvoorziening onwaardige uitstraling.

In de bocht van de Mozartlaan is een seniorenflat. Het parkje is voor de bewoners een "buiten activiteit", die gezien het bovenstaande, niet optimaal wordt benut.

Met name in het weekend wanneer de voetbalvereniging activiteiten heeft, leidt de parkeerdruk in de bocht van de Mozartlaan, waar ook de bus zijn route moet vinden, soms tot gevaarlijke verkeerssituaties.

Kortom veel bewoners van Buitenhof ontmoeten elkaar op deze vierkante meters. Deze ontmoeting zou een plezier kunnen zijn als die ook echt gefaciliteerd wordt door een aantrekkelijke inrichting van de buitenruimte.

De opslag van de gemeente, achter een groot hek, biedt een alles behalve aantrekkelijke aanblik. Over nut en noodzaak van een opslag op die plaats kan van mening worden verschild, over het feit dat een opslag er ook schoon en overzichtelijk behoort uit te zien niet.

Als het Delft menens is met serieuze opvang van de jongeren in deze zeer jongeren-rijke buurt is upgrading van het BWD-terrein van groot belang.

Herontwikkeling van de hele noordelijke rand van het parkje Buitenhof op korte termijn komt de leefbaarheid van de buurt ten goede.

Onze vragen :

1. Is het college recentelijk op de hierboven omschreven locatie geweest ?
2. Is het college met ons van mening dat deze een troosteloze aanblik biedt ?
3. Is het college met ons van mening dat zeker in vergelijking met andere welzijnsaccommodaties als De Wending en de Vleugel de gebouwen van de Hang Out en de Culture als verwaarloosd overkomen en iedere uitstraling missen en derhalve alles behalve uitnodigend zijn ?
4. Kan het college uitleggen waarom de grote groep jongeren in de Buitenhof, waar ook de nodige serieuze problemen spelen, het met een zwaar verouderde accommodatie moeten doen die dan ook nog beperkte openingstijden kent ?
5. Is het college met ons van mening dat een gemeentelijke opslag ook op een minder in het ooglopende plek kan worden gehuisvest?
   Zo ja, wanneer is de verplaatsing ervan te verwachten?
   Zo neen, kan in ieder geval de opslag beter worden opgeruimd?
6. Is het college met ons van mening dat een integrale aanpak van dit gebied in samenspraak met alle dagelijkse gebruikers (en ook de omwonenden) op korte termijn de leefbaarheid in dit deel van de wijk Buitenhof verbetert en moet verbeteren?
   Zo ja wanneer kunnen we een eerste plan van aanpak van dit gebied tegemoet zien?

Wij zien uw antwoorden met belangstelling tegemoet.

Met vriendelijke groet,

VVD fractie Delft
Leja J. van der Hoek