Aan: College van Burgemeester en Wethouders
Van: Fractie D66
Datum: 11 maart 2008
Betreft: Brief van Rijkswaterstaat, d.d. februari 2008, A4 Delft-Schiedam en A13+A13/16,
kenmerk VRP/2008.896 HB 424553


Geacht College,

Verleden week ontvingen veel inwoners van Delft een brief van Rijkswaterstaat waarin in een zevental punten aangegeven werd waarom de ministers van Verkeer en Waterstaat en VROM zich op 16 januari van het afgelopen jaar uitgesproken hebben voor het alternatief A4 Delft-Schiedam.

De fractie van D66 heeft naar aanleiding van deze brief de volgende vragen:

1. Vindt het College het wenselijk dat haar burgers met belastinggeld op deze eenzijdige wijze geïnformeerd worden over bestuurlijke keuzes op het niveau van de Rijksoverheid? In de brief wordt immers naar de omwonenden toe alleen een opsomming gegeven van de vermeende voordelen van de verlengde A4 ten opzichte van de verbrede A13+A13/16.

2. Hoe past dit in de lijn dat de gemeente het (eerst) aangewezen communicatiekanaal is naar de burgers toe als het gaat om lokale aangelegenheden? Hoewel het in de discussie om regionale verbetering van de bereikbaarheid gaat, spelen immers lokale belangen ontegenzeglijk een belangrijke rol.

3. Heeft het College gereageerd richting Rijkswaterstaat toen ze kennis had genomen van de brief? Zo ja, hoe? Zo nee, is het college dat nog van plan en waarom (niet)?

4. Zou het College de burgers over de Delftse overwegingen betreffende het al dan niet verlengd aanleggen van de A4 willen informeren middels een bericht in de Stadskrant, en/of een tegenstander van de verlengde A4 de ruimte geven om op de brief te reageren? Om een genuanceerd beeld te kunnen vormen dient men immers over de volledige informatie te kunnen beschikken.

In afwachting van uw antwoord, namens de fractie van D66,

Hoogachtend,

Lucas Vokurka