Besluitenlijst commissie Algemeen 23 maart 2006

06 april 2006

naar agenda
20 april 2006


Voorzitter :		Mevrouw Van der Hoek;
Commissiegriffier:		De heer Geldorp;
College		Wethouders Mooiweer en Vuijk;
Aanwezig:		De dames Steffen, Norbruis en Van Rossum; De heren Kiela, Damen, Van Tongeren, Keuvelaar, Van Leeuwen, Stoelinga, De Wit, Bot, Sipkema, Riphagen, Guldemond, Meuleman, Kuijper en Van Til.

1.	Opening De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering en heet de aanwezigen welkom.

2.	Mededelingen De voorzitter deelt mede dat zij de heer Van Doeveren vervangt als voorzitter. Tevens deelt zij mede dat de commissie een nieuwere versie van een paar stukken met betrekking tot de aanpak Bomenwijk heeft ontvangen en dat deze inmiddels ook op het RIS staan.

3.	Inventarisatie insprekers Er zijn drie insprekers op het agendapunt 7 Afspraken Aanpak Bomenwijk: - mevrouw Voogt - de heer Van Leur - de heer Van der Sluis, namens mevrouw Holstein

4.	Vaststellen besluitenlijsten van de openbare vergaderingen van de commissies: CKEM 2 februari 2006 De griffier zal de mededeling die wethou- der Mooiweer m.b.t. Stichting Delft Jazz (SDJ) op de band naluisteren en in het verslag van deze vergadering opnemen: [De gemeente gaat met SDJ in overleg over de volgende zaken: het tekort in 2005, de gemeente zal de SDJ verzoeken een nieuwe aanvraag voor 2006 in te dienen, vervolgens over deze nieuwe aanvraag advies in winnen bij de evenementencommissie en bij een positief advies van de evenementencommissie zal het colle- ge een heroverwegingsbesluit nemen. Voorwaarde is dat het geld voor 2006 niet mag worden gebruikt om het tekort van 2005 op te lossen.] Het verslag wordt aldus vastgesteld. Leefbaarheid 9 februari 2006: Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. M&B 14 februari 2006: Op pagina 2 bovenaan wordt de eerste zin gewijzigd in: Het college kiest er veiligheidshalve vaker voor om de stukken in relatie met Spoorzone alleen geheim ter inzage te leggen. Het verslag wordt aldus vastgesteld. WZO 16 februari 2006: Aan dit verslag wordt een citaat uit de gecombineerde vergadering van de commissies Leefbaarheid en WZO dd 16 oktober 2003 toegevoegd met betrekking tot de wijze waarop de commissie wordt geļnformeerd over de gesprekken die de gemeente heeft met migrantenzelforganisaties over hun erkenning. Het betreft het citaat: Wethouder Rensen zegt toe "de verslagen van de bijeenkomsten met de zelforganisaties ter kennisname aan de commissies Leefbaarheid en WZO te zullen toesturen" Het verslag wordt aldus vastgesteld. Duurzaamheid 21 februari 2006: Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld. Vaststellen besluitenlijst besloten vergadering van de commissie: Duurzaamheid 21 februari 2006 Het verslag wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.	Vaststellen lijst niet te bespreken stukken. Op voorstel van de heer Bot stemt de commissie in met agendering van het stuk "Wijzigingen aantal verordeningen i.v.m. vervallen Trw (20006084)" voor de volgende Algemene Commis- sie. Stuk wordt derhalve afgevoerd van de lijst niet te bespreken stukken, ook van die voor de e.k. raadsvergadering. De lijst niet te bespreken stukken wordt aldus vastgesteld.

6.	Rondvraag De heer Meuleman vraagt waarom Stichting Delft Jazz (SDJ) thans nog geen duidelijkheid over zijn subsidieaanvraag van gemeente heeft. Wethouder Mooiweer legt uit dat, zoals afge- sproken, ambtelijk overleg met SDJ is geweest over het eerder afgewezen verzoek. Afgesproken is dat een nieuwe aanvraag zou worden ingediend door SDJ en dat deze wederom getoetst zou worden door de evenementencommissie. De evenementencom- missie heeft op 17 maart jl. negatief geadviseerd. Voordat het college een definitief besluit neemt, wil het het gevoelen van commissie peilen. Na inventarisatie concludeert de voorzitter dat de commissie in overgrote meerderheid de wethouder meegeeft dat zij positief staat tegenover een subsidie aan SDJ. De heer Meuleman vraagt waarom de reveille op Koninginnedag naar een later tijdstip is verplaatst en waarom alleen de tamboerkorpsen hieraan mogen meedoen en niet de majorettekorpsen, die alleen ’s middags aan activiteiten mogen meedoen. Tevens vraagt hij waarom betrokkenen zo laat zijn geļnformeerd. Wethouder Mooi- weer deelt namens portefeuillehouder Verkerk mede dat het "gat" tussen de vroege reveille en het vervolgprogramma later op de dag de reden is geweest om de reveille te verzetten van 9.00 uur naar 10.30 uur. Daarnaast was er ’s ochtends weinig publiek. Een voorbereidingsgroep heeft dit uitgewerkt en voorgesteld. In die voorbereidingsgroep is ook de keuze gemaakt om de reveille uitsluitend uit muziek te laten bestaan. De majorettes zouden dan naar het vervolgprogramma worden verplaatst, dat het thema "dans" heeft. De wethouder zegt toe dat hij uiterlijk volgende week vrijdag de commissie schriftelijk laat weten hoe omgegaan wordt met de majorettes. De heer De Wit verzoekt het college de raad vooraf te informeren over de gevolgen voor het personeel, de lasten voor huisvesting, etc. indien de intentieovereenkomst met Avalex wordt getekend. Rondvraag wordt doorgeleid naar de portefeuillehouder. De heer Van Tongeren vraagt naar aanleiding van het antwoord op de schriftelijke vragen over de Goudstikker- collectie van de CDA-fractie of het college toch op een speciale manier hier meer aandacht aan kan geven. Wethouder Mooiweer geeft aan dat thans het proces tot teruggave nog onduidelijk is, maar hij zal het bij de directeur onder de aandacht brengen.

7.	Afspraken Aanpak Bomenwijk Naast wethouder Vuijk zitten ook de heer Stroo van de ambtelijke organisatie, de heer Den Ouden van Vestia en de heer Van Leur en mevrouw De Jong namens de bewonerswerk- groep achter de tafel. De commissie vraagt welke rol zij op dit moment heeft ten aanzien van de stukken. De wethouder deelt mede dat de opmerkingen die de commissie nu maakt worden meegenomen in de uitwerking van de afspraken in het ontwikke- lingsplan, dat naar verwachting komend najaar aan de raad wordt toegezonden. Eerste termijn insprekers: Mevrouw Voogt geeft aan dat zij namens veel Bomenwijkers spreekt. Ze vindt het een ondemocratisch tot stand gekomen akkoord. Bomenwijkers wordt gezegd te mogen blijven, maar ze kunnen dat feitelijk niet volgens deze plannen. De bewoners willen liever dat de bestaande panden worden gerenoveerd in plaats van gesloopt, want ze kunnen de huurstijgingen die het gevolg zijn van de sloop niet betalen. Zij is gehecht aan de huidige breed opgezette wijk. De heer Van Leur geeft aan dat de mensen in de Bomen- wijk ongelukkig zijn met het feit dat de gesloopte goedkope huurwoningen worden vervangen door koopwoningen. Maar de Bomenwijkcommissie heeft wel wat bereikt hetgeen hij toelicht. Hij vraagt de raad vast te houden aan de motie van 27 oktober en 1 november 2005. De heer Van der Sluis namens mevrouw Holstein die haar stem kwijt is. Zij is het niet eens met de sloop. Haar huis heeft thans veel achterstallig onderhoud. Zij geeft daarvan een aantal voorbeelden. Daardoor heeft zij een hoge energierekening. Zij is bang dat de herstructurering een te hoge huur gaat opleveren. Zij pleit dus voor renovatie in plaats van sloop. Eerste termijn commissie: De commissie voert overleg met het college en maakt opmerkingen of stelt vragen over de volgende punten: De heer De Wit merkt op dat de renovatierap- porten ontbreken, waardoor de noodzaak voor sloop onduidelijk is. Het plan bevat naast positieve ook negatieve punten, zoals het verdwijnen van het buurthuis. Hij pleit er voor eerst het gehele plan voor de Bomenwijk naar raad te zenden voordat afspraken worden ondertekend. De heer Van Tongeren merkt op dat hij de volgorde met betrekking tot de behandeling in de commissie minder gelukkig is. Hij had graag overleg gevoerd vóórdat de stukken werden getekend. Hij vraagt waarom dit niet is gebeurd. Hij constateert wel dat er behoorlijk naar de bewoners geluisterd als hij de plannen ziet. De opzet om met deelplannen te werken is prima. Voor zijn fractie is de motie van 1 november 2005 de leidraad. De huidige bewoners moeten kunnen terugkeren. Hij vraagt of het Sociaal Plan wel waterdicht is ten opzichte van de huisvestingsverordening Haaglanden. De heer Bot sluit aan bij het betoog van de heer Van Tongeren. Hij noemt de positieve elementen in deelplan een en is blij met de inhoud van het Sociaal Plan waarin een terugkeergarantie is opgenomen. Hij vraagt wel naar het percentage huurhuizen in het plan en wanneer deelplan 2 aan de orde is. De heer Van Leeuwen sluit aan bij de bijdrage van de heren Bot en Van Tongeren. Hij is blij dat er een supermarkt komt. Voor wat betreft de terugkeerga- rantie zal hij de woningbouwvereniging aan haar woord houden. De heer Kiela geeft aan dat de motie de lat is voor de resultaten. Deelplan 1 voldoet daar aan. Groot compliment aan bewoners voor onderhandelingen. Hij zal het vervolgproces nauwkeurig blijven volgen en is tevreden met het Sociaal Plan. De heer Riphagen geeft aan dat herstructurering over het algemeen Delftenaren goede perspectieven kan bieden. Met de huidige bewoners is goede overeenstemming van belang. De motie van 1 november is vrijwel unaniem door raad aanvaard en hij is tevreden over het feit dat de plannen aan de voorwaarden van de motie voldoen. Het signaal van de raad is daarmee dus opgepikt. Hij vraagt eveneens naar de terugkeergarantie in relatie tot de huisvestingsverordening Haaglanden. De heer Meuleman geeft blijk van zijn ongenoegen over de procedurele werkwijze college. Hij is blij dat de motie in deelplan 1 is verwerkt, maar voorziet problemen met de terugkeergarantie. Die moet in praktijk wel werken, maar hij verwacht dat dit niet voor iedereen betaalbaar wordt. Verder sluit hij zich aan bij de inbreng van de heer Van Tongeren. De heer Van Til heeft er begrip voor dat Bomenwijk moet worden aangepakt. Hij acht het verstandig om in deel- plannen te werken. Hij merkt op dat er een tekort aan grotere sociale huurwoningen is en vraagt wat er in deze plannen aan wordt gedaan. Hij hecht waarde aan het groene karakter van de wijk, waarmee rekening moet worden gehouden in het ontwikke- lingsplan. Hij vraagt of de plannen voor de huidige bewoners betaalbaar blijven en vraagt in navolging van de heer Van Tonge- ren het college hierover financiėle plaatjes op te stellen. De heer Kuijper prijst de inhoud, niet het proces. Als gekeken wordt naar de economische levensduur is het logisch dat de wijk wordt aangepakt. Hij verwijst hierbij naar de hoge energiekosten van bewoners. In de plannen vraagt hij rekening te houden met groen en ruimte voor kinderen. Mevrouw Van Rossum vraagt eveneens naar de rol van commissie op dit moment. Zij vraagt een reactie van de wethouder op de in haar ogen te lage verhuisvergoeding. Zij geeft aan dat het onduidelijk is wat er na deelplan 1 gaat gebeuren. Zij verwacht dat bewoners te veel geld kwijt zijn aan huur bij terugkeer. Zij is van mening dat renovatie van de wijk toch haalbaar moet zijn en vraagt hierop een reactie van het college. Eerste termijn college en direct betrokkenen: Wethou- der Vuijk geeft aan dat vanuit de gehele raad betrokkenheid bij Bomenwijk bestaat. De genoemde motie biedt een prima kader voor de plannen, inclusief de terugkeergarantie. Ten aanzien van de procedure geeft hij aan dat het college de motie in relatie tot de eerdere discussie in de raad heeft uitgevoerd. De discussie van vanavond is bedoeld om het college nadere overwegingen mee te geven. Een latere inhoudelijke discussie vindt plaats bij het ontwikkelingsplan. De motie is nu de lat voor het college. De wethouder geeft aan dat de terugkeergarantie ook de zorg van college is. In dat kader stelt hij dat Vestia die garantie moet waarmaken. Ten aanzien van de huisvestingsverordening Haag- landen geeft hij aan dat een mogelijke scheefheid in de huidige plannen elders in Delft wordt gecompenseerd. Hij zegt toe dat indien hierover meer bekend is de commissie schriftelijk wordt geļnformeerd. Tevens zegt hij toe dat financiėle plaatjes over huurkosten schriftelijk naar de commissie worden gezonden. De vraag om te slopen of te renoveren heeft niet alleen met bouw- technische vraagstukken te maken, maar ook met ruimtelijke aspecten en een politieke visie. Daarbij zijn de woningen het bezit van de woningcorporatie. Vanuit dat oogpunt legt het college de nadruk op herstructurering. De heer Den Ouden (Vestia) geeft aan dat de wijk zeker groen blijft. Hij nodigt de fracties uit om nader over de plannen te spreken. Hij geeft aan dat financiėle plaatjes met betrekking tot huurkosten zeer persoonsgebonden zijn en dus moeilijk in algemene termen te duiden. Zo moet naast een huurverhoging ook een huurtoeslag worden betrokken. Tweede termijn insprekers: Insprekers: Mevrouw Voogt zegt dat er een wijk in Schiedam is waar men van huis tot huis een terugkeergarantie krijgt, met een verhuisvergoeding van 7000,- Euro. In Delft wordt men aan z’n lot overgelaten. De communicatie is slecht tussen bewonerswerk- groep en de wijkbewoners zelf. De heer Van Leur geeft aan dat het niet iedereen naar de zin kan worden gemaakt, maar hij doet zijn best zo goed mogelijk te werken. Tweede termijn commis- sie: De heer De Wit is van mening dat de terugkeergarantie niet echt hard is en wil dat de verhuiskostenvergoeding wordt verdub- beld. De heer Van Tongeren vraagt of de financiėle plaatjes kun- nen worden uitgebreid met een categorie sociale koopwoningen. De heer Bot benadrukt het belang van een optimale communi- catie met bewoners. De heer Van Leeuwen waarschuwt er voor dat dubbele verhuiskostenvergoeding geen "oprotpremie" wordt. De heer Riphagen vraagt of de ontwikkelingsvisie nu van tafel is. De heer Meuleman benadrukt ook het punt van communicatie. De heer Van Til vraagt hoe er om wordt gegaan met de verkoop van grote sociale eengezinswoningen. Mevrouw Van Rossum vraagt waarom mensen maar één keer een verhuisvergoeding krijgen? Tevens vraagt zij waarom renovatie als geheel niet nader is onderzocht. Tweede termijn college en direct betrokken: Wethouder Vuijk zegt dat de garanties wel hard zijn naar de bewoners toe. Hij doet een toezegging aan de heer Van Tongeren dat ook gekeken wordt naar cijfers van koopwoningen in de financiėle plaatjes. Hij geeft aan dat de plannen voort- bouwen op de ontwikkelingsvisie. Met betrekking tot de verkoop van grote huurwoningen geeft hij aan dat dit speelt bij huizen van 84 m² en groter. In dit plan gaat het om woningen tot 80 m² en daardoor speelt het probleem veel minder. Hij acht het wel ver- standig om het geconstateerde probleem op een later moment nader uit te werken en te bediscussiėren. De heer Den Ouden zal samen met het college de financiėle plaatjes opstellen en naar de commissie zenden. Hij geeft aan dat Vestia in de uitwerking van de plannen veel nadruk zal leggen op communicatie met bewoners. Mevrouw De Jong (bewonerswerk- groep) geeft aan dat een enquźte is gehouden waarmee de bewonerswerkgroep de verdere onderhandelingen ingaat. De voorzitter stelt vast dat terugkoppeling van de wethouder via het ontwikkelingsplan in het najaar zal plaatsvinden.

8.	Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.25 uur.