@
antwoord vertegenwoordiger gemeente of eigenaar camping
S. Wierda opent de vergadering en heet de
aanwezigen welkom. De vergadering behandelt het ontwikkelingsplan Uitbreiding
Camping Delftse Hout. Belangstellenden hebben op deze vergadering de
gelegenheid in te spreken op het ontwikkelingsplan dat 2 weken ter inzage heeft
gelegen. De terinzagelegging is gepubliceerd in de Delftse Post van 31 maart en
de Stadskrant van 2 april 2006. Ook zijn de advertentie en het ontwikkelingsplan
geplaatst op de internetpagina van de gemeente Delft. De vergadering is
aangekondigd op posters in de buurt. Het initiatief is voorbesproken op 10
november en 13 december 2006 met de Vogelwacht en de Initiatiefgroep
Natuurbeheer in Delft (IND).
Het ontwikkelingsplan maakt de uitbreiding van de
camping Delftse Hout mogelijk. Op de kaart van het gebied wordt aangegeven waar
de uitbreiding beoogd wordt. Aan de camping zal 1,3 hectare toegevoegd worden.
Een stuk van de huidige sloot wordt gedempt en een nieuwe sloot wordt gegraven.
Na de inspraakperiode zal het (aangepaste) plan aan B&W en vervolgens de
commissie en de Raad aangeboden worden ter vaststelling.
Aangegeven wordt dat de procedure voor de
kapvergunning is gestart. Bomen op het terrein van de camping gesitueerd in het
bosplantsoen zullen vooralsnog niet gekapt worden, tenzij van slechte
kwaliteit. Bomen rond het nieuwe pad worden gekapt. Daarvoor worden wel nieuwe
bomen geplant. In de procedure van de kapvergunning is gebleken dat 107 bomen
kapvergunningsplichtig zijn. Dit zijn bomen met een doorsnede van 25 cm of
groter. Hiervan staan er 33 op het terrein van de gemeente. Het betreffen
voornamelijk essen.
Eiken en platanen worden gehandhaafd en er worden
ongeveer evenveel bomen terug geplant als er gekapt worden.
* Mevrouw Slee vraagt af wat het verschil is tussen
bomen die blijven staan en bomen die zo veel mogelijk blijven staan.
@ De heer Wierda geeft aan dat in de abstracte
planvorming moeilijk in coördinaten in het bosplantsoen te bepalen is waar
precies de bomen staan. De waardevolle bomen zijn ingemeten en van de overige
is dit geschat. In de uitvoering zal precies bepaald worden hoe het water en
het pad en de kampeerplekken gemaakt worden. Als door het pad iets te laten
verschuiven er bomen kunnen blijven staan zal daarvoor gekozen worden.
Hier zal bij de uitvoering zorgvuldig mee omgegaan
worden.
De heer Meijkamp geeft aan dat waardevolle bomen
bij de inrichting van het terrein behouden worden.
*Mevrouw Slee wijst op de herplantingsplicht.
@ De heer Wierda geeft aan dat er zo veel mogelijk
een evenwicht zal zijn tussen de te kappen en te herplanten bomen. Niet
waardevolle staken zullen bij de realisatie van het pad verwijderd worden.
Aangegeven wordt dat de kapvergunning een separate
procedure kent. De aanvraag zal gepubliceerd worden in de stadskrant. Het is
mogelijk zienswijzen in te dienen. Na het verlenen van de kapvergunning is
bezwaar en daarna beroep mogelijk. Er zal niet met het kappen begonnen worden
als en nog een bezwaarschrift loopt of als het ontwikkelingsplan nog niet is
vastgesteld. In de winter van 2006 – 2007 zal begonnen worden met de aanleg van
de camping. Zomer 2007 zal de uitbreiding van de camping dan in gebruik genomen
kunnen worden.
De ingebrachte reacties zijn gegroepeerd naar
onderwerp.
* De heer Van Doorn
vraagt of er een artikel 19 WRO procedure nodig is.
@ Voor het gebruik van de
camping is de vrijstelling nodig. De huidige locatie staat recreatie toe,
echter het ('s nachts) overnachten in een kampeervoorziening en het gebruik ten
behoeve van een camping niet.
* De heer Van Doorn
vraagt of de vrijstelling gevoerd wordt, omdat de locatie buiten de rode
contouren ligt.
@ Aangegeven wordt dat
dit niet de reden is. De vrijstelling wordt gevoerd omdat het geplande gebruik
strijdig is met het bestemmingsplan. De rode contour is door de provincie
vastgelegd en geeft de contour aan waarbinnen gebouwd kan worden en waarbuiten
in principe niet gebouwd mag worden.
* De heer Van Doorn stelt
dat de rode contour van de provincie "tot hier en niet verder"
aangeeft. Als de grond wordt uitgegeven, kan de gemeente nooit terug. Wellicht
zal er in de toekomst nog meer vraag naar uitbreiding zijn. Stacaravans zullen
de overige kampeermiddelen verdrukken. Gevraagd wordt of er sancties staan op
het niet correct naleven van het ontwikkelingsplan.
@ De heer Meijkamp geeft
aan dat in de huidige kampeervergunning een maximum aantal kampeerplaatsen is
gegeven. Hierbij wordt een onderscheid gemaakt naar kampeermiddelen. Ook aan
stacaravans is een maximum gesteld. Als dit niet correct nageleefd wordt, kan
er opgetreden worden.
Natuurbeheer camping
* De heer Laros geeft aan
dat voorheen, bij de uitbreiding van het zwembad, is toegezegd dat het beheer
natuurvriendelijk zou plaatsvinden. Daar is echter niets van terecht gekomen.
Er wordt zwaar gesnoeid op het terrein ten behoeve van de lichttoetreding.
Afgesproken natuurbeleid wordt niet nagekomen. Inspreker is bang dat net als in
het verleden geen uitvoer gegeven zal worden aan het natuurbeheer en dat
camping slechts een doortrek voor caravans wordt. Aangegeven wordt dat het
behoud van de natuurwaarden door de gemeente gefinancierd wordt.
@ De heer Meijkamp geeft
aan ontstemd te zijn door de opmerking dat het natuurbeheer niet correct is
gevoerd. In het verleden is bij de overname van het terrein onder andere een
deel van de stacaravans overgenomen. In samenwerking met Landschapsbeheer
Zuid-Holland is een bedrijfsnatuurplan opgesteld, waar naar gehandeld wordt. De
natuurbarometer wordt gehanteerd. Als bomen gesnoeid worden heeft dit te maken
met de veiligheid. De verzekering verplicht dit te doen om de veiligheid te
waarborgen.
* Mevrouw Slee haalt een
krantenartikel aan over de eigenaar van de camping. In het artikel wordt
aangegeven dat de eisen van de natuurvereniging zijn ingewilligd. Gevraagd
wordt welke eisen dat zijn.
@ Aangegeven wordt dat er
geen harde eisen gesteld zijn en dat in samenspraak met de verenigingen aanpassingen
zijn verricht.
De heer Meijkamp geeft
aan dat het eerste natuurbeheersplan, dat is opgesteld in samenwerking het met
Landschapsbeheer Zuid-Holland, is ingetrokken naar aanleiding van opmerkingen
van de natuurverenigingen. Er is een nieuw stuk opgesteld waar op de
Initiatiefgroep Natuurbeheer in Delft (IND) opmerkingen heeft gemaakt, welke
verwerkt zijn. Een nieuwe versie van het inrichtings- en beheersplan wordt
uitgedeeld.
Er wordt opgemerkt dat
het natuurbeheersplan van de camping geen onderdeel van het ontwikkelingsplan
is.
* De heer Laros stelt dat
het natuurbeheersplan wel een onderdeel is van de achtergrond van het
ontwikkelingsplan. De doelstelling volgens het onderzoek van Waardenburg is
immers het verhogen van de natuurwaarden.
Natuurwaarden behoud
* De heer Van Doorn geeft
aan dat natuur en het voeren van een camping moeilijk samen gaan.
Natuurcompensatie op het terrein is niet mogelijk.
@ De heer Wierda geeft
aan dat de hoofdconclusie van het bureau Waardenburg is dat de natuurwaarden niet
verloren gaan.
* De heer Swaap geeft aan
dat het Sportpark Biesland zijn gronden huurt van de gemeente. De gemeente
voert schouwen uit op het terrein ten behoeve van het beheer. Voorgesteld wordt
de natuurwaarden op de camping te handhaven door een schouw van de gemeente.
* De heer Van Doorn zegt
te spreken namens meerder natuurverenigingen. Hoewel hij begrip heeft voor de
ontwikkelingen geeft hij aan dat in het gebied veel ontwikkelingen zijn
geweest, die allen in strijd waren met de visie van de gemeente en de
provincie. Het kleine beetje natuur wat aanwezig is, dient beschermd te worden.
Het gebied is relatief jong en de aanwezige grondstructuur en potentie zal
verloren gaan.
@ Aangegeven wordt dat
insprekers ook deelnemen aan het Duurzaamheidsplatform. Vernomen is dat het
voornemen tot uitbreiding van de camping daar besproken zou zijn en akkoord
bevonden. Een stuk grond aan de Kortflaan zal terugkomen naar de gemeente. De
strook "zone K" in het bestemmingsplan, waarin kiosken zijn toegestaan,
zal volgens toezegging van de wethouder in het volgend bestemmingsplan
verwijderd worden.
* De heer Laros geeft aan
dat toen afgesproken is de concrete plannen af te wachten. Uit de
voorbespreking was aangenomen dat het terrein alleen voor tent-kamperen geschikt
was en het geheel zou worden ingepast in de omgeving.
@ De heer Meijkamp geeft
aan dat er altijd gezegd is dat de uitbreiding zowel voor tenten als caravans
zou zijn.
De heer Wierda zegt dat
de tenten bijvoorbeeld in het open terrein geplaatst zouden kunnen worden en de
caravans in de boomgaard.
* De heer Van Doorn geeft
aan dat er met deze uitbreiding, een wig in het landschap, een ecologische
misser wordt gemaakt.
* Mevrouw Slee geeft aan
dat het gebied onderdeel is van de door de provincie bepaalde groen-blauwe
slinger.
* De heer Van Doorn stelt
dat de provincie voorheen ook bezwaren had bij de uitbreiding. Het gebied is
compensatie voor het teloor gaan van een stilte gebied.
* De heer Van Doorn stelt
dat er nu veel natuur verdwijnt en vraag zich af of dat zomaar kan. Gevraagd
wordt hoe de natuurwaarden in het gebied gewaarborgd worden nu er niet alleen
tenten komen.
@ De heer Meijkamp geeft
aan dat de tenten de gronden af dekken. In het gebied zal struweel geplaatst
worden. Dit is na overleg met de natuurverenigingen vergroot om een robuuste
vorm te geven. Hiervoor zullen bomen moeten wijken.
De projectleider
constateert dat anders dan hij eerder had aangenomen er kennelijk in 2001 dus
niet in het Duurzaamheidsplatform door de natuurverenigingen is ingestemd met
de uitbreiding van de camping. Hij geeft aan dat de uitbreiding belangrijk is
voor de toeristen en de recreatie. De heer Van Doorn geeft aan dat het gebied
noodzakelijk is voor recreanten, waarop de heer Meijkamp aangeeft dat er in het
gebied niet veel recreanten zijn. De heer Wierda laat het
uitbreidingsalternatief uit 2001 zien, waarop insprekers aangeven dat ze deze
nog nooit gezien hebben.
Aankoop plantsoenpost
* De heer Van Hooff
vraagt of de plantsoenpost aan de Korftlaan wordt teruggegeven ten behoeve van
parkeren.
@ Dit is niet het geval.
Verkeersveiligheid
* De heer Van Hooff geeft
aan dat er vanaf de Korftlaan 2 ontsluitingen naar de Delftse Hout zijn. De
oostelijke ontsluiting wordt in de plannen verlegd. Gebruikers zullen dan
voornamelijk de oude westelijke ontsluiting gebruiken. Bij deze ontsluiting
worden problemen verwacht. Fietsers, illegale brommers en wandelaars (moeders
met kinderen) kunnen conflicteren. Gevraagd wordt de veiligheid te waarborgen.
@ Aangegeven wordt dat
deze situatie in de gehele Delftse Hout speelt. Op dit moment is er begonnen
met het opstellen van een visie voor de gehele Delftse Hout. Deze opmerkingen
zouden daarin meegenomen kunnen worden.
Eigendomsoverdracht
gronden en groei camping
* De heer Van Doorn geeft
aan dat de Delftse Hout een rand heeft, waar weinig van overblijft. Als de
grond verkocht is, heeft de gemeente geen invloed meer.
* Mevrouw Slee vraagt
waarom de gemeente Delft geen eigenaar meer is. Aangegeven wordt dat de grond
die in eigendom komt veel kleiner is. Gevraagd wordt waar de aanleg van het
water e.d. van betaald wordt.
@ De heer Wierda geeft
aan dat met het geld van de verkoop de herinrichting van het gemeentelijke
gebied betaald wordt.
De ruil van de grond kan
een kwaliteitsslag voor de Korftlaan en voor de camping betekenen en is goed
voor het toerisme.
* De heer Swaap geeft aan
dat de aankoop van de gronden door de camping een ondernemingsrisico met zich
meebrengt.
* Mevrouw Slee reageert
hierop dat in verband met de drukke bezetting van de camping dit risico wel zal
meevallen.
* Mevrouw Slee geeft aan
dat er reeds een mooie camping in Midden-Delfland gevestigd is.
@ De heer Meijkamp geeft
aan dat de bezoekers van die camping zich voornamelijk richten op het
natuurgebied Midden-Delfland en niet zoals bij zijn camping op de stad Delft.
In de huidige situatie is de vraag voor verblijf op zijn camping al zeer groot
en moeten kampeerders geweigerd worden.
* Mevrouw Slee geeft aan
haar vragen te hebben over het kostenplaatje.
@ De heer Wierda geeft
aan dat de bekostiging wordt opgebracht uit de met de verkoop van de grond
verkregen middelen. Dit is in evenwicht.
Hij beschouwt de
transactie verder als een private overeenkomst en wil daaruit geen bedragen
noemen.
Overige opmerkingen
* De heer Laros geeft aan
dat de politiek deze uitbreiding niet wil. Voorheen is het een compromis
geweest. De partijen van dat moment zitten nu niet meer in het bestuur.
@ Aangegeven wordt dat de
wethouder het plan ondersteunt.
* De heer Van Doorn geeft
aan dat insprekers een geluid aan de provincie willen laten horen en de
garantie willen hebben dat er niet meer uitbreiding zal plaatsvinden.
@ Aangegeven wordt dat
die garantie niet gegeven kan worden.
De heer Meijkamp geeft
aan dat vanaf 1997 zorgvuldig onderzoek is verricht naar de uitbreiding van de
camping. Er is gekeken naar verschillende locaties en zelfs verhuizing is
onderzocht. Uiteindelijk is deze optie gekozen.
* De heer Laros geeft aan
dat ook voor het Hertenkamp het idee was een commerciële camping te realiseren.
Dit is door invloed van de bevolking afgewezen.
* Insprekers zijn van
mening dat er nu weinig ruchtbaarheid aan de plannen is gegeven.
@ De natuurverenigingen
zijn op diverse wijzen van de plannen op de hoogte gebracht. Over het
ontwikkelingsplan voor de uitbreiding van de camping is gecommuniceerd volgens
het geldende beleid.
De heer Meijkamp geeft
aan dat vergeten wordt dat wat wordt weggehaald, teruggeplaatst zal worden.
Daarnaast zal de verkeerssituatie op de Korftlaan verbeteren.
* Mevrouw Slee stelt dat
in het gebied 400 bomen staan, welke niet allemaal kapvergunningsplichtig zijn.
Een natuurwaarde onderzoek in november stelt niet veel voor. Inspreker heeft
recentelijk een wit maartsviooltje in het gebied zien staan.
Aan de insprekers wordt
gevraagd of het plan op zodanige wijze aangepast zou kunnen worden dat de
natuurverenigingen ermee kunnen instemmen.
* De heer Van Doorn geeft
aan dat ze er zijn om de andere kant van de medaille te laten zien en om aan te
geven dat natuur wordt opgeofferd. Gesteld wordt dat het gebied weinig
natuurwaarde zal krijgen.
Afsluiting
De heer Wierda rond de
vergadering af. Het plan zal (onder voorbehoud van onvoorziene omstandigheden)
op 23 mei op de bespreekagenda van de commissie algemeen staan. Het verslag van
de avond zal met het vast te stellen plan aan de wethouder worden aangeboden.
Insprekers ontvangen voor die tijd het verslag.
Gepland staat dat het
ontwikkelingsplan op 1 juni in de raad behandelt zal worden.
Insprekers delen nog
schriftelijk reacties uit. Deze zijn bij het verslag gevoegd.
Aanwezigen:
1. De
heer L. van Doorn, namens de Stichting Commissie Natuur en Milieu, Bizetstraat
23, 2625 AV Delft;
2. De
heer B. Laros, namens IND, Oostblok 160, 2612 PG Delft;