Verslag redactieraad tbv commisie Bestuur en Werk
Inleiding
Tijdens de bespreking van de evaluatie (lezersonderzoek en
nota) tijdens de vergadering van de commissie Bestuur en Werk van 10 april 2007
is afgesproken dat vertegenwoordigers van de redactieraad in het voorjaar van
2008 verslag uitbrengen aan de commissie. Daartoe is deze notitie opgesteld.
Samenstelling redactieraad
Tijdens de commissievergadering van vorig jaar is
afgesproken dat nog een raadslid toetreedt tot de driekoppige redactieraad.
De redactieraad bestaat uit de volgende leden:
Saskia Bolten (portefeuillehouder, namens het college)
Aad van Tongeren (raadslid, namens de gemeenteraad)
Wim Bot (raadslid, namens de gemeenteraad, nieuw lid)
Hans Camps (gemeentesecretaris, namens de gemeentelijke
organisatie)
Bij de vergadering is de hoofdredacteur van de stadskrant
aanwezig.
Vergaderingen
Sinds de commissievergadering is de redactieraad vijf maal
bijeen geweest. Te weten op: 20 september, 1 oktober en 12 december 2007 en op
17 februari en 22 mei in 2008. Een ingeplande vergadering op 17 juli kon door
omstandigheden geen doorgang vinden. De vergaderingen werden voorgezeten door
de portefeuillehouder.
Besproken onderwerpen
Focus op inhoud
Tijdens de vijf vergaderingen heeft de redactieraad steeds
de inhoud van de daaraan voorafgaande periode besproken. Ook andere relevante
zaken zijn aan bod gekomen, zoals vormgeving en verspreiding. Hoofdmoot van de
besprekingen was echter steeds de inhoud van de krant. Aan de hoofdredacteur
werd toelichting gevraagd omtrent redactionele keuzes. De redactieraad heeft in
voorkomende gevallen uitspraken gedaan die als bindende richtlijn gelden voor
de redactie.
Commissie- en raadsverslaggeving
Een belangrijk onderwerp tijdens de vergaderingen is geweest
de verslaggeving van commissie- en raadsvergaderingen. De redactieraad heeft
als richtlijn aangegeven dat het verslag technisch-inhoudelijk correct dient te
zijn en dat gefocust dient te worden op besluiten die van grote groot belang
zijn voor de stad en minder op de sfeer en ludieke onderwerpen. Hierover was
van diverse kanten onvrede geuit in de richting van de redactieraad. De
redactieraad vond dat in de artikelen de balans te ver was doorgeslagen. Naar
aanleiding hiervan heeft de hoofdredacteur deze richtlijn besproken met de
griffie en de redacteur die deze verslagen vanuit de griffie schrijft. De
indruk van de redactieraad is de verslaggeving van commissie- en
raadsvergaderingen hierdoor is verbeterd.
Motivering college
In een geval waarin het college zich ernstig tekort gedaan
voelde door de verslaggeving van een raadsvergadering, heeft de redactieraad
bepaald dat in de eerstvolgende krant een door het college aan de raad gegeven
motivering nog eens nader wordt toegelicht. Deze nadere toelichting was mede gewenst
omdat het een onderwerp (verstrekking boedelkrediet Vermeercentrum) betrof dat
voor veel commotie zorgde.
Wederhoor gemeente
De redactieraad heeft ook gesproken over uitlatingen van
kritische bewoners en bewonersgroepen in artikelen. Deze moeten een plek kunnen
krijgen in de stadskrant in een evenwichtig en compleet artikel waarin het
principe van hoor en wederhoor te allen tijd correct wordt toegepast. Met het
oog hierop heeft de redactieraad bepaald dat wederhoor van de gemeente, naar
aanleiding van uitlatingen van geïnterviewde bewoners, nooit als naschrift bij
een artikel wordt opgenomen, maar in voorkomende gevallen altijd integraal
onderdeel vormt van het artikel.
Aangifte raadslid
Naar aanleiding van de door de gemeente gedane aangifte bij
de politie tegen een raadslid, heeft de redactieraad uitgesproken dat een
dergelijk feit ook neutraal en zakelijk in de stadskrant gemeld dient te
worden.
Lezersonderzoek
De redactieraad heeft afgesproken dat eens in de vier jaar
een groot lezersonderzoek naar de stadskrant wordt uitgevoerd. Midden in die
periode wordt een ‘light’ lezersonderzoek gehouden waarin de belangrijkste
vragen uit het grote onderzoek worden opgenomen.