Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

In juni 1995 is besloten om  (gesloten)rolluiken die een negatieve/naargeestige  uitstraling  hebben op het straatbeeld te elimineren/verbeteren. Dit in het kader van de kwaliteitsverbetering binnenstad. In de afgelopen 3 jaar zijn in dit kader  bedrijven bezocht die een rolluik/hek aan het pand hadden die niet meer voldeden aan de gestelde welstandscriteria. Dit om ze te bewegen met subsidie het rolluik/hek te vervangen/verwijderen. Tevens is voor het aanbrengen van veiligheidsglas voor de gehele stad subsidie beschikbaar gesteld.

Voor dit project is ƒ 360.000,--  beschikbaar gesteld. Dit is voor voorlichting en subsidies.

Zoals uit de evaluatie blijkt is niet het gehele budget gebruikt. Het rest-budget is ƒ 360.000,- -(-) ƒ 304.197,--= ƒ 55.803,--.  Tijdens het proces bleek dat de juridische consequenties bij toepassen bestuursdwang niet eenduidig zijn. Onderzoek of dit mogelijk is noodzakelijk, dit zal door de juridische medewerkers binnen de sector Bowon worden uitgevoerd.

                                                                          eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

·       om het rest-budget te mogen behouden om de kosten voor te dekken die niet te verhalen bij derden. Dit bij toepassing bestuursdwang.

·       de evaluatie ter kennis te brengen van de commissie Duurzaamheid.

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

B

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

nee

Financ­iële con­se­quen­ties

nee: overeenkomstig (meerjarenbegro­ting, ja; vul vak 9 in.

Persone­le con­se­quen­ties

nee

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

nee

Voorstel van: C.H. Dieke

d.d.16 april 1999

dst/proj. SO/BoWon/BWT

toestel 2132

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1. H.J. Grashoff

 2.

hoofd van Dienst/prl: par.

d.d. 10-5-99

naam        E.I. Bijleveld- v.d. Hoeven

toest.

 5.

                                                                         (niet in te vullen door de dienst)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

1. par. RG

d.d. 12-7-99

par. HS

d.d. 18-5-99

2. par

d.d. 

Besluit b en w:

d.d. 10 augustus 1999

nr. 5

 7.

Conform, met dien verstande dat, alvorens over te gaan tot bestuursdwang, eerst de uitkomsten

van het juridisch onderzoek aan het college worden voorgelegd. Voorts het fotobeeld aanpassen.

secr. DvD 

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen

 8.

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

begrotingsjaar:

19

19

19

19

19

Netto resultaat ^*

(gewone dienst)

^* bedragen x ¦ 1.000;--

N = Nadelig  V = Voorde­lig

                Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

Personele consequenties van het voorstel

10.

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf dienst/afdeling

12.

Collegevergadering

dd.  10 augustus 1999

1. BFB

voor dd. zie opm.

par.x 

dd. 12-5-99           *

Commissie(s) 1.Duurzaamheid

dd. 31 augustus 1999

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd.

( ^* voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

                Ruimte voor interne registratie

11.

                                  niet in te vullen door de dienst

                       diensten en afdelingen

Bespreken gevraagd door:

14.

Dienst Stadsontwikkeling

1.

par.

dd.

Sector/afdeling.

Par

     d.d.

    kopie

bijl

Bowon

2.

par.

dd.

Pso

Fiz

3.

par.

dd.

                           Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

Advies commissie(s)

15.

1.

akk. Dd.

par.

*

2.

akk. dd.

par.

*

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projectnummer:

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.