Korte inhoud en motivering voorstel: Van THK naar nieuw bestemmingsplan voor de binnenstad.

De Raad van State heeft het goedkeuringsbesluit van Ged.Staten inzake de THK vernietigd omdat één der aankondigin-gen in de wettelijke vaststellingsprocedure voor een bestemmingsplan destijds niet is geplaatst. Om herhaling van zetten te voorkomen wordt de THK niet opnieuw in procedure gebracht doch wordt aangekoerst op een nieuw bestemmingsplan. Op grond van de WRO en de Woningwet is er na de uitspraak van de RvS sprake van een aanhoudingsbescherming van twee jaar binnen welke termijn het nieuwe bp in procedure gebracht zal worden. In de tussenliggende periode zullen bouwaanvragen zoveel mogelijk op de reguliere wijze moeten worden afgedaan. Het publiek mag zo min mogelijk hinder of vertraging ondervinden van de gevolgen van het formele verzuim. Tevens moet helder zijn tegen welke planologisch beleidsmatige achtergrond binnengekomen bouwaanvragen t.b.v. anticipatie binnen het kader van de aanhoudingstermijn, worden beoordeeld. In maart 2000 zal een startnota ter vaststelling worden voorgelegd. Deze startnota zal naast de doelstellingen voor het nieuwe bestemmingsplan tevens een toetsingskader bieden.

 1.

.

                                                                                           eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

.1. in te stemmen met bijgaande nota

2. de nota vervolgens ter informatie voor te leggen aan de raadscommissie voor duurzaamheid (bijlage 2 vertrouwelijk)

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

B

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

nee

Financ­iële con­se­quen­ties

nee.

Persone­le con­se­quen­ties

nee

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

nee

Voorstel van: De Jong/vdVlies

d.d. 2dec99

dst/proj. SO

toest. 2109

 4.

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1. Grashoff

2.

hoofd van Dienst/prl: par. EB

d.d. 6-12-99

naam E.I. Bijleveld  - v.d. Hoeven               

toest.

 5.

                                                                         (niet in te vullen door de dienst)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

1. par. RG.

d.d.  09-12-99

par. DvD.

d.d.  08-12-99

2. par

d.d. 

Besluit b en w:

d.d.  14-12-99.

nr. 5.

 7.

 .

Conform

secr.  DvD.

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen

 8.

.

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

begrotingsjaar:

19

19

19

19

19

Netto resultaat ^*

(gewone dienst)

^* bedragen x ¦ 1.000;

N = Nadelig  V = Voorde­lig

                Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

Personele consequenties van het voorstel

10.

.

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf dienst/afdeling

12.

Collegevergadering

dd.14 december 1999

1.

voor dd.

par.

dd.           *

Commissie(s) 1. Duurzaamh./

                       CKE

dd.  11 januari 2000

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.--

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd.--

( ^* voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

                Ruimte voor interne registratie

11.

                                  niet in te vullen door de dienst

                       diensten en afdelingen

Bespreken gevraagd door:

14.

Dienst Stadsontwikkeling

1.

par.

dd.

                    Sektor/afd.

Par

     d.d.

    kopie

bijl

BoWon

2.

par.

dd.

I&T

R&G

3.

par.

dd.

FIZ

                           Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

POI

Advies commissie(s)

15.

PSO

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

2.

akk. dd.

par.

*

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.