Inleiding
evaluatie subsidieafspraken 2002
Voor
u ligt de evaluatie van wederkerende subsidies aan Grote Instellingen uit de
Subsidiebundel 2002 deel I en van flexibele projectsubsidies uit Subsidiebundel
2002 deel II. De nadruk van het evalueren ligt enerzijds bij de grote bedragen
en anderzijds bij de flexibel inzetbare bedragen waarmee de meeste sturing
gedurende het jaar mogelijk is. Subsidies aan kleine instellingen worden hier
niet geëvalueerd.
In
deze evaluatie wordt verantwoording afgelegd van de in de Subsidiebundel 2002
weergegeven plannen voor en afspraken over de toegekende subsidies door de
vakteams Welzijn, Cultuur Kennis & Economie en Beleid & Projecten.
Deze
evaluatie is opgezet overeenkomstig het stramien van de Subsidiebundel 2002:
een indeling in twee subsidievormen, hierbinnen per vakteam, per grote
instelling of beleidsterrein.
In
het eerste deel vindt u de evaluatie van de productafspraken die in 2002
gemaakt zijn voor de structurele subsidies met 14 grote instellingen. Hier is
voor eenzelfde format gekozen als de gemeentelijke jaarrekening; werkelijk
resultaat van het vorig jaar (2001), de gemaakte afspraken voor het te
evalueren jaar (2002) en de werkelijk geboekte resultaten in het te evalueren
jaar (2002). Dit biedt u samenhang en inzicht in de veranderingen en resultaten
per instelling.
In
het tweede deel leest u eerst per projectsubsidiebudget informatie over de
reikwijdte en omvang van en de geldende procedures voor deze subsidies.
Vervolgens vindt u de activiteiten die in 2002 uit deze projectbudgetten zijn
gesubsidieerd. Het kenmerk van deze subsidiestromen is dat het budget en de
bestedingsrichting structureel is, maar jaarlijks wordt bekeken waar deze
(flexibel) aan besteed worden. Aangezien een vergelijk met een voorafgaand jaar
minder relevant is, geeft de evaluatie alleen de besteding van 2002 weer.
Beide
delen zijn afgesloten met een lijst van de verantwoordelijke beleidsmedewerkers
voor de verschillende instellingen c.q. beleidsterreinen.
Burgemeester
en wethouders van Delft.
Evaluatie
Subsidieafspraken 2002
Inhoudsopgave
Deel
I Evaluatie subsidieafspraken grote instellingen 2002...................... pagina
DEEL
I
Evaluatie subsidieafspraken grote instellingen 2002..................................
01. Breed Welzijn Delft..................................................................................... 5
02. Maatzorg............................................................................................... 13
03. Octopus................................................................................................... 16
04. Stichting
Ouderenwerk Delft.................................................................... 24
05. Sportfondsenbad
Delft........................................................................... 33
06. De Veste.................................................................................................. 35
07. Openbare
Bibliotheek............................................................................... 37
08. Kunstcentrum
Delft................................................................................. 39
09. Stichting
Pop Oefencentrum Delft (SPOD).................................................... 40
10. Ricardis.................................................................................................. 41
11. Parnassia............................................................................................... 44
12. Dienstencentrum
Over De Brug.................................................................. 48
13. Stichting Maatschappelijke Opvang.......................................................... 51
14. Stichting
Jeroen...................................................................................... 54
15. Vluchtelingenwerk Delft.......... ………………………………...VOLGT SEPARAAT
Financieel
overzicht evaluatie grote instellingen 2002...................................... 57
Verantwoordelijke
beleidsmedewerkers deel I.................................................. 60
Evaluatie
Subsidieafspraken 2002
Deel
II Evaluatie (eenmalige) projectsubsidies 2002.................................. pagina
DEEL
II
evaluatie (eenmalige) projectsubsidies 2002............................................ 61
01. buurt- en
wijkwerk ................................................................................... 62
02. Mooi Zo, Goed Zo....................................................................................... 63
03. Flexibel budget
Jeugd en Jongeren ............................................................. 64
04. Intensiveringsbijdrage
Jeugd en veiligheid
a. Zomerprogrammering
jongerenwerk................................................................. 66
b. Veiligheidsbeleid
jongerenaccommodaties.......................................................... 66
c. Overlastmeldingen
..................................................................................... 67
d. Veilig uit en thuis........................................................................................ 67
e. Veilige school........................................................................................... 68
05. Stimuleren
deelnemen aan sport................................................................. 69
06. Emancipatie............................................................................................... 71
07. migranten................................................................................................. 73
08. Gemeentelijk
Internationaal Beleid
a. Stedenband
Delft –Esteli............................................................................... 74
b. Stedenband
Delft -Tshwane.......................................................................... 75
c. Samenwerking
met meerdere partners.............................................................. 77
d. Kristalnacht
herdenking................................................................................ 78
09. veiligheidsbeleid
a Veiligheidsbeleid/activiteiten OOV ................................................................... 79
b. Jongerenactiviteiten kerstvakantie/Oud &
Nieuw.................................................. 80
c. Bureau Halt.............................................................................................. 81
10. Amateurkunst
a. Culturele
organisaties en openbare presentaties.................................................. 82
b. Culturele Amateur
Manifestatie....................................................................... 85
c. Zomernota 2002 – 2005............................................................................... 85
d. Subsidie amateurkunst................................................................................. 86
e. Poppodium............................................................................................... 86
f Van c-klein naar C-groot.............................................................................. 87
g. Culturele Activiteitenfonds............................................................................ 87
h. Jongeren en cultuur.................................................................................... 88
11. Beeldende Kunst
Fonds .............................................................................. 90
12. Evenementen
b. Recreatieve manifestaties............................................................................. 91
c. Toeristisch beleid....................................................................................... 91....
13. Gehandicaptenbeleid.................................................................................. 93
14. Volksgezondheid
a. projectsubsidies vrouwengezondheid.............................................................. 95
b.
projectsubsidies volksgezondheid................................................................... 96
15. Maatschappelijke Opvang en verslavingszorg............................................ 98
Financieel
overzicht evaluatie projectbudgetten 2002...................................... 100
Verantwoordelijke
beleidsmedewerkers deel II................................................ 105
DEEL I – EVALUATIE
SUBSIDIEAFSPRAKEN GROTE INSTELLINGEN 2002
01. BWD totaalbedrag
in 2002 € 1.420.576 |
|||
|
Werkelijk in
2001 |
afspraak
subsidiebundel 2002 |
Werkelijk in
2002 |
Output |
Er is in 2001 hard gewerkt aan het
opstellen van een eerste Productenboek, voor het jaar 2002. Daarin zijn
ambities voor dat jaar vastgelegd. Van dat Productenboek 2002 kan nog gezegd
worden dat het ’t optimale produkt was dat er in de tweede helft van 2001
geleverd kon worden. Voor het
Productenboek 2003 moet een volgende verbeteringsslag gemaakt worden. |
Per 31 oktober 2001 levert de BWD een
productbegroting. Op basis daarvan worden prestatie-afspraken voor 2002
gemaakt. |
De fusie tussen Selam, Hey, DJ XL, SWD en BWD i.o. kreeg zijn
beslag. Per 1 januari 2002 verving een nieuwe directeur het interim
management. In 2002 zijn de eerste ervaringen opgedaan met het
Productenboek. Het was de volgende stap in de uitvoering van de nota Knopen
in de Wijken. Het Productenboek 2002 bevatte een toedeling van de beschikbare
capaciteit naar basisvoorziening per wijk, wijkopbouwwerk, buurt- en jongerenwerk
per wijk, stedelijk werk. De capaciteit is onderverdeeld naar producten. Voor de levering van de producten is voor 2002 een subsidie
toegekend van € 1.420.576,=. De afspraken in het Productenboek 2002 zijn gerealiseerd: 1. Openstelling
basisvoorziening Dienstverlening 4.206 uur Begeleiding
vrijwiligers/ID 1.201 uur 2. Wijkopbouwwerk/wijkaanpak Netwer 1.548 uur Begeleiding
707 uur Informatie 14 uur 3. Buurt- en
jongerenwerk Cursus 505 uur Netwerk 1.274 uur Bijeenkomsten 3.303 uur Signalering 82 uur Informatie
420 uur Begeleiding
911 uur Sociale
Activering
670 uur 4. Stedelijk
werk Begeleiding 1.432 uur Cursus 90 uur Bijeenkomsten 1.175 uur Netwerk
352 uur Signalering
115 uur Sociale
activering
705 uur Informatie 1.505 uur Dienstverlening 280 uur In 2002 is nadrukkelijk het verschil tussen netto en bruto –
uren aan het licht gekomen. Waar
Knopen in de Wijken uitgaat van netto-uren inzet in het buurt/wijk- en
jongerenwerk, blijkt dat in de praktijk bruto-uren (inclusief overhead als
reizen, vergaderen e.d.) te zijn. Daardoor kan de BWD geen volledige
invulling geven aan de door de
gemeente gewenste netto-uren inzet. Dit aandachtspunt wordt bij het opstellen
van het Productenboek 2004 meegenomen.
Beschikbare resultaten en deelnamecijfers projecten en
stedelijke werkzaamheden in 2002: ·
Bezoekvrouwen ter bestrijding van sociaal isolement van
allochtone vrouwen – 181 bezoeken afgelegd, ruim 1.000 deelneemsters aan
daaruit voortvloeiende activiteiten; ·
Conversatiegroepen (laagdrempelige taalactiviteiten) – 50
deelnemers; ·
D’ruit (tegengaan sociaal isolement via begeleidende en
doorverwijzende functie) – met 47 personen kontakt ontstaan; ·
Migrantenopbouwwerk (bevorderen maatschappelijke
participatie van allochtonen en het versterken van hun organisaties) –
maandelijks overleg Werkgroep Migranten Communicatie; twee bijeenkomsten rond
de landelijke en gemeenteraadsverkiezingen 2002; ·
Opbouwwerk gehandicapten (ondersteuning panel
gehandicapten) –uitbreiding kader van verschillende organisaties tot stand
gekomen, voorbereidingen getroffen voor deskundigheidsbevorderingcursus
panelleden; ·
Bureau Vrijwilligerswerk (dienstverlening aan vrijwilligersorganisaties)
– er is een nieuwe koers ingeslagen vanwege veranderende vraag en aanbod
(stijgende vraag naar vrijwilligers met specifieke vaardigheden,
aanbodstijging vrijwilligers voor
kortdurende klussen). Dit leidde tot samenwerking met Free-Flex (on-line
vrijwilligersbank). Er is informatie verstrekt aan ruim
200 belangstellenden; voor individuele trajectbegeleiding werden door de
gemeente (Activering en Inburgering) 14 cliënten doorverwezen. Voor de Delftse Pluim (waardering
vrijwilligers) werden 3 vrijwilligerbijeenkomsten en een afsluitend
vrijwilligersfeest georganiseerd. ·
Individuele Traject Begeleiding (gericht op jongeren met
meervoudige problematiek) – er hebben 130 intakes plaatsgevonden, 50 jongeren
pakten de draag na het gesprek weer op. Met 80 jongeren heeft meer dan één
begeleidingsgesprek plaatsgevonden. ·
Zakgeldproject (jongeren de kans bieden in een
gestructureerde omgeving geld te verdienen) – Van de beschikbare 30 plekken
zijn er 20 ingevuld. ·
Jongeren Informatie Punt (informatievoorziening voor
jongeren) – in 2002 is nieuwe
huisvesting van het JIP aan de
Brabantse Turfmarkt gerealiseerd; de BWD heeft een functionaris aangesteld
die JIP – informatie bij de jongerencentra verzorgt ·
Jongerenparticipatie – De Jongerenraad is in 2002 gestart.
Activiteiten die mede door die raad werden geïnitieerd en georganiseerd waren
het project I-Catcher, theaterproject The Pit en internationale
jongerenuitwisseling (12 jongeren gingen naar Italië). ·
Meidenwerk (activiteiten voor meiden, met name voor
allochtone meiden van 12 – 18 jaar) – er is een stabiele groep van 50
deelnemers over heel Delft. ·
Technica 10 (ontwikkeling interesse bij meiden 10 – 12
jaar in techniek) – het programma
draaide in 4 buurthuizen. ·
Thuis op Straat (leefbaarder maken van wijken door middel
van activiteiten voor de jeugd) – Het is niet gelukt de verwachting dat
activiteiten snel zelfstandig zouden kunnen draaien waar te maken. Oorzaken
o.a. : ongunstige verhouding tussen professionele krachten en werknemers met
een ID/WIW – baan, groot verloop onder additionele krachten. ·
Sportstimulering (organiseren van sportactiviteiten) – in
het kader van het project Sport en Cultuur op Straat werden
kennismakingsactiviteiten in alle Delftse wijken georganiseerd voor toeners
en jongeren van 12 – 25 jaar. Ook werden culturele activiteiten (zoals
workshops breakdance en rap) georgansieerd. In de zomer werd het
programma Zomeractiviteiten
2002 gedraaid in een aantal specifieke
aandachtswijken. De BWD is aangehaakt
bij het project Sportvisie 2000 + 6
en van daaruit het activiteitenproject
buurtsportspelen opgepakt. In het kader van de Brede School organiseerde de BWD
de cursus Skate Safe/Skate Fun. ·
Zomerschool (Activiteiten in de zomer
voor Ama’s en Nieuwkomers) – 30 Ama’s en Nieuwkomers volgden het programma
met sportieve, culturele en educatieve activiteiten. ·
Oud en Nieuw 2002/2003 (activiteiten
voor jeugd en jongeren in de periode tussen kerst en Oud en Nieuw) – De BWD
maakt deel uit van de gemeentelijke stuurgroep Oud en nieuw en draagt bij
door buurthuizen en jongerencentra in die periode extra lang open te houden
en speciale activiteiten te organiseren. In totaal waren er 53 activiteiten.
|
Afspraken |
|
- |
De afspraken met de BWD voor
2003 zijn vastgelegd in het Productenboek 2003. De onderhandelingen hebben zich met name
gericht op de input: het in beeld brengen van de personele capaciteit en de
gevolgen daarvan voor de omvang van de te realiseren producten. Afspraken over
de output (het opnemen van de aantallen producten, meetbaarheid van de
resultaten) zijn heden nog slechts beperkt mogelijk gebleken. In 2003 wordt
een verdere vertaalslag gemaakt ter voorbereiding van het productenboek 2004. In het productenboek zijn haast alle
onderwerpen opgenomen, waarvoor in 2003 een subsidierelatie bestaat tussen
gemeente en BWD. Een aantal projecten is niet opgenomen, omdat evaluaties en
besluitvorming over de voortgang van recent gestarte projecten nog moeten
plaatsvinden. Om de gemaakte productafspraken te bewaken
vindt maandelijks ambtelijk voortgangsoverleg plaats tussen de gemeentelijke
delegatie en de BWD. Alle onderwerpen die op grond van de productafspraken
2003 tenminste aan de orde komen, staan hieronder op pagina 2 en 3 vermeld. Ook aanvullende afspraken met de BWD die in
de loop van 2003 nodig blijken te zijn op grond van nieuwe vragen en/of
calamiteiten worden aan deze delegatie gemeld en van daaruit gecoördineerd. In juni 2003 wordt het eerste halfjaar
geëvalueerd op bereikte resultaten en knelpunten in de beleidsuitvoering.
Zonodig vindt bijstelling plaats in de richting van de productafspraken 2004. ·
Met het oog op de realisatie van een
brede welzijnsorganisatie levert de BWD samen met de Stichting Ouderenwerk Delft
aan het einde van het 1e kwartaal 2003 een plan van aanpak voor
samenwerkingsprojecten. ·
De BWD doet een voorstel voor de
wijze waarop zij de door de gemeente gewenste positie van de
buurthuisbesturen in haar organisatie inpast. ·
De BWD rekent de inhoudelijke afspraken financieel door en
de resultaten daarvan worden in het ambtelijke overleg ingebracht. De
uitkomsten vormen de input voor het onderzoek naar de haalbaarheid van
capaciteitsuitbreiding in 2003. Tevens vormen deze gegevens de basis voor de
berekening van de kostprijs per product. ·
De BWD brengt de capaciteitsverdeling
van het wijkgebonden sociaal cultureel werk en het accommodatiegebonden
organisatorisch werk verder in lijn met de gewenste formatie op basis van
Knopen in de Wijken en van in 2001 gemaakte afspraken over organisatorisch
werk. ·
De BWD werkt mee aan de realisatie en
openstelling van de wijkservicepunten. ·
De BWD zet 8 uur jongerenwerk van Hof
van Delft specifiek in voor het scholierencafé. ·
De BWD stemt haar activiteiten op
wijkniveau af met het Brede Schoolprogramma voorzover doelgroepen en wijken
dezelfde zijn. ·
De BWD neemt de ondersteuning en
ontwikkeling van jongerenparticipatie op in het reguliere aanbod. ·
Jongerenopbouwwerkers vervullen de
signaleringsfunctie in het jeugd- en jongerenwerk. ·
De BWD zet 24 uur per week
jongerenopbouwwerk in voor de sluitende aanpak (RMC). ·
De BWD zet nadrukkelijk in op het
ondersteunen van wijkbewoners bij het wijkaanpakproces. ·
Voor het einde van het 1e
kwartaal 2003 stelt de BWD in samenwerking met het project Oudkomers, het
project Dàruit en het vrouwenopbouwwerk een stappenplan op om te komen tot een
samenhangende aanpak van sociaal isolement, integratie en participatie. Gedurende 2003 vinden ambtelijke
voortgangsoverleggen plaats waar in elk geval aan de orde komen: ·
Vragen uit de wijken in relatie tot
het bereik van de geleverde producten en de gaten in de beleidsuitvoering. ·
De financiële doorberekening van de productafspraken 2003
en de resultaten daarvan met het oog op de capaciteitsuitbreiding sociaal
cultureel werk in 2003. ·
De personele capaciteitsverdeling op
wijk- en stedelijk niveau in relatie tot Knopen in de Wijken en de vragen uit
de wijken. ·
De personele inzet met het oog op de
realisatie van jongerencentra en jongerenruimten. ·
De relatie van het stedelijk werk met
het accommodatiegebonden en het wijkgerichte werk in het kader van een
kwalitatief goed integraal jeugdbeleid. ·
Een effectief aanbod voor
accentgroepen in het jeugd- en jongerenwerk in relatie tot groepsculturen en
ontwikkelingskenmerken. ·
De voortgang van een samenhangend
jaarprogramma van activiteiten in het jeugd- en jongerenwerk. De BWD brengt
registratiegegevens in van aantallen deelnemers en het aandeel accentgroepen
hierin. ·
Ontwikkelen van verschillende
scenario’s voor de beïnvloeding door de BWD van de openstellingstijden van
jongerencentra en jongerenruimten in relatie tot diverse
organisatiestructuren (centra die onder de bevoegdheid van de BWD vallen en
zelfstandig opererende besturen van wijk- en jongerencentra). ·
De relatie van het jeugd- en
jongerenwerk van de BWD met de jeugdgezondheidsteams is onderwerp van
bespreking over het integraal jeugdbeleid. ·
De sturing van de beheerscapaciteit
en de gemeentelijke / landelijke regels over de mate van zelfstandig
functioneren van beheerders met een I/D- en WIW-verband. ·
De versterking van de begeleiding op
de werkvloer van I/D-ers en WIW-ers. ·
De aanpak van toezicht bij het
stedelijke skatepark. Over de korte en lange termijnaanpak zijn
onderhandelingen tussen gemeente en BWD gaande. ·
De aard en mate van de
ondersteuningsbehoefte van bewoners in relatie tot de professionele inzet van
het wijkopbouwwerk in het wijkaanpakproces op basis van verschillen per wijk
(organisatiegraad en/of competentie van de bewoners, de mate van sociale
problematiek en sociale cohesie). |
Kengetal |
Het opzetten van een registratiesysteem is vertraagd. |
|
Met de BWD worden in 2003
nadere afspraken gemaakt over een bruikbaar registratiesysteem. |
02. Maatzorg totaalbedrag
in 2002 € 546.645 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
Afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
Het
verbeteren van het persoonlijk functioneren van mensen met psychische,
relationele en/of materiële hulpvragen, door middel van het aanbieden van
eerstelijns hulpverlening. Beoogd
resultaat: § Mensen hebben (weer) grip
op het eigen leven bij onderwerpen als problemen op het werk, financiële
problemen, werkloosheid, ziekte, relatieproblemen, eenzaamheid en problemen
met verwerking van ingrijpende gebeurtenissen. § Vermindering van
werkuitval door het opheffen van psychische en sociale oorzaken van die
uitval. § Preventieve werking
t.a.v. sociaal isolement. Formatie 8,32 fte
Voor
1 fte maatschappelijk werk beschikbaar: €
62.985,--. Spreekuur: 260 uur Korte contacten: 779 In behandeling: 958 |
Het
bieden van eerstelijns hulpverlening aan mensen met psychische, relationele
en/of materiële hulpvragen. Doel is mensen in staat te stellen weer zelf de
draad in hun leven op te pakken. Afspraken: § Het publiekelijk bekend
maken waar en wanneer nieuwe hulpvragers zich kunnen aanmelden. § Aanbieden van tenminste 1
uur spreekuur per week per locatie, waar nieuwe hulpvragers zich kunnen
aanmelden. Indien nodig en mogelijk
wordt de cliënt reeds ‘lichte’ informatie en advies verschaft en/of vindt er
een verwijzing naar een andere hulpverleningsinstantie plaats. Zonodig vindt
bij acute problemen een eerste psychosociale opvang plaats. § Voeren van 749 gesprekken
van maximaal één uur, die informatief, verwijzend en adviserend van aard
zijn, als ook een kort ondersteunend gesprek. § Voeren van 715
intakegesprekken aan de hand waarvan de aard van de problematiek van de
cliënt wordt onderzocht en een hulpverleningsplan wordt opgesteld. Bij acute
problemen vindt een eerste psychosociale opvang plaats. § Aanbieden van
procesmatige hulpverlening aan 1015 cliëntsystemen. De hulpverlening is
gericht op verandering in het psychosociaal
functioneren van de cliënt. De gesprekken vinden plaats op één van de
vier locaties van Maatzorg in Delft of zonodig in de thuissituatie van de
cliënt aan de hand van het van te voren opgestelde hulpverleningsplan § Ontwikkelen en aanbieden
van groepsgesprekken na gebleken behoefte voor cliënten rond een bepaalde problematiek,
bijvoorbeeld: training sociale vaardigheden. § Bereikbaarheid voor
crisissituaties (tijdens kantooruren) Formatie 8,32 fte Voor
1 fte maatschappelijk werk beschikbaar: €
65.660,00 (budget 2001 + 6,25%) In
verband met de stijging van de CAO-lasten dekt het subsidiebudget niet
de werkelijke kosten. Voor het handhaven van het huidige aantal fte’s
wordt een beroep gedaan op de reservering bij Maatzorg van €
16.690,00 ten behoeve van het AMW in
Delft. Dit in afwachting van een structurele oplossing. |
De
afspraken voor 2002 zijn volledig nagekomen en gerealiseerd. In
totaal zijn 808 gesprekken van één uur (zgn.
korte gesprekken) gevoerd. In
totaal is hulp geboden aan 1067 cliëntsystemen. Voor
de uitvoering van het AMW in Delft is 8.30 fte beschikbaar. In de afspraken
voor 2001 en 2002 is ten onrechte uitgegaan van een formatie van 8,32 fte.
Deze vergissing van gemeentezijde is per 1 januari 2003 rechtgetrokken. |
Afspraken |
- |
Overige
resultaten § Vanaf 2003 zijn de
maatschappelijk werkers in Delft lid van de Nederlandse Vereniging voor
Maatschappelijk Werkers en dientengevolge ingeschreven in het beroepsregister
voor Maatschappelijk Werkers. § Stapsgewijs implementeren
van een kwaliteitssysteem en externe certificering volgens de Stichting
Harmonisatie Kwaliteitsbeoordeling Zorginstellingen. In 2002 deelname aan de
regionale kwaliteitskring die wordt ondersteund door VOG (werkgeversvereniging)
met als doel het realiseren van certificering. § Het leveren van een
bijdrage vanuit het AMW aan het
ontwikkelen van de eerstelijns GGZ in de regio. Dit gebeurt middels deelname
aan de implementatiegroep en aan de werkgroep versterking eerstelijn van de
Regionale Commissie Gezondheidszorg. §
Evaluatieonderzoek onder cliënten na afsluiting van de hulpverlening
krijgt aandacht. De komende periode wordt onderzocht of bestaande modellen
daarvoor in Delft kunnen worden toegepast. |
De meerderheid van de maatschappelijk
werkers in Delft is inmiddels lid van de beroepsvereniging. Voor nieuwe
medewerkers wordt het lidmaatschap als eis gesteld. Maatzorg gaat ervan uit dat het AMW in de
loop van 2004 gecertificeerd zal zijn. Maatzorg levert een belangrijke bijdrage
aan de ontwikkeling in de regio, o.a. door de uitvoering van 2
Diabolo-projecten; daarin wordt samengewerkt met huisartsen, sociaal
psychiatrisch verpleegkundige en 1e lijnspsycholoog De evaluatie is nog onvoldoende van de
grond gekomen. Aan het onderwerp wordt de komende periode aandacht besteed. |
Kengetal |
1765 cliëntsystemen 1016 behandelingen 749 korte contacten |
Output
2002: 260
uur spreekuur 1.966
uur aanmelding en intake 749
uur korte contacten 5.363
uur procesmatige hulpverlening |
Gerealiseerde output 2002 260
uur spreekuur 2.109 uur aanmelding en intake 808
korte contacten 5.753
uur procesmatige hulpverlening |
03. Octopus totaalbedrag
in 2002 € 1.942.392 |
|||
|
Werkelijk in
2001 |
afspraak
subsidiebundel 2002 |
Werkelijk in
2002 |
Output |
· inkopen
kinderopvangplaatsen voor speciale doelgroepen; · laten toepassen en
registreren van de toelatingscriteria (vastgesteld bij nota “b.s.o.
integraal”); · viermaal per jaar laten
leveren van een voortgangsrapportage ten aanzien van bezetting, inkomsten
ouderbijdragen en wachtlijsten; · ouderbijdragen
subsidieplaatsen laten innen volgens inkomensafhankelijke
ouderbijdragentabel (de bedragen in de vastgestelde tabel 2000 worden voor
2001 verhoogd met 3,2%). |
· inkopen
kinderopvangplaatsen voor speciale doelgroepen;
|
De toelatingscriteria om in aanmerking te komen voor een
subsidieplaats zijn in 1999 aangescherpt. Prioriteit heeft het plaatsen van
speciale doelgroepen in het kader van Activering en Inburgering. Maar ook de
instroom van ouders die wel werk hebben maar niet onder een CAO vallen met
een kinderopvangregeling is nog aanzienlijk. Nog niet alle werkgevers nemen
hierin hun verantwoordelijkheid. Ook het uitstel van de WBK heeft hierop een
negatief effect. |
Afspraken |
Octopus heeft geleverd: · 124.3 hele
dagopvang = 85,7 % · 14,55 halve
dagopvang = 97% ·
69,24 b.s.o. = 92 % · 177.16
peuterspeelzaal = 84,5 % · 124.69
peuterplus = 86,1 % Ten aanzien van de
subsidierelatie en contractafspraken van de gemeente met Octopus doen zich
een aantal zaken voor die een samenhangende aanpak van de Gemeente
noodzakelijk maken. A.Octopus heeft niet geheel voldaan aan de leveringsafspraken voor 2001
t.a.v. hele dagopvang, peuterspeelzalen en peuterplus; B.
Door Octopus
is in de loop van 2001 een structureel tekort op het peuterwerk
geconstateerd; C.
Het lopend
onderzoek naar de omvorming van stichting naar bv is nog niet afgerond; D.
Per 1.1.2003
loopt het contract met Octopus af voor wat betreft hele/halve dagopvang en
b.s.o. Via aparte besluitvorming zijn maatregelen getroffen. |
Het laten leveren door Octopus van:
Bezetting: 90 % Bij bezetting lager dan
90% wordt verschil tussen werkelijke bezetting en 90% per soort
kindplaats teruggevorderd. |
De afspraken zijn tussentijds
bijgesteld. Zie voor een totaaloverzicht van de afspraken en de geleverde
kindplaatsen per soort bijgaande format: Rapportage levering gesubsidieerde
kinderopvang 2002. In de format: Berekening
afrekening Octopus 2002 staan de meer/minder geleverde kindplaatsen t.o.v. de
afspraken en de consequenties. Het terug te vorderen bedrag
van € 161.774,11 wordt verrekend
met 2003. Door de nog niet afgenomen
instroom van ouders met werk maar zonder kinderopvangregeling in de CAO en
daarnaast de gestage instroom van speciale doelgroepen maakt dat de afname
van het aantal benodigde plaatsen in 2003 nog niet inzet. Het overschot van
2002 wordt derhalve gebruikt voor de doorloop van het gebruik van de huidige
kinderen. |
Kengetal Kengetal 1 Kengetal 2 etc |
Kostprijzen per soort
kindplaats: € 10.231 hele dagopvang € 4.716 buitenschoolse opvang € 6.770 halve dagopvang € 1.934 peuterspeelzaal € 3.542 peuterplus € 10.537 hele dagopvang (zonder
inkomsten ouderbijdragen) € 4.988 b.s.o. (zonder inkomsten ouderbijdragen) Inkomsten
ouderbijdragen: € 3.431 hele dagopvang € 2.043 buitenschoolse opvang € 2.527 halve dagopvang € 1.031 peuterspeelzaal € 1.672 peuterplus 1e jaar doelgroepen Gemeentelijke bijdrage per
gekochte kindplaats is de formule: kostprijs minus de werkelijk binnengekomen
gemiddelde inkomsten ouderbijdrage over een voorgaand jaar (1999) Huidig gebruik van de
gemeentelijke plaatsen (31.12.2001) Hele/halve dagopvang: a.
inburgering & activering 35,9 % b. wel werk,
geen CAO 60,9 % c.
vrijwilligers 0 % d. sociaal
medische indicatie 0 % e. oude
afspraak 3,2 % Buitenschoolse opvang: a.
inburgering & activering 26,9 % b. wel werk,
geen CAO 68,8 % c.
vrijwilligers
0 % d. sociaal
medische indicatie 0 % e. oude
afspraak 4,6 % Bereik: kdv b.s.o. peuteropv. 0-2
2-4 Delft 47% 44% 10% 46% Nederland 18% 6% |
Kostprijzen per soort kindplaats: € 10.870.76 hele
dagopvang € 5.010,64 buitenschoolse opvang € 7.192.87 halve dagopvang € 2.054.26 peuterspeelzaal € 3.763.65 peuterplus € 11.195.21 flexibele
hele dagopvang € 3.763.65 flexibele peuterplus € 11.344.51 flexibele
opvang bij anderen Inkomsten ouderbijdragen: € 3.965.59 hele dagopvang € 2.525.29 buitenschoolse
opvang € 1.945.36 halve
dagopvang € 1.014.65 peuterspeelzaal € 1.584.15 peuterplus € 0 flexibele opvang Gemeentelijke bijdrage per
gekochte kindplaats is de formule: kostprijs minus de werkelijk binnengekomen
gemiddelde inkomsten ouderbijdrage over een voorgaand jaar (2000). |
|
|
Berekening afrekening Octopus 2002 |
|
|
|
|
02-jun-03 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Oorspronkelijke
afspraken (subsidiebundel 2002) |
Tussentijdse
afspraken |
Totale
afspraken 2002 |
90%
van de mix afspraken |
Aantal
werkelijk geleverd |
Verschil
afspraak en werkelijk geleverd |
Prijs per product kindplaats |
Afrekening
in euro's |
Totaal |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hele dagopvang |
145,0 |
91,5 |
136,1 |
122,5 |
87,5 |
-35,0 |
€
6.905,00 |
€
241.502,38- |
|
Hele dagopvang |
11,0 |
20,0 |
12,5 |
11,3 |
20,3 |
9,1 |
€
11.195,00 |
€
101.314,75 |
|
Hele dagopvang |
6,0 |
6,0 |
6,0 |
5,4 |
0,0 |
-5,4 |
€
6.674,20 |
€
36.040,68- |
|
Totaal hele dagopvang |
162,0 |
117,5 |
154,6 |
139,1 |
107,8 |
-31,3 |
|
€
176.228,30- |
€
176.228,30- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Halve dagopvang |
15,0 |
13,0 |
14,7 |
13,2 |
11,5 |
-1,7 |
€
5.248,00 |
€
8.921,60- |
|
Halve d.o. (verticaal) |
|
|
|
|
2,4 |
2,4 |
€
7.193,00 |
€
17.263,20 |
|
Totaal halve dagopvang |
15,0 |
13,0 |
14,7 |
13,2 |
13,9 |
0,7 |
|
€
8.341,60 |
€
8.341,60 |
Halve dagopvang |
0,0 |
42,0 |
|
3
zalen |
42,2 |
- |
|
€
13.717,82- |
€
13.717,82- |
inkomsten verkochte |
|
|
|
|
|
|
|
€
1.500,00- |
€
1.500,00- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Buitenschoolse opvang |
80,0 |
75,0 |
79,2 |
71,3 |
72,9 |
1,7 |
€
2.486,00 |
€
4.101,90 |
|
Buitenschoolse opvang |
|
2,2 |
0,4 |
0,3 |
2,3 |
2,0 |
€
5.011,00 |
€
9.871,67 |
|
Buitenschoolse opvang |
6,0 |
6,0 |
6,0 |
5,4 |
0,0 |
-5,4 |
€
2.535,27 |
€
13.690,46- |
|
Totaal BSO |
86,0 |
83,2 |
85,5 |
77,0 |
75,2 |
-1,8 |
|
€ 283,11 |
€ 283,11 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peuteropvang 5-urig |
145,0 |
0,0 |
120,8 |
108,8 |
122,9 |
14,2 |
€
2.180,00 |
€
30.847,00 |
|
Peuteropvang 5-urig |
|
|
|
|
3,0 |
3,0 |
€
3.764,00 |
€
11.292,00 |
|
Totaal Psz 5-urig |
145,0 |
0,0 |
120,8 |
108,8 |
125,9 |
17,2 |
|
€
42.139,00 |
€
42.139,00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peuteropvang 3-urig |
210,0 |
270,0 |
220,0 |
198,0 |
177,7 |
-20,3 |
€
1.039,00 |
€
21.091,70- |
€
21.091,70- |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
TOTAAL |
|
|
|
|
|
|
|
|
€
161.774,11- |
Rapportage levering gesubsidieerde kinderopvang 2002 |
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Opvang met inning
ouderbijdrage: |
|
|
|
|
|
|
Zonder ouderbijdrage incl.
Mondriaan |
|||||
|
Dagdelen per Opvangsoort |
|
|
|
|
|||||||
Perioden |
HDO |
KDV |
BSO |
PSZ |
PSZ |
PSZ |
HDO |
|
HDO |
KDV |
BSO |
|
|
|
|
|
3uur |
2½uur |
5uur |
PSZ |
|
|
|
|
|
januari |
53,0 |
966,0 |
324,0 |
803,0 |
38,0 |
618,0 |
|
|
4,0 |
183,0 |
15,0 |
|
februari |
57,0 |
902,0 |
329,0 |
834,0 |
41,0 |
646,0 |
|
|
6,5 |
198,0 |
15,0 |
|
maart |
57,0 |
884,0 |
327,0 |
825,0 |
32,0 |
646,0 |
|
|
7,0 |
182,0 |
11,0 |
|
april |
51,0 |
884,0 |
358,0 |
817,0 |
33,0 |
648,0 |
|
|
14,0 |
194,0 |
11,0 |
|
mei |
52,5 |
870,0 |
365,0 |
772,0 |
28,0 |
632,0 |
|
|
12,0 |
212,0 |
11,0 |
|
juni |
53,0 |
870,0 |
371,0 |
762,0 |
21,0 |
633,0 |
|
|
13,0 |
214,0 |
11,0 |
|
juli |
63,0 |
864,0 |
379,0 |
724,0 |
18,0 |
622,0 |
|
|
7,0 |
184,0 |
11,0 |
|
augustus |
51,5 |
850,0 |
371,0 |
604,0 |
14,0 |
526,0 |
|
|
7,0 |
140,0 |
11,0 |
|
september |
53,0 |
860,0 |
397,0 |
727,0 |
14,0 |
568,0 |
|
|
9,0 |
162,0 |
11,0 |
|
oktober |
65,0 |
882,0 |
391,0 |
765,0 |
12,0 |
604,0 |
|
|
10,0 |
187,0 |
11,0 |
|
november |
69,0 |
854,0 |
387,0 |
1160,0 |
20,0 |
|
222 |
|
10,0 |
189,0 |
11,0 |
|
december |
67,0 |
816,0 |
374,0 |
1134,0 |
22,0 |
|
200 |
|
8,0 |
195,0 |
11,0 |
|
gem. dagdelen |
57,7 |
875,2 |
364,4 |
827,3 |
24,4 |
614,3 |
211,0 |
|
9,0 |
186,7 |
11,7 |
|
gedeeld door |
5 |
10 |
5 |
5 |
2 |
5 |
5 |
|
5 |
10 |
5 |
|
gem. Kindplaatsen |
11,5 |
87,5 |
72,9 |
165,5 |
12,2 |
122,9 |
42,2 |
|
1,8 |
18,7 |
2,3 |
|
|
|
|
|
177,7 |
|
|
|
|
|
|
||
Afspr. T/m okt. 02 |
15,0 |
145,0 |
80,0 |
210,0 |
145,0 |
|
|
|
11,0 |
|
||
Afspr. Nov/dec. 02 |
15,0 |
94,0 |
80,0 |
280,0 |
|
42,0 |
|
|
|
|
||
90% afspr. 2002 totaal |
13,5 |
122,9 |
72,0 |
199,5 |
130,5 |
37,8 |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ouderbijdrage* |
per kindplaats |
||
kindplaatsen hele-dagopvang (met ouderbijdrage) |
|
|
87,5 |
|
|
€
337.799,46 |
|
€
3.859,83 |
||||
(zonder
ouderbijdrage) |
plus
mondriaan |
|
|
25,7 |
|
|
€ - |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
€ - |
|
|
|
|
|
|
|
|
Totaal |
113,2 |
|
|
€
337.799,46 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kindplaatsen
buitenschoolse opvang (met ouderbijdrage) |
|
72,9 |
|
|
€
167.997,48 |
|
€
2.305,02 |
|||||
buitenschoolse
opvang (zonder ouderbijdrage) |
|
|
2,3 |
|
|
€ - |
|
|
||||
|
|
|
|
|
Totaal |
75,2 |
|
|
€
167.997,48 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
kindplaatsen
halve-dagopvang (met ouderbijdrage) |
|
|
11,5 |
|
|
€
31.321,99 |
|
€
2.715,78 |
||||
halve-dagopvang (zonder ouderbijdrage) |
|
|
|
1,8 |
|
|
€ - |
|
|
|||
|
|
|
|
|
Totaal |
13,3 |
|
|
€ 31.321,99 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Peuterspeelzalen: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kindplaatsen 2½-urige peuterspeelzaal |
|
|
|
12,2 |
|
|
€
2.892,67 |
|
€
236,94 |
|||
Kindplaatsen 3-urige peuterspeelzaal |
|
|
|
165,5 |
|
|
€
195.816,89 |
|
€
1.183,54 |
|||
Kindplaatsen 5-urige peuterspeelzaal (zonder
ouderbijdrage) |
|
4,6 |
|
|
|
|
|
|||||
Kindplaatsen 5-urige peuterspeelzaal
(peuter plus) |
tot
1/11/2002 |
122,9 |
|
|
€
192.145,56 |
|
€
1.563,94 |
|||||
Kindplaatsen HDO
peuters |
(vanaf
1 /11/2002) |
|
|
42,2 |
|
|
€
13.717,82 |
|
€
325,07 |
|||
|
|
|
Totaal |
|
|
347,3 |
|
|
€
404.572,94 |
*) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Totaal |
|
|
|
|
|
€
941.691,87 |
|
|
|
*) Incl. Speciale doelgroepen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
* (vanaf 1/1/2003 is de ouderbijdrage |
de ontvangen en niet de gefactureerde
ouderbijdrage) |
|
|
|||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Rapportage doelgroepen |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
scholing |
geen |
Vrijwil |
Soc. Med. |
Oude |
|
|
|
|
|
|
Kindplaatsen |
|
I & A |
CAO |
werk |
Ind. |
afspraak |
totaal |
|
|
|
|
|
Hele
dag opvang |
|
17,3 |
67,8 |
0,0 |
0,8 |
1,6 |
87,5 |
|
|
|
|
|
Halve
dag opvang |
|
1,5 |
10,0 |
|
|
|
11,5 |
|
|
|
|
|
Buitenschoolse
opvang |
8,4 |
61,9 |
0,1 |
0,0 |
2,5 |
72,9 |
|
|
|
|
||
04. Stichting Ouderenwerk Delft totaalbedrag
in 2002 € 605.662 Budget Ouderenwerk
(bedrag subsidiebundel 20020) € 478.602 Reparatie informatiepunt
Project 22922 €
18.152 Budget EZH Ouderen:
Ouderenadviseurs € 82.747 Budget EZH Ouderen:
Communicatie doelgroep € 15.911 Budget Sportstimulering
€ 10.250 |
|||
Informatie en advies |
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
Informatiepunt ouderen: 1428 cliëntcontacten. Informatieve huisbezoeken: tweederde van de doelgroep
is aangeschreven en bij 234 ouderen heeft een huisbezoek plaatsgevonden. Ouderenadviseurs:
Vanaf 1 oktober zijn twee ouderenadviseurs voor totaal 54 uur per week aan
het werk. Er zijn 49 cliënten geholpen. |
Informatiepunt
ouderen: Vanwege de halvering van de subsidie wordt de personele inzet
gehalveerd en is het streven ± 1000 cliëntcontacten op jaarbasis. In 2002 heeft een reparatie plaatsgevonden
van de gemeentesubsidie voor de personele inzet van het Informatiepunt
waardoor het beoogde bereik op jaarbasis teruggebracht kan worden naar 2000
cliënten. Informatieve
huisbezoeken ouderen op kroonjaren: 1000 huisbezoeken per jaar. Ouderenadviseurs:
1,5 fte per 60 cliënten op jaarbasis
(bekostiging uit EZH-project). |
Informatiepunt
Ouderen: De fysieke bereikbaarheid is verbeterd door verhuizing naar de
binnenstad in augustus en de registratie is in december gedigitaliseerd. Er
is een computereiland beschikbaar voor zelfstandig gebruik door bezoekers. Totaal
aantal cliënten: 1478, waarvan 1018 telefonisch, 363 baliebezoeken, 54
huisbezoeken. Openingstijden: ma- t/m vr- ochtend. Ouderenadviseurs zijn 2
ochtenden per week aanwezig ter ondersteuning van de baliemedewerkers bij
complexe hulpvragen. Er zijn afspraken gemaakt dat DUIT vanaf januari 2003
eenmaal per week een inloopspreekuur houdt. Informatieve
huisbezoeken: Van de 1994 ouderen die in 2002 in aanmerking kwamen voor een
huisbezoek heeft 38 % positief gereageerd. Het beoogde bereik van rond
50 % werd niet gehaald omdat van gehuwden of samenwonenden de partner in
een eerdere ronde al is bezocht en omdat de vitale 70-jarige vaak afziet van
een huisbezoek. Het resultaat is dat 753 ouderen zijn bezocht door 16
vrijwilligers gedurende 9 maanden. Twee keer per jaar vond werving / selectie
en training van vrijwilligers plaats. Een beroepskracht van de SOD
coördineert en het vakteam O & S van de gemeente verzorgt de rapportage
van de onderzoeksresultaten van dit 5-jarige project (looptijd 1999 t/m
2003). Aantal
cliënten in 2002: 172, waarvan 47 doorlopend uit 2001, 125 aanmeldingen en 4
afsluitingen. |
Afspraken |
In
2001 zijn op initiatief van de gemeente voorbereidingen getroffen voor invoering van een lokaal
zorgloket. |
De
beschikbare subsidie is teruggebracht tot € 22.689 met het oog op de
totstandkoming van een zorgloket. In 2002 vond een structurele reparatie
plaats van de subsidie. Verder
is in 2002 gewerkt aan een centrale database in samenwerking met de
zorginstellingen, de woningcorporaties en de gemeente opdat ouderen op
meerdere plaatsen in Delft over dezelfde informatie kunnen beschikken. De
regiefunctie is in principe aan de SOD toebedeeld. De communicatie met de doelgroep is in
2002 uitgebreid met een maandelijkse pagina in de Stadskrant (EZH-middelen)
en met uitbreiding van het aantal folderkasten op veel bezochte locaties in
verschillende wijken. |
Zie boven De digitale database Wonen Zorg Welzijn
wordt door het Informatiepunt Ouderen actueel gehouden. De eerste maandelijkse pagina Delft Plus
is in mei gerealiseerd en omvat een maandelijks wisselend thema, aangevuld
met korte, informatieve artikelen en enkele vaste rubrieken. In december vond een
tevredenheids-onderzoek plaats met als resultaten dat 44 % van de lezers
van 55 jaar en ouder de pagina (bijna) altijd leest en 42 % soms. Zij
beoordelen Delft Plus met gemiddeld 7.1. |
Ouderenadviseurs:
Dossiers
werden niet formeel gesloten (alleen als gevolg van overlijden). Aangezien
het doel van de functie is het ondersteunen van ouderen in hun zoekgedrag bij
complexe hulpvragen is het doel bereikt als met de cliënt de hulpvraag in
beeld is gebracht en duidelijk is welk samenhangend pakket van maatregelen
beantwoordt aan de vraag. Voor 2003 is afgesproken dat dossiers worden
afgesloten als het doel bereikt is en dat aanmeldingen altijd via het
Informatiepunt Ouderen verlopen. Het uitgangspunt voor de in te zetten
vervolgactie is de complexiteit van de hulpvraag. Voor
de omvang van het cliëntenbestand is voor 2003 als kengetal opgenomen: 80
cliënten per fte op jaarbasis. |
Allochtone ouderen |
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk
in 2002 |
Output |
Het
opbouwen van een netwerk en het leggen van contacten met de beoogde
doelgroepen vonden plaats. |
Huisbezoeken
allochtone ouderen: afronding, conclusies en aanbevelingen. |
Het
project had een looptijd van einde 1999 tot en met 2002. De vijf grootste
groepen allochtone ouderen (55 jaar en ouder)zijn benaderd voor medewerking: In
2000 werkten Turken en Surinamers mee. In 2002:verleenden 55% Antillianen,
36% Italianen en 29 %Marokkanen hun medewerking. Rapportages zijn verzorgd
door het vakteam O&S van de gemeente en uitgebracht in 2001 en 2003. Het
project werd gecoördineerd door een beroepskracht van de SOD en de bezoeken
vonden plaats door vrijwilligers van dezelfde afkomst als de doelgroep. Het
project verliep in 2002 moeizaam: er deden zich moeilijkheden voor bij de
coördinatie van het project en bij de werving van voldoende vrijwilligers. |
Afspraken |
De
eindrapportage over 2000 werd verzorgd en gepresenteerd in 2001. |
In
2002 worden de laatste beoogde groepen bezocht: 200 ouderen van Antilliaanse,
Italiaanse en Marokkaanse afkomst. |
De rapportage is in april 2003
uitgebracht. |
Op grond van de bevindingen kan geconstateerd worden dat veel
allochtone ouderen de weg naar de verschillende voorzieningen niet weten te
vinden. In 2003 is een eenjarig project gestart met betrekking tot de
ontwikkeling van instrumenten voor toeleiding van allochtone ouderen naar de
bestaande voorzieningen. Aan de presentatie van de rapportage is in april
2003 een bijeenkomst gekoppeld met andere organisaties in Delft die zich
(mede) richten op allochtonen met als inzet benaderingswijzen uit te wisselen
en activiteiten op elkaar af te stemmen.
|
Ontmoeting |
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk
in 2002 |
Output |
In
de Wipmolen worden ongeveer 100 ouderen bereikt met de aangeboden
activiteiten, waarvan een deel deelneemt aan verschillende activiteiten. Het
gaat om bewegings- creatieve en ontspanningsactiviteiten met een totaal
deelnemerstal van 215. |
De
ondersteuning van de vrijwilligers wordt geïntensiveerd door de inzet van een
activiteitenbegeleider die in dienst is bij de SOD. |
In
april 2002 is een partime activiteiten-begeleider aangetrokken voor de
coördinatie van de activiteiten, en de begeleiding, advisering en
ondersteuning van de vrijwilligers en de ouderen Er
vinden zowel educatieve, recreatieve als sportieve activiteiten plaats. Het
deelnemerstal is ten opzichte van 2001 met 25 gestegen en is daarmee op 240
deelnemers gekomen. Er
zijn 31 vrijwilligers actief. |
Afspraken |
Er
is een overeenkomst tot stand gekomen voor gezamenlijk gebruik met De Kiwi. |
|
De samenwerking met De Kiwi heeft zijn
beslag gekregen. Overdag maken ouderen gebruik van het centrum en ’s avonds
organiseert de V.T.V.activiteiten voor verstandelijk gehandicapten. |
Educatie en vorming |
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk
in 2002 |
Output |
· Educatie vrouwen 55 +: 1 workshop à 7 deelnemers 1 themamiddag à 8 deelnemers 1 cursus à 6 deelnemers · Computer- en
internetcursussen: Er zijn 24 cursussen gegeven met in totaal 224 deelnemers,
waarvan 94 mannen en 130 vrouwen. · Zomer- /
winteractiviteiten: totaal 197
deelnemers aan 5 thema’s · Kookcursussen:
1 beginnerscursus met 28 deelnemers en 1 gevorderdencursus met 37 deelnemers · Dag
van de Ouderen:totaal 300 bezoekers verdeeld over 3 programmaonderdelen. |
Educatie
vrouwen 55 +: Onderhandelingen zijn nog niet afgerond. Computercursussen: · 200 deelnemers aan 8 lessen van 2 uur op 2
niveaus:kennismakings- en beginnerscursus. Voor verdere scholing worden
deelnemers verwezen naar het commerciële circuit. · Internetcursussen: 160 deelnemers aan 4
lessen van 2 uur. Cursusleiders zijn leden van het Gilde Delft. · Internetcafé: beschikbaar 24 computersystemen
per week. Barkeepers zijn leden van het Gilde Delft. Beoogd resultaat is
gebruik van 80 % van het maximum (19 deelnemers per week) (selfsupporting) · Knoppenwinkel: Knoppenwinkel: 10 à 12
bijeenkomsten met gemiddeld 6 bezoekers: voorlichting door leden van het
Gilde Delft. · Kookcursus voor mannen: 1 beginners-cursus
van 10 lessen (28 deelnemers), 1 vervolgcursus van 10 lessen (selfsupporting) ·
Zomer/- winteractiviteiten: beschikbaar 300 plaatsen. Beoogd resultaat is
minimaal 90 % deelname. (selfsupporting) |
· De educatieve
activiteiten rond de lichamelijke en geestelijke gezondheid voor vrouwen 55 +
zijn verzorgd door het VGC. Er waren 2 workshops rond rouwverwerking met
totaal 14 deelnemers; een cursus “Öp eigen wijze” van 5 bijeenkomsten met 15
allochtone deelnemers; twee cursussen “Bewust bewegen” met 7 deelnemers; twee
themamiddagen “Kleurrijk grijs” met 13 Marokkaanse, Turkse en Turkskoerdische
vrouwen. · Computer- en
internetcursussen: Er hebben 203 ouderen deelgenomen aan een of meer
cursussen (128 vrouwen en 75 mannen). Vaak stromen deelnemers door van de ene
naar de volgende cursus. Er zijn 23 cursussen gegeven: 8 kennismakings- en 11
beginners-cursussen computergebruik en 4 internetcursussen. De lessen worden
op vrijwillige basis verzorgd door 8 computerdocenten en 5 assistenten. · Activiteiten voor ouderen
in het voormalige Internetcafé zijn vervangen door een computereiland in het
Informatiepunt Ouderen. Daar kunnen ouderen zelfstandig gebruik van maken. In
2003 gaan er workshops plaatsvinden. · De Knoppenwinkel bleek
niet meer te voldoen aan de vraag van ouderen en is door gebrek aan
belangstelling opgeheven. · De beginnerskookcursus
voor mannen kende een groeiende belangstelling, niet in de laatste plaats
door de twee enthousiaste docenten. Er waren 32 deelnemers. · Aan de zomer- en
winteractiviteiten hebben resp. 105 en 95 ouderen deelgenomen. Een bereik van
66,6 %. ·
Dag van de Ouderen: Deze jaarlijkse dag is georganiseerd rond het Informatiepunt
Ouderen. Er waren ruim 260 geregistreerde deelnemers aan de diverse
activiteiten. |
Afspraken |
|
Registratie van: aantal deelnemers |
|
Het beoogde resultaat van 90 % bereik aan de zomer- en
winteractiviteiten is niet gehaald. In 2003 zullen de activiteiten met het
oog op de kosten/-batenanalyse op een andere manier worden georganiseerd.
|
Sport en beweging |
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk
in 2002 |
Output |
· Meer Bewegen
voor Ouderen: 436 deelnemers. De belangstelling voor het volksdansen loopt
terug. Jongere ouderen zoeken een andere dansactiviteit. · Delftse
Senioren Actief: 5 groepen met in totaal 95 deelnemers aan de 12-weekse
introductielessen in Hof van Delft, waarvan 65 deelnemers aan vervolgsport-
en spellessen gedurende 30 weken. · Recreatieve
fitness: 24 deelnemers met een jaarabonnement en 49 ouderen met een
kwartaalabonnement. Als vervolgactiviteit hebben nieuwe sportscholen en het
sportcomplex van de TU speciale uren voor 55-ers ingesteld. · Sportief
wandelen: gemiddeld 18 deelnemers per week. · Facilitering
van selfsupporting activiteiten (wekelijks sporten als vervolg op Delftse
Senioren Actief 46 deelnemers verdeeld over 3 groepen), koersbal en jeu de
boules indoor |
· Meer Bewegen voor Ouderen: 450 deelnemers. · Delftse Senioren Actief: Aanbod in derde
nog nader te bepalen wijk. (financiering via sportbudget) · Recreatieve fitness: -beschikbaar 70 plaatsen à
1 uur per week. Beoogd resultaat 80 % bezetting. · Sportief wandelen: - beschikbaar 100 plaatsen à 10 weken introductie. Beoogd resultaat 80 % bezetting. · Facilitering van
selfsupporting activiteiten (wekelijks sporten, wekelijks wandelen,
fietstochten, koersbal en jeu de boules indoor). |
· Het Meer Bewegen voor
Ouderen richt zich vooral op ouderen vanaf 65 jaar met beginnende motorische
beperkingen. Het betreft gymnastiek (241 deelnemers), volksdansen (115
deelnemers), zitdansen (9 deelnemers) en yoga (6 cursussen van 12 weken met
totaal 60 deelnemers). · Delftse Senioren Actief:
Dit is een tweejarig sportstimuleringsprogramma gericht op 55 –65-jarigen en
wordt per wijk gestart met een introductieprogramma. In Vrijenban sporten in
de vervolggroepen 30 deelnemers, in Hof van Delft 35 deelnemers. In 2002 is
begonnen met de voorbereidingen van het programma in de 3e wijk:
Voorhof. · Recreatieve fitness in de
Bieslandhof: Er waren 35 deelnemers met een jaarabonnement en 25 deelnemers
met een of meerdere kwartaalabonnementen. Na verloop van enkele jaren
vertrekken de deelnemers naar de reguliere sportscholen en kunnen nieuwe
deelnemers in de Bieslandhof instromen. · Sportief wandelen: De
activiteit is in plaats van een 10-wekelijkse introductie veranderd in een
wekelijkse activiteit met 20 deelnemers. Door een verbeterde conditie en het
hoge tempo is het moeilijk om nieuwkomers mee te laten doen. Overwogen wordt
een nieuwe groep op te starten. · Country-line dansen:
Vooral onder de “jongere ouderen” bleek belangstelling voor een nieuwe
bewegingsvorm. Er waren 16 deelnemers aan een 8-weekse kennismakingscursus in
het voorjaar en een 10-weekse vervolgcursus in het najaar. |
Afspraken |
Aan
het project Delftse Senioren Actief is een fitheidstest bij aanvang en bij
afsluiting van de introductielessen verbonden. Uit de afsluitende test bleek
dat deelnemers zich fitter zijn gaan voelen en dat hun conditie is verbeterd. |
Registratie van: aantal deelnemers, aantal
uren, vitaliteitbeleving van de deelnemers. |
|
Dienstverlening |
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk
in 2002 |
Output |
· Project financiële dienstverlening (hulp
bij thuisadministratie): in de loop van het
jaar zijn 31 cliënten geholpen. · Maaltijdservice
Onder de Pannen: Er zijn bijna 50.000 maaltijden geleverd aan gemiddeld 268
gebruikers per maand. · Personenalarmering:
In de loop van het jaar zijn 164 aansluitingen en 130 afsluitingen verwerkt.
Aan het einde van het jaar zijn er 474 abonnees in Delft voor wie de SOD het
aanspreekpunt is. · Tijdelijke verzorging
en dagvoorzieningen: Met ingang van 1 oktober 2001 werden de indicaties
overgedragen aan het RIO. In de eerste 3 kwartalen werden 83 indicaties
uitgevoerd voor tijdelijke verzorging en 72 voor dagvoorzieningen. |
· Project financiële dienstverlening: 50
cliënten. · Maaltijdservice: Gestreefd wordt naar een
groei tot 60.000 maaltijden per jaar. · Personenalarmering: behoud van het aantal
abonnees op 450. · Tijdelijke verzorging
en dagvoorzieningen: niet in afspraken opgenomen vanwege ontwikkelingen. (zie
bijlage 2) |
· Project financiële
dienstverlening: in de loop van het jaar zijn 48 cliënten geholpen met hun
financiële administratie door 27 vrijwilligers. Een beroepskracht van de SOD
coördineert het project · Maaltijdservice: Er zijn
51.365 maaltijden bezorgd door 30 vrijwilligers aan gemiddeld 293 cliënten
per maand. Naast de bezorgers zijn nog 3 vrijwilligers actief voor
kantoorwerkzaamheden. · Personenalarmering: In de loop van het jaar zijn 167 aansluitingen
en 146 afsluitingen verwerkt. Aan het einde van het jaar zijn er 510 abonnees
in Delft voor wie de SOD het aanspreekpunt is. . |
Afspraken |
|
Registratie
van: aantal cliëntcontacten, aantal geslaagde bemiddelingen, aantal
deelnemers, aantal afgenomen maaltijden, aantal klachten. Maaltijdservice:
Tweede tevredenheidsonderzoek. |
Maaltijdservice: Om in beeld te krijgen
hoe de gebruikers de kwaliteit ervaren, is eind 2002 een structurele enquête
gestart: Alle deelnemers die hun deelname beëindigen, ontvangen een
vragenlijst waarin naar hun bevindingen en om suggesties ter eventuele
verbetering wordt gevraagd. . |
Maaltijdservice: De resultaten van de structurele enquête dienen in
2003 als basis voor een voortdurende kwaliteitsbewaking.
|
Afstemming coördinatie productontwikkeling |
Werkelijk in 2001 |
Afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk
in 2002 |
Output |
· De Stuurgroep
Allochtone Ouderen is in het verslagjaar niet bijeen geweest. In het voorjaar
vond een presentatie plaats van de resultaten van de in 2000 gehouden
huisbezoeken. · De werkgroep
Opname was gekoppeld aan de uitvoering van de indicaties tijdelijke
verzorging en dagvoorzieningen. Met het overhevelen van deze indicaties naar
het RIO is de werkgroep opgeheven. · In samenwerking met zorginstellingen,
woningcorporaties en gemeente is een database samengesteld waarin alle producten en diensten van
de deelnemende organisaties zijn opgenomen. De SOD zal deze database gaan
beheren. |
Een
halve formatieplaats wordt ingeruimd voor algemene beleidsontwikkeling. In
ieder geval komen de volgende onderwerpen onder de aandacht van deze
functionaris: · de samenwerking tussen SOD, de zorginstellingen;
de woningcorporaties en de
gemeente; · de toekomst van de personenalarmering; · de verdere ontwikkeling van het kwaliteitsbeleid; · de betrokkenheid van de SOD bij het
integraal veiligheidsbeleid; ·
actieve participatie van de gemeentelijke
Sportvisie 2000 + 6. |
· Het interne
kwaliteitsbeleid was gericht op de evaluatie van de interne
organisatiestructuur, de ontwikkeling van diverse protocollen, het oprichten
van een personeelsvertegenwoordiging en het in gang zetten van de discussie
Visie op Welzijn in relatie met het brede welzijnswerk en de sectoren zorg en
wonen voor ouderen. · De SOD participeert
actief in stuur- en werkgroepen op het gebied van Wonen, Zorg en Welzijn. De
digitale database is ontwikkeld, er zijn vergevorderde plannen om te komen
tot een integraal seniorenservice abonnement en er is een woonbrochure in de
maak. · Voor de afstemming van
activiteiten en bijdragen aan beleidsontwikkelingen heeft de SOD structureel
overleg met de Samenwerkende Bonden van Ouderen, participeert de SOD in
diverse raden en werkgroepen van de RCG, en in werkteams van de gemeentelijke
Sportvisie 2000+6. |
Afspraken |
|
Registratie
van: aantal bijeenkomsten, presentie van participanten |
|
05. Sportfondsenbad Delft totaalbedrag
in 2002 € 289.633 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
(effectief) · recreatief zwemmen 10.485 · activiteiten /evenementen 7.196 · leszwemmen/instructie 20.666 · verenigingen/groepen 10.452 · schoolzwemmen 25.765 (effectief) · recreatief zwemmen 99.068 · activiteiten /evenementen 32.319 · leszwemmen/instructie 67.432 · verenigingen/groepen 49.672 · schoolzwemmen 31.440 * subtotaal 279.931 * Totaal
354.495 |
(begroot) · recreatief zwemmen 9.200 · activiteiten /evenementen 7.500 · leszwemmen/instructie 18.930 · verenigingen/groepen 9.675 · schoolzwemmen 24.870 * subtotaal 70.175 Zwembad
Weteringlaan Bezoekers
(begroot) · recreatief zwemmen 94.320 · activiteiten /evenementen 31.250 · leszwemmen/instructie 65.400 · verenigingen/groepen 41.852 · schoolzwemmen 26.940 * subtotaal 259.762 * Totaal
329.937 |
(begroot) · recreatief zwemmen 10.542 · activiteiten /evenementen 6.361 · leszwemmen/instructie 21.391 · verenigingen/groepen 6.540 · schoolzwemmen 23.435 * subtotaal 68.269 Zwembad
Weteringlaan Bezoekers
(begroot) · recreatief zwemmen 90.082 · activiteiten /evenementen 30.587 · leszwemmen/instructie 65.580 · verenigingen/groepen 46.882 · schoolzwemmen 32.780 * subtotaal 265.911 Bron:
het inhoudelijk en financieel jaarverslag |
Afspraken |
In
overleg met Sportfondsenbad Delft B.V. zijn
afspraken gemaakt over de wijze waarop we in 2002 tot productafspraken
kunnen komen voor 2003. |
In
overleg met Sportfondsenbad Delft B.V., is afgesproken om in 2002 te komen
tot productafspraken voor het jaar 2003. Onderzoeken
naar klanttevredenheid en kwaliteit zullen hier deel van uit maken. |
Met het sportfondsenbad Delft B.V. zijn voor 2003 de volgende afspraken gemaakt: Het aanbod zal uit minimaal de volgende producten zal bestaan: - Zwemlessen, recreatief-,
verenigings-, school- en doelgroep zwemmen. Ook zal het sportfondsenbad Delft B.V. elk jaar het jaarrapport toesturen betreffende het voorgaande jaar, zoals gebruikelijk. Verder is de afspraak gemaakt dat het Sportfondsenbad Delft B.V. 1 x per twee jaar een veiligheidsonderzoek laat plaatsvinden per locatie. De gemeente zal zorgdragen voor een onderzoek naar de klanttevredenheid. (panelonderzoek Delft) De ervaringen en uitkomsten van deze afspraken zullen als input dienen voor de meerjaren subsidie overeenkomst voor de periode 2004 tot en met 2007. |
Kengetal |
Nog
niet van toepassing, is afhankelijk van de in 2002 te kiezen systematiek met
betrekking tot de productafspraken. |
In
overleg met Sportfondsenbad Delft B.V., is afgesproken om in 2002 te komen
tot productafspraken voor het jaar 2003. Onderzoeken naar klanttevredenheid
en kwaliteit zullen hier deel van uitmaken. |
Met het sportfondsenbad B.V. is afgesproken dat zij de gemeente per product
voorzien van de van de volgende kerncijfers: - aantal uur - aantal bezoekers - totaal inkomsten &
uitgaven |
Naar
aanleiding van een verzoek van Sportfondsenbad Delft B.V. aan de gemeente tot het verlenen van een
garantiestellingen voor uit te voeren (groot) onderhoudswerkzaamheden, is het
van belang om afspraken te maken over het aanleveren van een meerjaren
prognose in relatie tot het meerjaren onderhoudsplan (M.O.P.). |
06. Theater De Veste totaalbedrag
in 2002 € 1.376.190 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
Afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
Doelstelling:
het aanbieden van een breed programma van professionele theatervoorstellingen
aan een groot en gevarieerd publiek in de regio Delft. Ook wordt het theater
verhuurd tbv. culturele en commerciële instellingen. |
Vierjarige
afspraak voor gemiddeld 120 professionele voorstellingen in een brede
programmering 30
commerciële en 50 culturele verhuringen |
De
afspraken voor 2002 zijn volledig nagekomen en gerealiseerd conform
mondelinge afspraken d.d. 3 september 2002 - Presenteren
van een breed aanbod van
theatervoorstellingen; - een te realiseren aantal voorstellingen van minimaal 120
per seizoen; - Initiatieven nemen tot verhuur van het theater voor
uitvoeringen en begeleiding bij uitvoeringen door amateurverenigingen, dans-
en balletscholen, koren, school- en personeelsverenigingen en uitvoeringen
van de Vrije Akademie Delft; - Verhuur van het theater aan bedrijven en instellingen ten
behoeve van recepties, presentaties, vergaderingen en dergelijke (minimaal 30
commerciële en 50 culturele verhuringen); - Aangaan van samenwerkingsverbanden met andere culturele
instellingen in Delft, ter versterking van een breed draagvlak voor het
lokale culturele leven. In
2002 is besproken dat de gemeente een meerjarenovereenkomst met de gemeente
afsluit voor de periode 2004 – 2007. De
extra aandacht voor programmering voor jongeren heeft zich vertaald in drie
theaterproducties speciaal voor jongeren. |
Kengetal |
Aantal
voorstellingen: 136 Aantal
commerciële verhuringen: 30 Aantal
culturele verhuringen: 50 Aantal bezoeken: 48.540 |
Volgens
vierjarig contract: Aantal
prof. voorstellingen: 120 Aantal
commerciële verhuringen: 30 Aantal
culturele verhuringen: 50 |
Aantal
prof. voorstellingen: 132 Aantal
commerciële verhuringen: 31 Aantal culturele verhuringen: 45 |
07. Openbare Bibliotheek Delft totaalbedrag
in 2002 € 1.647.401 |
|||
|
Werkelijk in
2001 |
afspraak
subsidiebundel 2002 |
Werkelijk in
2002 |
Output |
· media-aanbod; · leesbevordering; · raadpleegfaciliteiten; · informatiebemiddeling; · aanbod voor onderwijs en
andere instellingen; · bibliotheekeducatie; · uitlenen. Door
middel van één centrale vestiging en twee wijkfilialen. |
Volgens convenant 1999 t/m 2002 : Aantal
uitleningen : 775.000 Aantal
leden : 23.400 Het convenant 1999 t/m 2002 wordt verlengd
voor 2003 en 2004. Taken bibliotheek: - Media-aanbod: het presenteren en
uitlenen van materialen; - Raadpleegfaciliteiten: het beschikbaar
stellen van documentaire informatie; - informatiebemiddeling: het beantwoorden
van informatievragen, signalering, voorlichting, advisering, reservering; - Aanbod aan onderwijs- en andere
instellingen: het leveren van wissel- en projectcollecties, gericht op
groepen, inrichting en beheer van schoolbibliotheken; - Leesbevordering: het organiseren van
leesbevorderende activiteiten voor de jeugd, volwassenen, onderwijs- en
andere instellingen; -
Bibliotheekeducatie: het verzorgen van groepsinstructies in bibliotheek- en
bronnengebruik, organisatie van |
Aantal uitleningen: 720.517 Aantal leden: 22.654 Percentage leden inwoners gemeente Delft:
24% |
Afspraken |
Basispakket
en pluspakket dienstverlening bibliotheek samenstellen op basis van het
landelijke rapport bibliotheek vernieuwing Meijer. |
|
In de aanloop naar de Mediatheek, worden
nieuwe prestatie-afspraken gemaakt. Dit wordt opgesteld in een nieuw
convenant Mediatheek 2005 t/m 2008. In de tussentijd is een tijdelijk
convenant 2003 – 2004 opgesteld. In 2003 wordt een bedrijfsplan
Mediatheek opgesteld. In de Mediatheek gaan de Openbare Bibliotheek, het
Kunstcentrum en de Disc-O-Take fuseren. |
Kengetal |
|
Aantal
uitleningen : 775.000 Aantal
leden : 23.400 |
Aantal uitleningen: 720.517 Aantal leden: 22.654 Percentage leden inwoners gemeente Delft:
24% |
08. Kunstcentrum Totaal:
€ 53.948 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
Het
Kunstcentrum heeft als doel tot een zo groot mogelijke spreiding te komen van
kunstwerken van hedendaagse beeldend kunstenaars in Delft e.o. ten dienste
van het publiek en de kunstenaars. Aantal
uitleningen: 4.000 Aantal
abonnementen: 2.550 Aantal
tentoonstellingen: 10 Aantal
lezingen: 10 Educatieve
projecten met een bereik van minimaal 1.000 scholieren. |
5-jarig
convenant 1999 – 2003 aantal
uitleningen: 4.035 aantal
abonnementen: 2.524 aantal
tentoonstellingen: 10 aantal
lezingen: 15 500
tot 1000 scholieren naar kunstprojecten. Afspraken
hetzelfde als in 2001 (convenant 1999
– 2003). |
- Aantal uitleningen: 4.050 - Aantal abonnementen: 2.565 - Aantal tentoonstellingen: 10 - Aantal lezingen: 15 - 2.000 scholieren kunstprojecten V.O.
i.s.m. VAK. |
Afspraken |
|
|
In de aanloop naar de Mediatheek, worden
nieuwe prestatie-afspraken gemaakt. Dit wordt opgesteld in een nieuw
convenant Mediatheek 2005 t/m 2008. De Mediatheek ontstaat uit een integratie
van de Bibliotheek, het Kunstcentrum en de Disc-O-Take en wordt gehuisvest in
het Hoogovenpand aan het Cultuurplein bij Theater de Veste, dat begin 2005
vrijkomt. In 2003 stelt een stuurgroep Mediatheek
een bedrijfsplan op, inclusief exploitatie-rekening. Op basis hiervan wordt
de subsidie van de Mediatheek vastgesteld.
|
09. Stichting Pop Oefencentrum
Delft totaalbedrag
in 2002 € 46.560 |
|||
|
Werkelijk in
2001 |
afspraak
subsidiebundel 2002 |
Werkelijk in
2002 |
Output |
Oefenruimte voor amateur-popmuzikanten Doelstelling: gelegenheid bieden aan
amateur-muzikanten vanaf 16 jaar in Delft e.o. voor het (be)oefenen van
popmuziek in groepsverband. |
In
2002 worden nieuwe afspraken met het nieuwe bestuur gemaakt. |
47 (weken per jaar) 114 blokken van 4 uur
beschikbaar = 21.432 uur per jaar beschikbare oefenruimte amateur-muzikanten
vanaf 16 jaar, in Delft e.o. |
Kengetal |
|
47 weken per jaar 114 blokken van 4 uur
beschikbaar = 21.432 uur per jaar beschikbare oefenruimte voor
amateur-popmuzikanten |
Zes oefenruimten, die in blokken van 4
uur, 20 x per week beschikbaar zijn |
10. Ricardis totaalbedrag
in 2002 € 666.085 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
· VOZH Ricardis is
aangesloten bij Rashida, bureau voor de vrouwenopvang. De aanmelding, intake,
crisisopvang en plaatsing maar ook deel van de functie informatie en advies
verlopen via Rashida, waarbij alle vrouwenopvangvoorzieningen in Haaglanden
(Den Haag, Delft en Zoetermeer zijn aangesloten) · Bij Rashida informatie en
advies: 442; signalering en voorlichting: 14 · Totaal aantal
aanmeldingen bij Rashida: 4519 (in 2000: 3151) · Totaal aantal personen
geholpen bij Ricardis: 82 · Bij Ricardis: 7 series
gesprekken met vrouwen m.b.t. thuisgeweld;89 maal telefonisch informatie en
advies |
Algemeen:
Bij
Ricardis worden onderscheiden 6
functies. Onder functies wordt verstaan: een antwoord op
gegeneraliseerde hulpvragen, bestaande uit op hetzelfde doel gerichte taken
en activiteiten. Bij iedere functie horen product(en). Het wordt product
wordt gebruikt als typering van een geleverde dienst. Functies: 1.
Preventie; 2.
Aanmelding en indicatie stelling; 3.
Verblijf; 4.
Zorgverlening 5.
Psychosociale begeleiding 6.
Psychosociale behandeling. De
producten zijn uitgebreid beschrijven in het Productenboek 2000 Vozh
Ricardis. Hierin worden ook beschreven de kengetallen. Deze worden jaarlijks
aangepast. Kwaliteitssysteem: VOZH
Ricardis hanteert het kwaliteitssysteem van de Federatie Opvang rond de volgende
invalshoeken: 1.
Organisatie 2.
Medewerkers 3.
Accommodatie 4.
Hulpverlening. De
cliëntentevredenheid wordt gemeten aan de hand van een uitgebreide
vragenlijst. Er
zijn een privacy en klachtenregeling. |
Bezettingsgraad per kamer 99,56% (stijging t.o.v. 2001 met 10,08%),
terwijl het bezettingspercentage per bed lager is dan is dan in 2001
(64,01%). Dat is verklaarbaar omdat in 2002 meer vrouwen zonder kinderen zijn
opgevangen. Nieuwe huisvesting zal daarom meer flexibiliteit moeten krijgen. Het aantal verzorgingsdagen toont een daling t.o.v. 2001 hetgeen
veroorzaakt wordt door minder verzorgingsdagen van de kinderen. Het aantal geholpen personen in 2002 is 62 (t.o.v. 2001 een
daling van 20). Er is sprake van een daling van het aantal cliënten dat
teruggaat naar de situatie van voor de opname. Het aantal cliënten dat in
staat is zelfstandig te gaan wonen is flink gestegen. 41% (51,4% in 2001) was afkomstig uit de regio en directe
omgeving; uit Zuid-Holland 17,6% en van buiten de regio 41,4 %. Het aantal cliënten met een andere etnische achtergrond dan de
Nederlandse blijft de grootste groep. |
Afspraken |
·
In 2001 is een nieuw kantoorpand gevonden (verhuizing februari 2002)
voor de huisvesting van directie, secretariaat en het team
systeemondersteuning. ·
In 2001 hebben alle cliënten die het opvanghuis hebben verlaten een
uitgebreide vragenlijst ingevuld t.b.v meten tevredenheid. In 2001 zijn 11
van de 36 uitgezette formulieren teruggezonden. Voor zowel wonen,
hulpverlening als kinderwerk lag het gemiddelde cijfer boven de 8. ·
Over opzetten project thuisbegeleiding loopt overleg met fondsen. De
mogelijkheid lijkt aanwezig dat vanuit de fondsen voor meerdere jaren
bijdrage wordt verkregen mits ook inbreng van de zijde van de gemeente.
Hierover volgt overleg. De
exploitatie van Ricardis is al enkele jaren verliesgevend. De exploitatie
over · 2001 bedraagt negatief
€ 54.907,41 Hierdoor is het
stichtingsvermogen afgenomen. Aangezien het zgn. schommelfonds inmiddel
€ 90.756,04 groot is, is het
weerstandsvermogen nog voldoende. Voor 2002 is een hogere rijkssubsidie
verkregen. In overleg met Ricardis zullen nadere afspraken worden gemaakt
over dekking tekort mede in relatie tot nieuw op te zetten activiteiten. · Mede oorzaak tekort is
dat de stijging van de personeelskosten niet volledig wordt gecompenseerd
door de loonprijscompensatie van het Rijk. Bovendien leggen de
kwaliteitsnormen een zware druk op de exploitatie. |
In
de discussienota vrouwenopvang, maatschappelijke opvang en verslavingszorg
(cie. extern 2/11/00) is de problematiek uitgebreid beschreven. Als
uitgangspunten zijn aangegeven: § de zorgketen centraal
(preventie, zorg en nazorg); § een vraaggestuurd en
integraal aanbod; § expliciet aandacht voor
de risicogroepen; § herstructurering van de
sector. Concreet
moet dat onder meer leiden tot: § samenwerking of fusie; § verbeteren crisisopvang; § realiseren laagdrempelige
nachtopvang; § verbeteren van de keten
preventie/ opvang/nazorg Momenteel
loopt een onderzoek naar de verbetering van de structuur in de
maatschappelijke opvang, dagopvang en
vrouwenopvang. Dit onderzoek moet leiden tot nieuwe afspraken passend in de
lijn zoals hierboven aangegeven. Terugbrengen
tekort 2001 |
In februari 2002 zijn
directie, secretariaat en het team systeemondersteuning verhuisd naar
Buitenhofdreef 270. Het project Ambulante Zorg
Huiselijk Geweld heeft een definitieve vorm aangenomen. De start van het project is
gepland voor half 2003. Het project zal 2 jaar lang door de gemeente, het
Zorgkantoor DWO en het Fonds 1818 gefinancierd worden In 2002 is door extra subsidie
van de gemeente het structurele tekort opgeheven. Het tekort over 2002 is €
4.226,--, hetgeen t.l.v. de eigen reserves is gebracht. De verhuizing en het aanleggen
van het nieuwe automatiseringssysteem is grotendeels door fondsen
gefinancierd. Onduidelijk is nog wat de
consequenties zullen zijn van het nieuwe functieloongebouw. In 2002 is op basis van een
convenant met de gezamenlijke dag- en nachtopvanginstellingen gestart met
het vormgeven van een meer intensieve samenwerking in de opvang. Dit moet in
2003 tot resultaat leiden. Prioriteit voor 2003 blijft de
realisatie van nieuwe huisvesting voor cliënten. Het huidige pand is niet
meer geschikt voor de opvang van cliënten. Het is niet toegankelijk voor
minder validen, flexibele inzet is niet mogelijk. Bovendien brengt het hoge
kosten met zich voor zowel onderhoud als veiligheid |
Kengetal |
Bezettingsgraad
per kamer 89,48 %, per bed 82,2 %. Dat is lager dan in 2000. Twee
belangrijkste oorzaken: personele tekort bij Rashida/meldpunt, waardoor
instroom stagneerde en vanwege onderhoud gebouw. Het
aantal gerealiseerde verzorgingsdagen toont een daling van 196 dagen t.o.v.
2000. Het
totaal aantal geholpen personen in 2001 was 82. I.v.m. 2000 is dit een
toename van 2 personen. De gemiddelde verblijfsduur was 122 dagen (een daling
van 36 dagen t.o.v. 2000). 51,4
% (66,7 % in 2000) van de cliënten was afkomstig uit de regio en directe
omgeving; uit Zuid Holland 25,7 % en van buiten de regio/provincie 22,9%. In
2001 hebben de volgende activiteiten plaatsgevonden: 1
x voorlichtingsbijeenkomst Deelname
aan diverse overleggroepen in het kader van preventie thuisgeweld. |
Per
kamer 85% Per
bed 75% 6.296 50
cliëntsystemen worden per jaar opgevangen en doorlopen het hulpverleningstraject
op basis van behandelplannen. 4
crisis bedden via Bureau Rashida 250
cliënten zijn geholpen via informatie, advies en consultancy trajecten. 4x
voorlichting |
Het aantal ingeleverde
tevredenheids- formulieren is 26% (in 2001 30,5%). Voor wonen, hulpverlening en
kinderwerk waren de cijfers resp. 7,1, 8,4 en 8,3. |
·
Samenwerking in de opvang
|
11. Parnassia totaalbedrag
in 2002 € 333.825 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
· 522 uur in het kader van aanvullende
preventieactiviteiten (495 uur extra realisatie 2001 zal in 2002 worden
gerealiseerd) Gespecificeerd: · 190 uur voorlichting onderwijs (186 uur
begroot) · 0 uur oudercursussen (221 uur begroot) · 330 uur voorlichting jongeren/studenten en
intermediairen (428 uur begroot) · 20 uur inventarisatie risicojongeren (137
uur begroot) · 248 uur consultatie algemeen publiek (248
uur begroot) · 80 uur consumentgerichte preventie (100 uur
begroot) · 43,5 uur deskundigheidsbevordering
maatschappelijke dienstverlening/ggz (152 uur begroot) · 63 uur voorlichting gericht op allochtonen
(100 uur begroot) · 67,5 uur incidentele inzet Zorg: · 212
ambulante intakes · 187
eenmalige contacten · 114
individuele begeleiding drugs · 656
individuele behandeling drugs · 747 individuele behandeling overige
middelen · 94 alcoholgroepen · 132 spreekuren methadon Zorgmijdende- en overlastgevende
verslaafden: · 31
crisisinterventies · 289
interventies casemanagement · 15
uur outreachende zorg Diversen: · 5 keer wijkgebonden informatieverstrekking |
Preventieactiviteiten: · 605 uur volgens preventieplan conform preventieplan
2001 doorlopend; · doorlopende activiteiten vanuit extra
preventie-inzet 2001 – nader te betalen; · netwerkparticipatie:13. Hulpvragende verslaafden: · toeleiding
zorg: - 175 intakes + - 100 eenmalige contacten · psychosociale/medische hulp drugs: - 50 individuele begeleiding + · psychosociale/medische hulp overig: - 98 alcoholgespreksgroep -
methadon op locatie(inclusief urinecontrole): 102. Zorgmijdende en
overlastgevende verslaafden (OGZ/bemoeizorg): -
15 crisisinterventie; -
480 casemanagement; -
377 outreachende zorg. |
Preventieactiviteiten: ·
totaal 987,5 uur gerealiseerd, inclusief extra
preventie-inzet (afspraak 1092 uur) ·
eind 2002 is opnieuw extra preventie-inzet gesubsidieerd
doorlopend in 2003 ·
wijkgebonden informatieverstrekking: 3 ·
netwerkparticipatie: 75 Hulpvragende verslaafden: ·
toeleiding zorg: -
194 ambulante intakes -
219 eenmalige contacten ·
psychosociale/ medische hulp drugs: -
104 individuele begeleiding -
592 individuele behandeling ·
psychosociale/ medische hulp overig: -
845 individuele behandeling -
93 alcoholgespreksgroep ·
methadon op locatie: -
88 spreekuren Zorgmijdende en overlastgevende
verslaafden: -
28 crisisinterventies -
331 casemanagement -
187 outreachende zorg |
Afspraken |
·
Afspraken
zijn vastgelegd in het
jaarwerkplan 2001 (conform 2000).
Er
is een jaarwerkplan gemeente Delft opgesteld: Er is een onderscheid gemaakt
in 7 aandachtsgebieden, die overeenkomen met probleemgroepen. T.b.v.
deze doelgroepen zijn activiteiten afgesproken: · Intermediairen en
risicogroepen (preventie): - middelbare schoolproject; - service- en
publieksvoorlichting. · Problematische en
hulpvragende jongeren: - voorlichting en training
in jongerencentra; - voorlichting op plekken
waar jongeren komen; - verschillende studentencursussen
en campagnes; - onderzoek naar trends in
gebruik bij jongeren. ·
Hulpzoekende verslaafden: - intake; - eenmalige contacten; - medische hulp; - psychosociale hulp; - methadonverstrekking; - urinecontroles; - alcoholgespreksgroepen. - zorgmijdende, overlast
veroorzakende verslaafden; - outreachende zorg; - bemoeizorg. · Specifieke doelgroepen
(verslaafde ouders en kinderen): project kinderen van drugsverslaafde ouders. · Maatschappelijke
herstelgroepen: samenwerkingsnetwerk met arbeidstoeleiding, werkgevers en
huisvestingsorganisaties. · Integrale wijkgerichte
projecten: regelmatig overleg met betrokken instanties. ·
Er
wordt gewerkt met kwartaal verslagen.
· Tweemaal per jaar vinden
evaluatiegesprekken plaats met het
CAD-team. · M.b.t.
preventieactiviteiten vinden aparte
halfjaarlijkse evaluatiegesprekken
plaats. · Parnassia neemt deel aan
het Preven-
tieplatform onder regie van de GGD. |
· Preventieactiviteiten:
preventieactiviteiten worden geregistreerd. Ieder half jaar evaluatiebijeenkomst
aan de hand van rapportage. Wanneer er reden is tot wijzigingen binnen de
productafspraken, wordt dat door Parnassia gemeld. · Parnassia neemt deel aan
het preventieplatform Delft. · De opgevoerde
aandachtsfunctionaris allochtonen wordt meegenomen in de discussie rond nieuw
beleid (zie 4). · Eventuele aanvullende
activiteiten in 2002 op het gebied van zorg en preventie: - aan de hand van nader
vast te stellen beleidsprioriteiten verslavingszorg (o.a. voortkomend uit de
werkconferentie verslavingszorg); - voortkomend uit de preventieplatform
(instellingen/GGD/Gemeente/Trimbosinstituut). |
·
Preventieactiviteiten hebben zich o.a. gericht op : - voorlichting
voortgezet onderwijs - voorlichting
basisonderwijs - scholing
thuiszorg - voorlichting
studenten en barpersoneel - jongerencentra - alcoholproblematiek
in het Westland - puber-ouder
cursus ·
Parnassia heeft actief deelgenomen aan het
Preventieplatform ·
Er wordt gewerkt met een preventiejaarplan. Dit plan is
halfjaarlijks geëvalueerd ·
Er hebben evaluatiegesprekken plaatsgevonden mat het CAD-team ·
Het werken met kwartaalverslagen (zorg) werkt moeizaam. |
Kengetal |
Parnassia hanteert als
kengetallen de “omschrijving producten verslavingszorg op basis van de
welzijnswet” met de bijbehorende standaardtarieven |
Parnassia hanteert als
kengetallen de “omschrijving producten verslavingszorg op basis van de
welzijnswet” met de bijbehorende
standaardtarieven |
·
Parnassia hanteert als kengetallen de “omschrijving
producten verslavingszorg op basis van de welzijnswet” NZP met de
bijbehorende standaardtarieven ·
Cijfers uit het Cliënt Monitoring Systeem 2001 voor de
regio DWO zijn bekend. |
·
In 2003 is Parnassia overgestapt naar een andere,
landelijk gehanteerde kostprijssystematiek BAV (Bekostigingssystematiek
Ambulante Verslavingszorg). Dit heeft geresulteerd in een nieuwe
productencatalogus met eenduidig genormeerde producten.
· In 2003 is de Nota
verslavingzorg 2003 – 2007 uitgebracht. Dit leidt tot uitbreiding van
activiteiten van Parnassia, met als gevolg aanvullende subsidiëring in 2003
en een hogere subsidieaanvraag in 2004. · Er is sprake van een
trend aangaande een toenemend aantal
intakes en individuele behandelingen. Dit leidt tot een bijstelling in de
offerte 2004. |
12. Stichting Over de Brug totaalbedrag
in 2002 € 188.529 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
·
Het dienstencentrum was ± 245 dagen open. · 8102 bezoekers van de
huiskamer. · 20
activiteiten. · 168
keer gebruik van de sanitaire voorzieningen. · 390
broodmaaltijden. · 50 verstrekkingen
medische zorgverlening. · 1218
individuele cliëntencontacten persoonlijke begeleiding en budgetbegeleiding. · 47
keer onderzoek/straathoekwerk. · 13
keer voorlichting. Er is sprake van een nadelig exploitatiesaldo
over 2001 van € 4.810. De kosten en baten m.b.t het project schoonhouden van
Openbare ruimten zijn meegenomen in het financieel jaarverslag. |
· Tenminste 245 dagen per jaar worden
verslaafden opgevangen. · 50 verslaafden per jaar veroorzaken geen
overlast meer in Delft. · 20 gezamenlijke activiteiten voor
verslaafden per jaar. · 200 keer gebruik sanitaire voorzieningen. · 700 keer gebruik van warme maaltijdvoorziening. · 1000 uren psychosociale hulpverlening. · 500 uren budgetbegeleiding. · 50 keer signalering/straathoekwerk. ·
50 sessies voorlichting. |
· 245
openingsdagen · 10376
bezoekers · 28
gezamenlijke activiteiten · 83 keer
gebruik van sanitaire voorzieningen · 1048
maaltijden verstrekt · 1536 uur
psychosociale hulpverlening · 1229
gesprekken budgetbeheer (337 uur) · 16
straathoekonderzoekingen · 4
voorlichtingsbijeenkomsten Vanaf medio 2002 wordt, gezien de toename van bezoekers,.
structureel aanvullende subsidie verstrekt (€ 32.000 p.j.) tbv
personeelsuitbreiding huiskameropvang. Er is sprake van een nadelig exploitatiesaldo over 2002 van €
23.746. Dit wordt ten laste gebracht van de eigen reserve (eigen vermogen). |
Afspraken |
. ·
DODB heeft samen met de andere organisaties op het gebied van de
opvang van dak- en thuislozen en vrouwenopvang een convenant gesloten m.b.t.
het vormen van een overkoepelende stichting. In de toekomst zullen
gezamenlijke afspraken gemaakt worden over zaken als: kwaliteitssystemen,
productbegrotingen, kengetallen, registratie, etc. ·
Er wordt gewerkt met kwartaalverslagen. ·
Er heeft geen tevredenheidsonderzoek onder de klanten plaatsgevonden. ·
Er vindt wel huiskameroverleg met de klanten plaats. ·
Er zijn huisregels afgesproken. |
· Budgetbegeleiding is als
product opgenomen. Het is echter arbeidsintensief en het levert problemen op.
Er is behoefte aan laagdrempelige schuldsanering. In het kader van samenwerking
met gemeentelijke instanties en de herstructurering maatschappelijke opvang
wordt er gekeken naar oplossingen. · Het werkproject is als
zeer succesvol ervaren. Dit dient een vervolg te krijgen en uitgebreid te
worden. · DODB neemt actief deel
aan het preventieplatform. · Regelmatiger
tussenrapportage (maandverslagen). · Er is een geformaliseerd
huiskameroverleg met de cliënten. · Er is een globale opzet
van kwaliteitsbeleid moet nog verder uitgewerkt worden. · DODB wenst nader overleg
met Parnassia in het kader van verslavingszorgbeleid en herstructurering
maatschappelijke opvang. · Het pand voldoet niet aan
het bestemmingsplan. Er wordt een vrijstellingsprocedure gestart. |
· Er is nog
geen voortgang geboekt in het elders onderbrengen van de taak budgetbeheer/
schuldsanering · Het
werkproject is vanaf 2003 opgenomen als regulier product. Uitbreiding van 2
naar 3 dagen per week vindt plaats in 2003 · Tussenrapportage
vindt nog onregelmatig en laat plaats · Er is sprake
van regelmatig huiskamer overleg · Het kwaliteitsbeleid
is niet verder uitgewerkt. · Er heeft nog
geen nader overleg plaatsgevonden met Parnassia over samenwerking · Er zijn geen
vorderingen geboekt in het vinden van vervangende huisvesting · DodB heeft
geparticipeerd in het onderzoek naar de wenselijkheid van een gebruiksruimte. |
Kengetal |
Er zijn geen kengetallen ontwikkeld. |
Er
zijn geen kengetallen ontwikkeld. |
Er
zijn geen kengetallen ontwikkeld. |
· In 2003 zal sprake zijn van een exploitatietekort. Oorzaken zijn
gelegen in: loonkostenstijging, uitbreiding personeel en hogere kosten van
het schoonmaakproject. Aan de hand van een bijgestelde kostenraming wordt met
het bestuur gesproken over een aanvullende subsidie en de gevolgen voor de
subsidieaanvraag 2004.
· Met het
bestuur wordt in 2003 gesproken over
een aantal zaken i.v.m. het kunnen blijven waarborgen van
laagdrempelige dagopvang en verdere professionalisering. Gespreksonderwerpen
zijn o.a.: o
Het bepalen van primaire taken (dagopvang,
activiteitenprogramma, begeleiding en verwijzing) o
Het verder vormgeven van een dagactiviteitenprogramma o
Het afstoten van taken (budgetbegeleiding,
schuldhulpverlening) o
Het bieden van meer structuur (spreekuur, huisregels) o
Kwaliteitsbeleid (als onderdeel van het MO-fusietraject) o
Samenwerking met andere instellingen (Parnassia, GGZ) o
Aanscherping van het postadressenbeleid o
Vervangende huisvesting o
De overlast rond het huidige pand ·
Uitkomsten van bovengenoemde gesprekken zullen resulteren in een
bijstelling van de subsidieaanvraag 2004. |
13. Stichting Maatschappelijke Opvang (+
Jeroen) totaalbedrag
in 2002 € 174.040 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
(Geldt voor Stichting SMO en Stichting Jeroen
samen) · 80 dak- en thuislozen verblijven per jaar in
instellingen voor maatschappelijke opvang · 80 keer aanmelding en probleemdiagnose · 365 dagen per jaar facilitaire zorgverlening
per instelling 8 uur per dag (SMO 16 uur) gedurende 52 weken per jaar sociale
begeleiding per instelling. Aan
deze aantallen (afspraak 2001) is ruimschoots voldaan. Naast
deze opvang in de instellingen bood SMO begeleiding in het kader van BAW
(Bijzonde Aandacht Woningzoekenden) een vorm van laatste kans beleid in
Delft. Het
nadelig exploitatieresultaat over 2001 bedraagt € 5.237,08. Dit nadelig
resultaat is ten laste gebracht van het eigen vermogen. Mede oorzaak tekort is dat de stijging van de
personeelskosten niet volledig wordt gecompenseerd door de
loonprijscompensatie van het Rijk. |
· Bieden van laagdrempelige opvang voor dag en
nacht voor dak- en thuislozen. · Facilitaire zorg verlenen (maaltijd,
sanitair) aan opgevangen cliënten. · Maatschappelijke begeleiding geven aan
opgevangen cliënten. · Psychosociale
hulpverlening geven aan · Crisisopvang bieden bij noodsituaties (Geldt voor Stichting SMO en Stichting Jeroen
samen) · 80 dak-
en thuislozen verblijven per jaar in instellingen voor maatschappelijke
opvang · 80 keer
aanmelding en probleemdiagnose · 365 dagen
per jaar facilitaire zorgverlening per instelling 8 uur per dag (SMO 16 uur)
gedurende 52 weken per jaar sociale begeleiding per instelling. Voor
wat de output betreft voorlopig de afspraak zoals gemaakt in voorgaande jaren
handhaven. |
Aan de afgesproken aantallen
is ruimschoots voldaan. In 2002 hebben de volgende aanvullingen cq aanpassingen
plaatsgevonden: ·
Aanvulling woonboerderij Schieweg: start met deel opvang;
resterende deel in gebruik na verbouwing (SMO contactinstelling namens de
gezamenlijke dag- en nachtopvanginstellingen) ·
Aanvulling jongerenopvang aan de Van Leeuwenhoeksingel
(dekking EZH project en budget m.o) ·
Aanpassing Houttuinen: 13 plaatsen; deel sociaal pension/deel
slaaphuis Daarnaast begeleid SMO in het kader van het BAW (Bijzondere
Aandacht Woonproblematiek) een vorm van laatste kans beleid in Delft Het nadelig exploitatieresultaat over 2002 bedraagt € 34.445,--.
Dit wordt vooral veroorzaakt door CAO veiligheidseisen en personeelskosten
slaaphuis. Onduidelijk is nog wat de
consequenties zullen zijn van het nieuwe functie loongebouw. Voor de verbouwingskosten van vervangende huisvesting (Spoorsingel
7en 8) is ten laste van 2002 een
bedrag gereserveerd van € 250.000,--. |
Afspraken |
In
2002 is een convenant gesloten om de
samenwerking tussen de nacht- en dagopvanginstellingen in de regio
Delft/Westland/Oostland te verbeteren. O.a.
het opzetten van een centraal meld- en registratiepunt zal daarbij aan de
orde moeten komen ook al om beter onderbouwde cijfers te verkrijgen van het
aantal aanmeldingen en richting v`an doorstroming. |
In
de discussienota vrouwenopvang, maatschappelijke opvang en verslavingszorg
(cie. extern 2/11/00) is de problematiek uitgebreid beschreven. Als
uitgangspunten zijn aangegeven: · de zorgketen centraal (preventie, zorg en nazorg); · een vraag gestuurd en integraal aanbod; · expliciet aandacht voor de risicogroepen; · herstructurering van de sector. Concreet moet dat onder meer leiden tot: · samenwerking
of fusie; · verbeteren
crisisopvang; · realiseren
laagdrempelige nachtopvang; · verbeteren van de keten preventie/ opvang/nazorg. Momenteel
loopt een onderzoek naar de verbetering van de structuur in de maatschappelijke
opvang, dagopvang en vrouwenopvang.
Dit onderzoek moet leiden tot nieuwe afspraken passend in de lijn zoals
hierboven aangegeven. |
In 2002 is op basis van een
convenant met de gezamenlijke dag- en nachtopvanginstellingen gestart met
het vormgeven van een meer intensieve samenwerking in de opvang. Dit moet in
2003 tot resultaat leiden. |
Kengetal |
Hierover
zijn nog onvoldoende harde cijfers voorhanden zeker in hoeverre dit geldt
voor de wat langere termijn. Aanvullende afspraken en financiële middelen
voor nazorg zijn nodig. Voor
een goede doorstroming uit de opvang zijn ook betere afspraken met de
woningcorporaties nodig om tijdig voldoende woonruimte beschikbaar te
krijgen. |
Voorlopig
blijven uitgaan van deze getallen. Op
dit moment worden deze gegevens onvoldoende centraal bijgehouden.Op
basis van de resultaten van het
onderzoek zullen hierover nader afspraken moeten worden gemaakt. |
Hierover zijn niet voldoende
harde cijfers voor handen. In het kader van de samenwerking in de dag- en
nachtopvang zal dit prioriteit moeten krijgen |
·
samenwerking in de dag- en nachtopvang
|
14. Jeroen (+ SMO) totaalbedrag
in 2002 €
136.387 |
|||
|
Werkelijk in 2001 |
afspraak subsidiebundel
2002 |
Werkelijk in 2002 |
Output |
(geldt
voor Stichting SMO en Stichting Jeroen samen) · 80 dak- en thuislozen verblijven per jaar in
instellingen voor maatschappelijke opvang · 80 keer aanmelding en probleemdiagnose · 365 dagen per jaar facilitaire zorgverlening
per instelling 8 uur per dag gedurende 52 weken per jaar sociale begeleiding
per instelling. Aan
deze aantallen (afspraak 2001) is
ruimschoots voldaan. Blijvende deskundigheidsbevordering van het
personeel is noodzakelijk. Aanmeldingen van jonge moeders en vraag om opvang
als gevolg van verbreken samenwonen, meestal met kinderen, neemt toe. Over
2001 voordelig saldo ad € 11.900,--; gevolg van extra giften in 2001. Wordt
bijgeschreven bij vermogen. |
De
stichting biedt laagdrempelige noodopvang aan personen van 18 jaar en ouder,
die in de knel zijn geraakt door problemen op verschillende gebieden en zo
zijn vastgelopen dat het hen ontbreekt aan onderdak. Dat
houdt in: · Bieden van laagdrempelige opvang voor dag en
nacht voor dak- en thuislozen. · Facilitaire zorg verlenen (maaltijd,
sanitair) aan opgevangen cliënten. · Maatschappelijke begeleiding geven aan
opgevangen cliënten. · Psychosociale
hulpverlening geven aan · Crisisopvang bieden bij noodsituaties (geldt
voor Stichting SMO en Stichting Jeroen samen) · 80 dak- en thuislozen verblijven per jaar in
instellingen voor maatschappelijke opvang · 80 keer aanmelding en probleemdiagnose · 365 dagen per jaar facilitaire zorgverlening
per instelling 8 uur per dag gedurende 52 weken per jaar sociale begeleiding
per instelling. Voor
wat de output betreft voorlopig de afspraak zoals gemaakt in 2001 handhaven. |
Aan de afgesproken aantallen
is ruimschoots voldaan. Opvang wordt geboden in pand
Simonsstraat en begeleiding van cliënten in een aantal zelfstandige woningen.
Totaal 17 units. Blijvende
deskundigheidsbevordering van het personeel is noodzakelijk. Over 2002 is er een voordelig
saldo van € 5.491,--, dat wordt bijgeschreven bij het vermogen. Prioriteit voor 2003 blijft de realisatie van nieuwe huisvesting
voor cliënten. Het huidige pand aan de Simonsstraat is onvoldoende geschikt
voor de opvang van cliënten. Voor de verbouwingskosten van vervangende huisvesting is ten
laste van 2002 een bedrag gereserveerd van € 119.000,-- Onduidelijk is nog wat de
consequenties zullen zijn van het nieuwe functie loongebouw. |
Afspraken |
In
2002 is een convenant gesloten om de
samenwerking tussen de nacht- en dagopvanginstellingen in de regio
Delft/Westland/Oostland te verbeteren. O.a.
het opzetten van een centraal meld- en registratiepunt zal daarbij aan de
orde moeten komen ook al om beter onderbouwde cijfers te verkrijgen van het
aantal aanmeldingen en richting van doorstroming. |
In
de discussienota vrouwenopvang, maatschappelijke opvang en verslavingszorg
(cie extern 2/11/00) is de problematiek uitgebreid beschreven. Als
uitgangspunten zijn aangegeven: § de zorgketen centraal
(preventie, zorg en nazorg) § een vraaggestuurd en
integraal aanbod § expliciet aandacht voor
de risicogroepen § herstructurering van de
sector. Concreet
moet dat onder meer leiden tot: § samenwerking of fusie § verbeteren crisisopvang §
realiseren laagdrempelige nachtopvang §
verbeteren van de keten preventie/opvang/nazorg Momenteel
loopt een onderzoek naar de verbetering van de structuur in de
maatschappelijke opvang, dagopvang en
vrouwenopvang. Dit onderzoek moet leiden tot nieuwe afspraken passend in de
lijn zoals hierboven aangegeven |
In 2002 is op basis van een
convenant met de gezamenlijke dag- en nachtopvanginstellingen gestart met het
vormgeven van een meer intensieve samenwerking in de opvang. Dit moet in 2003
tot resultaat leiden. Daarbij behoort ook het
opzetten van een gezamenlijk meld- en registratiesysteem om beter onderbouwde
cijfers te verkrijgen van het aantal
aanmeldingen, problematiek en richting van doorstroming. |
Kengetal |
Hierover
zijn nog onvoldoende harde cijfers voorhanden zeker in hoeverre dit geldt
voor de wat langere termijn. Aanvullende afspraken en financiële middelen
voor nazorg zijn nodig. Voor
een goede doorstroming uit de opvang zijn ook betere afspraken met de
woningcorporaties nodig om tijdig voldoende woonruimte beschikbaar te
krijgen. |
Voorlopig
blijven uitgaan van getallen zoals bij de output aangegeven! Op
dit moment worden deze gegevens onvoldoende centraal bijgehouden.Op
basis van de resultaten van het
onderzoek zullen hierover nader afspraken moeten worden gemaakt. |
Hierover zijn niet voldoende
harde cijfers voor handen. In het kader van de samenwerking in de dag- en
nachtopvang zal dit prioriteit moeten krijgen |
·
samenwerking in de dag- en nachtopvang
|
FINANCIEEL
OVERZICHT EVALUATIE SUBSIDIEBUNDEL 2002: GROTE INSTELLINGEN
Financieel
overzicht Evaluatie Subsidiebundel 2002: Grote Instellingen |
||||||||
Project- |
|
|
|
|
|
|
|
|
nummer |
|
Instelling |
specificatie |
specificatie |
|
begroting |
werkelijk |
|
intern |
|
|
|
begroting |
werkelijk |
|
2002 |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vakteam Welzijn |
|
|
|
4.679.726 |
4.677.848 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22062 |
|
Brede
Welzijnsorganisatie Delft |
|
|
|
1.420.576 |
1.420.576 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Maatzorg |
|
|
|
548.523 |
546.645 |
|
21450 |
|
|
Algemeen Maatschappelijk werk |
472.521 |
|
|
|
|
|
|
|
bijdrage VWS 2002 basis + accres |
70.500 |
|
|
|
|
|
|
|
bijdrage VWS aanv + accres |
5.503 |
|
|
|
|
|
|
|
|
548.523 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21493 |
|
Octopus |
|
|
|
1.942.392 |
1.942.392 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Stichting
Ouderenwerk Delft |
|
|
|
478.602 |
478.602 |
|
21451 |
|
|
algemeen ouderenwerk |
|
396.390 |
|
|
(605,662) |
21452 |
|
|
"projecten" ouderenwerk |
|
82.212 |
|
|
|
|
|
|
|
|
478.602 |
|
|
|
|
|
|
Subsidies uit andere projectnummers |
127.060 |
|
|
|
|
|
|
|
totaal aan SOD (zie tekst hfdst 4) |
|
605.662 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Sportfondsenbad
Delft |
|
|
|
289.633 |
289.633 |
|
21517 |
|
|
Zwembad Weteringlaan |
|
201.411 |
|
|
|
21516 |
|
|
Zwem- en squasshcentrum |
|
88.222 |
|
|
|
|
|
|
|
|
289.633 |
|
|
|
|
|
Vakteam Cultuur |
|
|
|
3.124.099 |
3.124.099 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21532 |
|
De
Veste |
|
|
|
1.376.190 |
1.376.190 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21529 |
|
Bibliotheek |
|
|
|
1.647.401 |
1.647.401 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21541 |
|
Kunstcentrum
Delft |
|
|
|
53.948 |
53.948 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21539 |
|
Stichting
Pop Oefencentrum Delft (SPOD) |
|
|
46.560 |
46.560 |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vakteam Beleid en Projecten |
|
|
|
1.331.260 |
1.498.866 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21004 |
|
Vrouwenopvang
(Ricardis) |
|
572.912 |
|
572.912 |
666.085 |
|
|
|
|
uit
projectsubsidies |
|
93.173 |
|
|
|
|
|
|
totaal |
|
666.085 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verslavingszorg |
|
|
|
|
|
||
21027 |
|
Parnassia |
|
|
|
333.825 |
333.825 |
|
21027 |
|
Over
de Brug |
|
|
|
188.529 |
188.529 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Dak-
en thuislozen |
|
|
|
|
|
||
21007 |
|
Stichting
Maatschappelijke Opvang (SMO) |
|
|
174.040 |
174.040 |
||
22012 |
|
Stichting
Jeroen |
|
61.954 |
|
61.954 |
136.387 |
|
|
|
|
uit
projectsubsidies |
|
74.433 |
|
|
|
|
|
|
|
|
136.387 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20826 |
|
Vluchtelingenwerk
Delft |
|
|
|
402.870 |
219.528 |
|
26121 |
|
Bedr.
aan st. vluchtelingenwerk |
131.489 |
131.468 |
|
|
|
|
20826 |
|
Vtv-vvtv
/ bijdrage SVD |
271.381 |
88.060 |
|
|
|
|
|
|
|
|
402.870 |
219.528 |
|
|
|
|
|
totaal |
|
|
|
9.537.955 |
9.520.341 |
Verantwoordelijke
beleidsmedewerkers Evaluatie grote instellingen 2002
01. Breed Welzijn Delft Rob
van den Berg rovdberg@delft.nl
02. Octopus Theresia Kanij tkanij@delft.nl
03. Maatzorg Jannie
Marck jmarck@delft.nl
04. Stichting Ouderenwerk Delft Julia
Lebeau jlebeau@delft.nl
05. Sportfondsenbad Delft Barry
van der Ende bvdende@delft.nl
06. De Veste Jorien
Kaper… jkaper@delft.nl
07. Openbare Bibliotheek Jorien Kaper… jkaper@delft.nl
08. Kunstcentrum Delft Jorien
Kaper… jkaper@delft.nl
09. Stichting Pop Oefencentrum Delft (SPOD) Jorien Kaper… jkaper@delft.nl
10. Stichting Ricardis Maarten
Verbaan mverbaan@delft.nl
12. Stichting Dienstencentrum Over de Brug Hans Vlaanderen hvlaanderen@delft.nl
13. Stichting Maatschappelijke Opvang Maarten Verbaan mverbaan@delft.nl
14. Stichting Jeroen Maarten Verbaan mverbaan@delft.nl
15. Stichting Vluchtelingenwerk Delft Krista Schofield… kschofield@delft.nl…
Projectleider Jaap
van den Berg jvdberg@delft.nl
Projectcoördinator Marianne van
der Stoel mvdstoel@delft.nl
Administratieve
ondersteuning Petra
Dijkhuizen pdijkhuizen@delft.nl
DEEL II – EVALUATIE (EENMALIGE)
PROJECTSUBSIDIES 2002
1. Buurt- en wijkwerk (21476) |
Begroot € 70.245
|
Het activiteitenbudget in
het buurt- en wijkwerk is bedoeld voor die activiteiten die een bijdrage
leveren aan de drie doelstellingen in het welzijnswerk te weten: bevorderen
van maatschappelijke participatie, bevorderen van de leefbaarheid en
bestrijding van sociaal isolement. Een extra accent ligt hierbij op bepaalde
doelgroepen zoals migranten, ouderen en jongeren. Naast de drie
doelstellingen zijn ook de wijkplannen vindplaats voor activiteiten die in
aanmerking komen voor een bijdrage uit het activiteitenbudget. De projecten worden meestal aangevraagd middels een
SMART-formulier. Voor de afrekening wordt dezelfde methode gehanteerd. Aanvragen kunnen het gehele jaar bij het college van B&W
(vakteam Welzijn) worden ingediend. Het is niet mogelijk meer geld dan het
beschikbare budget per jaar aan
subsidie te verstrekken. De subsidies worden verstrekt onder de geldende
regelgeving van de Subsidieverordening Maatschappelijke Activiteiten en de
Algemene wet bestuursrecht. Voor alle subsidieverstrekkingen geldt dat de
concrete afspraken in de beschikking worden vermeld; dit vormt het
uitgangspunt voor de afrekening. |
|
· Stichting
Wijkwerk Poptahof / taalcursus allochtone vrouwen / 20 deelnemers · Stichting
Buurtwerk Westerkwartier/ computercursus speciale groepen / 10 deelnemers per
cursus · Stichting
Buurtwerk Westerkwartier/ naschoolse activiteit allochtone meiden / 25 per
keer · Stichting
Buurtwerk Westerkwartier/ openingsfeest ingebruikname nieuwbouw/ 1000 · St. Buurtwerk
St. Olofsstraat e.o./ Inloop ‘Klein Delft’/ 15 iedere week · St. Buurtwerk
St. Olofsstraat e.o/ Soos 55+ verstandelijk gehandicapten/ 10 tot 15 mensen
per week · St. Buurtwerk
St. Olofsstraat e.o./ Kinderkunstatelier / 15 kinderen · BWD /
activiteiten Nationale Straatspeeldag / 50 kinderen · Buurtvereniging
Amazoneweg e.o. / buurtfeest/ 60 bewoner(tje)s · Buurtgroep
Oosteinde –Oranje Plantage / buurtfeest / 50 bewoner(tje)s · Theater de
Veste / groot Vrijwilligersfeest / 450 vrijwilligers |
€ 3.232 € 3.000 € 1.500 € 3.000 € 1.362 € 1.362 € 470 € 1.400 € 700 € 230 € 16.236 |
Totaal aantal activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 32.492 |
Het restant van het budget is besteed
aan: verhuizing Vrijwilligerscentrale ( €
25.000), vergoeding tijdelijk beheer Poptahonk (€ 1.900) en aan de uitreiking
van de Pluim en Veer (€ 3.000) |
2. Mooi zo goed zo
(20711) |
Begroot € 27.227
|
Mooi
Zo, Goed Zo (MZGZ) is in Delft in 1995 opgestart, in aanvang gefinancierd
door het Juliana Welzijns Fonds. De werkwijze van MZGZ is in Delft succesvol
te noemen. Voor dit projectmatig opbouwwerk, dat er op gericht is het
samenspel tussen bewoners, bedrijven, scholen, gemeente en lokale media te
stimuleren en te coördineren, is veel waardering. MZGZ is onderdeel van de SWD/BWD. Het voor MZGZ bestemde
budget wordt beschikbaar gesteld vanuit de middelen van Lokaal Sociaal
Beleid. Het budget is bestemd voor personele inzet. Per jaar worden met de BWD afspraken gemaakt over de aanpak.
Deze afspraken worden vastgelegd in een werkplan. Dit werkplan is ook de
basis van de evaluatie en de afrekening. |
|
· BWD, Vrijwilligerscentrale / Delftse Pluim en
Delftse Veer/ 3 uitreikingen aan 5 categorieën;ongeveer 100 deelnemers per keer. · Stimuleringsregeling Vrijwilligers /
ontwikkelen beleid/ met belanghebbenden en betrokken organisaties |
€ 15.000 € 12.227 |
Totaal 2 activiteiten, waarvoor
totaal besteed |
€
27.227 |
3. Flexibel budget jeugd en Jongeren (22637) |
Begroot € 68.624 |
Dit flexibele budget jeugd en jongeren kan op een
aantal manieren worden ingezet. j In
de eerste plaats om initiatieven te kunnen subsidiëren. Dit kunnen
initiatieven van burgers zijn, maar ook van instellingen die een bepaald
probleem signaleren en daar een passend antwoord op hebben. Momenteel is niet
echt sprake van een concrete (op schrift gestelde) aanvraagprocedure
inclusief toetsingscriteria; de aanvraag wordt echter wel degelijk getoetst
aan het huidige beleid, onder andere op basis van de zogenaamde SMART-criteria. Aan de hand van
de aanvraag worden in een gesprek met de aanvrager resultaatgerichte
afspraken gemaakt, op basis waarvan subsidiëring geschiedt. De manier waarop
financiële en inhoudelijke
verantwoording wordt afgelegd, hangt af van de gemaakte afspraken. k In de tweede plaats
wordt het flexibele activiteitenbudget aangesproken bij de ontwikkeling en
uitvoering van het integraal jongerenbeleid. Jaarlijks wordt in het voorjaar
-na overleg met diverse partijen, een
actieprogramma gepresenteerd voor het komende jaar. Een financieel verdeelplan
maakt daarvan deel uit, waarin voor
een aantal onderdelen een bedrag wordt geclaimd uit het flexibele budget
(soms zijn projecten meerjarig en leggen zo automatisch een claim op het
budget voor het daaropvolgende jaar. Vorig jaar was dat bijvoorbeeld het
geval met het JIP en het zakgeldproject, die projecten drukken dus ook in
2002 op dit budget). Ieder actieprogramma bevat een evaluatie van de
projecten die het jaar daarvoor in gang waren gezet. Vooruitlopend op het
actieprogramma kunnen genoemd worden: · 00000 Zakgeldproject €
11.345 · 00000 JIP € 29.496
l Tenslotte
is het mogelijk om met het flexibele budget in te spelen op actuele
(nood)situaties. Hierbij kan gedacht worden aan het voorfinancieren van een
activiteit om de voortgang niet te frustreren. |
|
· Randstad Uitzendbureau, ingehuurd personeel zomerschool, 16
deelnemers · Kerade, ingehuurd personeel zomerschool, 16 deelnemers · Art-Centre/huur ruimte, Summerschool, 30 deelnemers · Biegstraten, zomerschool, 16 deelnemers · Benfried, summerschool, 30 deelnemers · JIP, (sjd), aanvullende subsidie i.v.m. verbouwing en inrichting
Brabantse Turfmarkt (bereik n.n.b.) · Buurtvereniging Fledderus, activiteiten, 30 jongeren |
€ 12.671 € 280 € 298 € 680 € 498 € 17.200 € 2.620 |
· Stg. Ammaam, Somalische vereniging, activiteiten t.b.v. 100
jongeren · BWD, Eye-catcher, publiciteit · BWD, activiteiten jongeren, Muyskenlaan, 35 jongeren · BWD, kadertraining Technica 10, 10 personen · BWD,organisatie jeugddebat, 40 jongeren · BWD, jongerenraad, oprichtingssubsidie, · Opening Muyskenlaan |
€ 1.500 € 2.000 € 7.500 € 2.310 € 2.000 € 5.000 € 51 |
Totaal 11 activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€
54.669 |
(te) Veel
geld uitgegeven aan Zomerschool/Summerschoolproject, onder meer door laat
tijdstip van aanvang, wegvallen subsidie fonds 1818 . Overige activiteiten/subsidies uitgaven in verhouding met bereik en
resultaten. Minder uitgegeven dan begroot (ca. €14.000) doordat de kosten van
het JIP en het zakgeldproject zijn afgeboekt van het budget Activiteiten
Jeugd en Jongeren. |
4. Intensiveringsbijdrage Jeugd en Jongeren
4a. Zomerprogrammaring Jongerenwerk
(21881) |
Begroot
€ 31.094 |
De BWD krijgt opdracht om -in de lijn
van de voorgaande jaren- een sluitende zomerprogrammering aan te bieden.
Daarin zal expliciet aandacht worden geschonken aan de aanschaf van een
tweede mobiele “hangplek”. Op basis van de evaluatie van het afgelopen jaar
worden bij voorkeur concrete, meetbare resultaten afgesproken, zoals bij
voorbeeld aantal deelnemers, aantal activiteiten, etc. De opdracht bevat
tevens de onderwerpen waarop de evaluatie betrekking zal hebben |
|
Zomerschool 2002 primair onderwijs,
verkeersproject, 16 kinderen Zomerschool primair onderwijs ,
randstad, ingehuurd personeel, 16 kinderen Zomerschool primair onderwijs,
ingehuurd personeel 16 kinderen Stanislas college, huur ruimte en
materialen t.b.v. voorbereiding Jeugddebat, 80 jongeren B.W.D., organisatie zomeractiviteiten
programma, bereik ca. 800 jongeren |
€ 590 € 7.300 € 232 € 423 € 26.330 |
Totaal 2 activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€
34.875 |
Geringe overschrijding, totale bereik
ruim 900 jongeren. |
4b. Veiligheidsbeleid jongerenaccommodaties
(21882) |
Begroot
€ 127.756 |
Dit budget is
bedoeld om de veiligheid binnen de bestaande jongerencentra aan te passen
aan de eisen die daaraan worden gesteld ter verkrijgen van de gebruiksvergunning.
In het bestedingsvoorstel worden deze maatregelen genoemd. |
|
Aanpassingen
Border in opdracht van de gemeente Aanpassing
Culture in opdracht van de gemeente Naar de BWD,
voor project voorbereiding in 2002, uitvoering in 2003 |
€ 1.814 € 2.320 € 123.586 |
Totaal worden hier 5 gemeentelijke en
5 scouting accommodaties aangepast |
€ 127.756 |
4c. Overlastmeldingen (21883) |
Bedrag €
100.020 |
Vanuit
verschillende organisaties, de burgerij en gemeentelijke onderdelen
wordt gevraagd om maatregelen ter
voorkoming van overlastsituaties, veroorzaakt door jongeren. Een
‘expertmeeting’ wordt voorbereid waarin de vragen helder op tafel zullen
komen en het project tot op uitvoeringsniveau kan worden uitgewerkt.
Organisaties zoals politie, Gemeente, BWD en Halt kunnen mogelijk helpen het
probleem te verhelderen Het is de bedoeling om een samenwerkingsverband te
formeren, dat oplossingsrichtingen zoekt en uitwerkt. Uit genoemd budget
zullen de kosten voor dit project worden gedekt. |
|
Totale bedrag
overgeboekt naar BWD, project voorbereiding in 2002, uitvoering in 2003 |
€ 100.020 |
Voor het beschikbare bedrag wordt voor de periode tot 1 januari 2005
een ambulant jongerenwerker aangesteld bij de BWD. Deze jongerenwerker vormt
samen met politiefunktionarissen en een veldwerker verslavingszorg de
task-force interventie in groepen jongeren, welke overlast veroorzaken. |
€ 100.020 |
4d. Veilig
uit en thuis (21884) |
Begroot
€ 21.672 |
In het kader
van het project Veilig uit en Thuis is een samenwerkingsverband tussen
gemeente, horeca, politie en justitie gevormd. Binnen de
stuurgroep “Intensiveringsbijdrage jeugd en veiligheid” wordt nagedacht over
de besteding van het budget, daarnaast kan dit budget aangewend worden
om ideeën binnen dit kader te
financieren |
|
Boels,
onderhoud Urilift aan de Burgwal |
€ 1.170 |
Rest Budget is niet uitgegeven, zal
teruggevorderd worden door Ministerie van Justitie, afrekening september
2003. |
4e. Veilige school (21885) |
€
60.352 |
In
samenwerking met de Delftse middelbare scholen is een plan van aanpak
criminaliteitspreventie tot stand gekomen. Hierin is aandacht voor: · middelen: zorg voor veilige voorzieningen
in de gebouwen; · maatregelen: planmatig werken, deskundig omgaan
met calamiteiten; · methodieken: zorg voor sociale binding; leren
omgaan met elkaar. Ook heeft de
zorgstructuur zich op de diverse scholen goed weten te ontwikkelen en
manifesteren: Op elke school functioneert tegenwoordig een multidisciplinair
zorgteam waarin een eerste indicatiestelling plaatsvindt van preventieve
hulpverlening aan risicojongeren. Binnen de werkgroep Veilige School is een bestedingsvoorstel
geschreven met een daaraan gekoppelde begroting. Dit budget zal geheel worden
besteed zoals daarin staat aangegeven.
|
|
Grotius
College, uitvoering project, bereik populatie voortgezet onderwijs. Jeugd Rode
Kruis, project Jeugd EHBO (100 leerlingen) Stichting
Onderwijs advies |
€ 45.378 € 175 € 14.975 |
Totaal 3 activiteiten, waarvoor
totaal besteed |
€ 60.528 |
5. Stimuleren
deelnemen aan sport (21519) |
Begroot €
53.161
|
De
sportstimuleringssubsidie is voor het stimuleren van de deelname aan sport,
het verbeteren van de verenigingsstructuur en voor kadervorming,
zelfonderzoek en het inpassen van nieuwe ontwikkelingen. De aanvragen dienen
minimaal 8 weken voor de activiteit ingediend te zijn. Ze worden getoetst aan
de subsidieverordening Maatschappelijke Activiteiten, de Algemene Wet
Bestuursrecht en het Uitvoeringsbesluit Sportstimuleringssubsidie De subsidie wordt
verdeeld op basis van beleidsprioriteiten in 40, 60 en 80% van de
subsidiabele kosten, op basis van binnenkomst van de aanvraag en op basis van
het op dat moment beschikbare subsidiebudget. De subsidie-evaluatie
vindt plaats via daarvoor ontwikkelde evaluatieformulieren en indien nodig
aanvullende gesprekken. Het evaluatieformulier voorziet in evaluatie van de
inspanningen om de doelgroep te bereiken, inzicht in doelen en resultaten,
lange termijn resultaten, kosten van de activiteiten en eigen bijdragen van
deelnemers en verenigingen. Hierover is meer informatie te vinden in de nota
“sportstimuleringsbeleid: uitwerking” waarin deze procedure is vastgesteld
door het college van B&W op 12 januari 1993 en gewijzigd op 28 februari
1995. |
|
Organisatie Activiteit deelnemers/bezoekers
Dos, Kennisstad-DUWO
internatinaal damtoernooi,
356 Schooldammen 48 Vrouwendammen 57 Concordia Schoolvoetbal 500 Delftse Water Vrienden Opleiding zwemtrainer 8 Koplopers Kinderloop 208 Hudito Opleiding
jeugdtrainer 12 Delftse Kegelclub Jongeren 19 School kegelen 58 KFC’71 Keeperstraining 1 Meisje schoolvoetbal 400 Ring Pass Schoolsport 450 Opleiding jeugdtrainer 15 Sectie zwemmen Schoolzwemmen 200 Sectie Korfbal Schoolkorfbal 1045 Phoenix Schooltafeltennis 123 Skania Schoolvolleybal 125 Stichting Ouderenwerk
Delft Delftse Senioren
Actief(GALM-model) 100 Projectduur van 1½ jaar
wekelijks activiteiten vast aantal deelnemers exclusief introducés VAK-D Schoolvoetbal 640
BWD Buurt Sport
Spelen (project 22872) Haagsportief idem |
€ 3.403 € 279 € 680 € 1.388 € 3.630 € 1.040 € 939 € 775 € 1.525 € 119 € 2.238 €
1.080 € 1.532 € 337 € 1.294 € 397 € 267 € 14.473 € 395 € 7.400 |
Totaal 14 organisaties die activiteiten organiseerden
voor 4.598 deelnemers/bezoekers
|
€ 43.192 |
Opmerkelijke veranderingen zijn niet te zien in
de verenigingen die aanvragen doen voor subsidie. De Kegelclub heeft de weg
gevonden en heeft er goed gebruik van gemaakt om met name jongeren binnen de
organisatie verantwoordelijkheid te geven. De Buurt Sport Spelen, een
initiatief van Sportvisie werkteam Sporten dicht bij huis, is nieuw en moest
in samenwerking met de BWD en een externe uitvoeringsorganisatie worden
uitgevoerd. Gelet op de nieuwigheid hiervan (initiatief werkteam, gemeente
opdrachtgever voor de uitvoering en projectleider) ziekte van de
projectleider, kon het project niet volgens plan worden uitgevoerd. Hierdoor
is een bedrag van ongeveer € 10.000,00 niet besteed. Dit bedrag is ingezet
voor het project Delftse Senioren Actief. Door de bewoners samenstelling
van de wijk waarin het project wordt
uitgevoerd was en is specifieke aanpak vereist om ook de allochtone 55
plussers en chronisch zieken bij sport te betrekken. |
6. Emancipatie (21446) |
Begroot €
14.541
|
|
Het flexibele budget
emancipatie wordt voor een belangrijk deel ingezet voor kadervorming van de
groepen die uit het budget emancipatie worden gesubsidieerd. Daarnaast worden
activiteiten gesubsidieerd die aansluiten bij actuele thema’s. De nadruk ligt
daarbij op vrouwen in een zwakke positie en op multicultureel werken. Het criterium voor
toekenning is of de activiteit bijdraagt aan: · het vergroten van emotionele en economische zelfstandigheid en
weerbaarheid; · deelname aan sociaal culturele en/of vormingsactiviteiten, het
verrichten van vrijwilligers- of betaald werk; · deelname aan besturen. Deze uitgangspunten zijn
vastgelegd in het Jaarprogramma Maatschappelijke Activiteiten 2001. Aanvragen kunnen het
gehele jaar bij het college van B&W (vakteam Welzijn) worden ingediend.
Het is niet mogelijk meer geld dan het beschikbare budget per jaar aan subsidie te verstrekken. De
subsidies worden verstrekt onder de geldende regelgeving van de
Subsidieverordening Maatschappelijke Activiteiten en de Algemene wet
bestuursrecht. Voor alle
subsidieverstrekkingen geldt dat de concrete afspraken in de beschikking
worden vermeld; dit vormt het uitgangspunt voor de evaluatie. |
||
·
Vrouwen Organisatie en Coördinatie - Verkiezingsdebat met alle
politieke partijen (aantal deelnemers: 150) ·
Vrouwen Oriënteren zich op de samenleving – Kadervorming en oriëntatie
op de toekomst · Breed Welzijn Delft –
budget voor het organiseren van de Internationale Vrouwendag rond het thema
‘Wereldverhalen uit Delft’ (aantal deelnemers: ± 500) · Breed Welzijn Delft - organisatie en uitvoering activiteiten
van het Multicultureel Vrouwenkoor (aantal deelnemers: 18) · Breed Welzijn Delft –
organisatie en uitvoering van een toneelproject voor meiden van rond de 12
jaar (aantal deelnemers 14) · St. Ammaan –
kennismakingsbijeenkomst en deelname viering suikerfeest voor oudere
Somalische vrouwen (aantal deelnemers: 12) ·
Multicultureel vrouwennetwerk – Viering decemberfeest (aantal
deelnemers: ± 75) |
€ 4.415 € 408 € 5.048 € 1.600 € 1.179 € 400 € 200 |
|
Totaal 7
activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 13.249 |
De inhoud van de gesubsidieerde activiteiten
richt zich naast kadervorming voor een belangrijk deel op ontmoeting en
participatie. |
7. Migranten
(21454) |
Begroot €
8.731
|
Dit budget is beschikbaar om in de loop
van het jaar knelpunten te kunnen oplossen die ontstaan als groepen nieuwe
Delftenaren een eigen zelforganisatie opzetten en een beroep doen op financiele
ondersteuning voor sociaal-culturele activiteiten, wegens het gebruik van een
accommodatie en voor personele ondersteuning bij opzet en vormgeving van hun
organisatie en hun activiteiten. Een nieuwe zelforganisatie zal moeten
voldoen aan de volgende vereisten om voor gemeentelijke ondersteuning in
aanmerking te kunnen komen: · het moet een organisatie zijn waarin de in
Delft wonende personen uit een bepaald land of behorende tot een bepaalde
(etnische) groepering zich kunnen herkennen de waardoor ze zich
gerepresenteerd voelen; · de organisatie moet functioneren (zowel
bestuurlijk als in haar activiteiten) volgens democratische principes; · de organisatie moet gericht zijn op het
vormgeven van sociaal culturele activiteiten ten behoeve van de (gehele)
achterban; · de organisatie moet willen bijdragen aan de
integratie van de eigen achterban in de Nederlandse/Delftse samenleving. Het budget is toereikend
voor 2-3 nieuwe groeperingen. |
|
Van deze voorziening behoefde in 2002
geen gebruik te worden gemaakt. Derhalve 8.731 € minder besteed dan was
voorzien. Niettemin is het hebben van een dergelijke financiële marge van
belang om op ontwikkelingen te kunnen inspelen. |
8. Gemeentelijk
internationaal beleid totaal
begroot € 51.441
8a. Flexibel budget Stedenband Delft –Esteli |
Begroot € 20.941 |
· Stichtingsprojecten en contactpersoon De
gemeente heeft de afgelopen jaren financieel bijgedragen aan de activiteiten
van de stichting door de opbrengst van hun fondsenwervingsactiviteiten tot
een aangegeven maximum te verdubbelen. Deze bijdrage werd achteraf verleend.
In deze manier van subsidiering is verandering gebracht. De stichting
ontvingt in 2002 een -vooraf-
vastgesteld bedrag. Dat moest worden aangewend voor de realisering van
projecten die de stichting in Esteli (mede) uitvoert of steunt. Het kon ook
worden gebruikt ten behoeve van lokale bewustwordingsactiviteiten in Delft of
als bijdrage in de kosten van de contactpersoon die de stichting in Esteli
heeft. Aan de subsidie zijn de volgende condities
verbonden ·
de subsidie mag alleen worden gebruikt
voor: - projecten gericht op
versterking van het maatschappelijk middenveld in Esteli; - het tot stand brengen van duurzame verbetering van de
leefomstandigheden en/of voorzieningen voor burgers in Esteli; -bevordering van de bewustwording in
Delft over de situatie in Esteli -de kosten van een Delftse
contactpersoon in Esteli. ·
de gemeentelijke bijdrage aan de kosten
van een project of activiteit, danwel die aan de inzet van een contactpersoon
mag als regel niet groter zijn dan 75% van de daaraan verbonden kosten. De stichting moet dus als regel (ten
minste) 25% van het totale bedrag uit andere dan deze gemeentelijke subsidie
bekostigen. · Gemeenteprojecten Voor projecten waarbij het functioneren
van (gemeentelijke voorzieningen in) de stad Esteli centraal staan is een
deel van het totale budget gelabeld. Hoe dit geld wordt ingezet, wordt
bepaald op basis van overleg met de
stad Esteli. · Reizen Voor bezoeken
aan Esteli in het kader van de gemeentelijke samenwerking is jaarlijks een
bedrag beschikbaar. Aan het begin van elk half jaar wordt in overleg met de
betrokkenen over een eventuele inzet beslist. Als dat voor reizen gelabelde
bedrag geheel of deels niet wordt ingezet, dan wordt dit toegevoegd aan het
budgetdeel Gemeenteprojecten. |
€ 9.000 € 7.941 € 4.000 |
· Subsidieontvanger
LBSNN / Delftse bijdrage in samenwerkings project Stedelijke Planning in Nicaragua tbv Esteli · Project:
Samenwerking Brandweer en Reiniging Esteli-Delft (reservering 2003) |
€ 1.358 €
9.000 € 11.379 € 22.500 |
Totaal aantal activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 54.237 |
Ter nakoming van de gemaakte
afspraken met Esteli zijn in 2002 binnen de begrotingspost voor gemeentelijke
internationale solidariteit de verschillende budgetten herschikt. Waar dit
kon zijn extra bedragen toegedeeld aan de samenwerking tussen Esteli en Delft
ten aanzien van brandweer en reiniging. Op deze wijze konden de
vervoerskosten van het tramsport van materieel worden gedekt. Omdat eind 2002
bleek dat dit vervoer (pas) begin 2003 kon plaats vinden zijn deze bedragen
overgeheveld naar 2003. |
8b. Flexibel budget Stedenband Delft -Tshwane |
€ 24.000 |
· Projecten stichtingen en contactpersoon Voor projecten van het Platform Delft-Mamelodi/Tshwane ontving het
Platform jaarlijks een -vooraf- vastgesteld bedrag. Dat bedrag mag ook worden
gebruikt als bijdrage in de kosten van een contactpersoon/contactstructuur
voor dat Platform. Aan de subsidie zijn de volgende condities verbonden: j De subsidie mag alleen worden gebruikt
voor: - projecten gericht op versterking van
het maatschappelijk middenveld in Tshwane/Mamelodi; -het tot stand brengen van duurzame verbetering van de
leefomstandigheden en/of de voorzieningen van burgers in Tshwane/Mamelodi; -bevorderen van de bewustwording in Delft over de situatie in
Tshwane/Mamelodi -de kosten van een door Delft te benutten
contactpersoon/contactstructuur. k De gemeentelijke bijdrage aan een project
danwel aan de inzet van een contactpersoon mag als regel niet groter zijn dan
75% van de daaraan verbonden kosten. De stichting moet dus als regel (ten
minste) 25% van het totale bedrag uit andere dan deze gemeentelijke subsidie
bekostigen. · Stichting Malibongwe De afgelopen
jaren heeft de gemeente de stichting Malibongwe financieel gesteund door -tot
een jaarlijks te bepalen bedrag- de fondsen die deze stichting verwierf te
verdubbelen. Voor 2002 wordt deze regeling gewijzigd in een tevoren vast te
stellen bedrag. Dit bedrag moet worden aangewend in het kader van de
doelstelling van de stichting, zijnde het steunen van vrouwen bij het
verkrijgen van een opleiding. ·
Gemeenteprojecten Voor
projecten waarbij het functioneren van (gemeentelijke voorzieningen in) de
stad Tshwane centraal staan is een deel van het budget gelabeld. De keus
wordt jaarlijks gemaakt op basis van overleg met de stad Tshwane. · Reizen Voor bezoeken
aan Tshwane in het kader van de gemeentelijke samenwerking is een reisbudget
beschikbaar. In overleg met betrokkenen wordt over een eventuele inzet
beslist. Als blijkt dat het reisbudget niet voor reizen wordt ingezet, wordt
dit toegevoegd aan het budgetdeel gemeenteprojecten |
€ 6.000 € 2.000 € 12.000 € 4.000 |
· Subsidieontvanger:Platform
Delft-Mamelodi /Betreft bijdrage in kosten van gezamenlijke activiteit met de Stichting Stedenband Delft-Esteli:
Bands for friends./ Opbrengst voor project: Muziekonderwijs jongeren Tshwane. Project tevens
gericht op bewustwording in Delft. Aantal deelnemers: ca 250 · Subsidieontvanger:
Platform Delft-Mamelodi / Betreft bijdrage in de kosten van de deelname van
een Jazz Band uit Mamelodi aan het Delfts
Jazz Festival / Aantal deelnemers: ca 600 · Subsidieontvanger:
Platform Delft-Mamelodi / Betreft bijdrage in de kosten van project: Arts & Craft.
Vrouwen die kunst(nijverheid) maken
worden geschoold in de vaardigheden die nodig zijn om eigen bedrijf op te zetten. aantal
deelnemers: 150 · Subsidieontvanger:
Stichting Malibongwe / Betreft bijdrage in de kosten van scholing van
individuele Zuid-Afrikaanse vrouwen via meerjarige
studiebeurzen./aantal begunstigden 12 |
€ 1358 € 1734 € 2950 € 2000 |
Totaal 4 activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 8042 |
De Stichting Malibongwe is bezig in
haar activiteiten nadrukkelijk meer ruimte te scheppen voor het steunen van
groepen vrouwen in Tshwane/Mamelodi. Meerjarige (doorlopende) verplichtingen
brengen met zich mee dat deze herorientatie enige tijd vergt. De in 2002
verleende bijdrage had betrekking op individuele gevallen. De Stichting is
actief betrokken bij het Platform Delft-Tshwane/Mamelodi De gemeentelijke contacten met
Tshwane ten behoeve van de projecten waarin Delft met Tshwane samenwerkt waren in 2002 mogelijk binnen
de budgetten van daarvoor op andere wijzen
(i.c. de VNG) waren verkregen.
Zo konden bezoeken voor het ene project mede worden benut voor de voortgang
van andere, bestaande projecten en de
voorbereiding van nieuwe initiatieven. Om deze redenen konden de bedragen
voor “gemeentelijke projecten” en
“reizen” – een totaal bedrag van 16.000€- binnen de post voor gemeentelijke internationale solidariteit op een
andere wijze (samenwerking brandweeer-reiniging Delft-Esteli) worden ingezet. |
8c. Flexibel budget Samenwerking met
meerdere partners |
Begroot
€ 6.000 |
Voor 2002 en 2003 wordt jaarlijks € 6.000 ingezet voor de kosten van
het internationale samenwerkingsproject Water in the World. |
|
· Kosten
vertaling document over “Water in de Wereld” |
€ 258 |
Totaal - activiteiten, waarvoor
totaal besteed |
|
Het project Water in de Wereld heeft
in 2002 vertraging opgelopen. Hierdoor is het geraamde bedrag niet voor dit
project gebruikt, maar toegevoegd aan het bedrag benodigd voor de
samenwerking brandweer-reinging Delft-Esteli. In 2003 zal het project Water
in de Wereld worden afgerond en beëindigd. |
8d. Subsidie
Kristalnacht herdenking |
Begroot € 500 |
De betreffende subsidie in voor 2002
noch aangevraagd noch verleend. De geraamde
500€ is toegevoegd aan het
bedrag benodigd voor de samenwerking brandweer-reiniging Delft-Esteli. |
9.
Veiligheidsbeleid totaal
begroot € 85.985
9a. Integraal veiligheidsbeleid,
activiteiten OOV en flexibel veiligheidsbeleid (9d) ( 20446 / 20448 / 21918) |
Begroot
€ 49.565 |
Het budget Integraal
Veiligheidsbeleid/activiteiten OOV / Flexibel beleid wordt ingezet om
projecten die liggen op of raakvlakken hebben met het gebied van Integraal
Veiligheidsbeleid te bekostigen. Met name thema’s die onder het Integraal
veiligheidsbeleid vallen (voor de periode 1999 – 2003: Veilige school, Veilig
uit, Wijkveiligheid en Veilig Wonen) kan voor het oplossen van knelpunten een
beroep worden gedaan op dit totaalbudget. Criterium is dat de projecten bij
moeten dragen aan het verhogen van de (sociale) veiligheid op het betreffende
beleidsterrein. Aanvragen kunnen gedurende het hele
jaar worden gehonoreerd. De beleidsmedewerker met het veiligheidsprobleem
kan in overleg met de projectcoördinator integraal veiligheidsbeleid een
bedrag toegewezen krijgen ten laste van dit projectnummer. De aanvrager zal
de nota schrijven waarbij duidelijk wordt gemaakt dat dekking wordt verkregen
vanuit bovenstaand projectnummer. De aanvrager zal ook zorg moeten dragen voor duidelijke
afspraken met betrekking tot de afrekening van de subsidie. |
|
· Politie
Haaglanden – Toeristen slachtofferhulp, (extra toegevoegd aan het budget 21456 Slachtofferhulp
van € 21.949, wordt structureel · B & A
Groep – Onderzoek omvang gokverslaving speelautomaten · (Interne vergader/kantoorkosten / stadspost
voor informatie verstrekking) · Grotius
College – voortzetting project Veilige School · Organisatiekosten
(intern) · Stadskrant,
publiciteit Oud en Nieuw campagne · BWD –
Activiteiten in kader Oud en nieuw viering · Kosten
aanplakborden legale plakplaatsen € 4.000 · is in 2002
uitgevoerd maar ten onrechte in 2003 betaald. |
€ 7.007 € 13.432 € 5.343 € 4.885 € 167 € 1.494 € 8.110 (€ 4.000) |
Totaal 21 BWD activiteiten en 4 overige activiteiten waarvoor is
besteed |
€ 40.438 |
Uit dit budget is voor € 7.007
bijgesprongen bij TAS (t.a.v. het budget voor TAS wordt bij de begrotingsvoorstellen
2004 voorgesteld dit structureel over te hevelen naar Slachtofferhulp) en een
bijdrage van € 9.604,20 geleverd in de kosten van Oud en Nieuw /
Jongerenactiviteiten Kerstvakantie . Halverwege 2002 is gestart met de
evaluatie van het Integraal Veiligheidsbeleid 1999 – 2003, waardoor er geen
nieuwe initiatieven zijn ondernomen in het kader van deelprojecten Veilige
School, Veilig Uit, Wijkveiligheid en Veilig Wonen. Dit leidde tot een
onderbesteding uit het budget. Eeen deel van de onderbesteding wordt tevens
veroorzaakt door de aangegeven onjuiste boeking van de legale
aanplakplaatsen. Het budget voor TAS wordt bij de
begrotingsvoorstellen 2004 voorgesteld dit structureel over te hevelen naar
slachtofferhulp. |
9b. Jongerenactiviteiten
kerstvakantie/Oud & Nieuw (20447) |
Begroot
€ 13.920 |
Het budget
jongerenactiviteiten wordt ingezet om in de kerstvakantie en tijdens de Oud
& Nieuw-viering activiteiten te financieren die door de BWD worden
georganiseerd. De BWD zal
een offerte hiervoor indienen. Na goedkeuring hiervan zal de BWD over het
aangevraagde bedrag kunnen beschikken. Conform de
daarvoor geldende regeling en eventuele afspraken daarover zal de BWD zorg
moeten dragen voor afrekening en verantwoording van de verkregen subsidie. |
|
· BWD- activiteiten
in het kader van Oud en Nieuw Stichting Wijkwerk Wippolder (tieners) Jongerencentrum Wippolder
(Muyskenlaan) (jongeren) Jongerencentrum The Border (tieners en
jongeren) Jongerencentrum Project Mozartlaan (tieners en jongeren) Buurthuis Voorhof II (jongeren) Buurthuis de Wending (tieners
en jongeren) Buurtcentrum Delft Noord (tieners en
jongeren) Buurtjongerengroep De Geerweg (gemengd) Jongerencentrum De Viking (gemengd) De BWD constateert in haar evaluatie:
‘Geconcludeerd kan worden dat de procedure die leidt tot de totstandkoming,
verdeling en storting van het activiteitenbudget goed is verlopen’. De
jaarwisseling in Delft is mede door deze activiteiten over het algemeen
rustig en veilig verlopen (zie Evaluatie Oud en Nieuw 2002/2003). · Organisatiekosten
intern |
€ 12.583 € 1.532 |
Totaal 32 BWD activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 14.115 |
Het totaalbudget voor de Oud- en
Nieuwviering is onvoldoende. Voor de jaarwisseling 2002/2003 is incidenteel
bijgesprongen uit het budget Ïntegraal veiligheidsbeleid”en äctiviteiten OOV”
(zie hiervoor € 9604,20) en de
wijkbudgetten (€ 10.000). Dit is voor 2003/2004 e.v. niet meer mogelijk. Bij
de programmabegroting 2004-2007 is daarom voorgesteld het budget voor de Oud-
en Nieuwvierung als onderdeel van het Integraal Veiligheidsbeleid met €
20.000 structureel te verhogen. |
9c. Bureau
Halt (20449) |
Budget na
begrotingswijziging € 22.500 |
Het budget
bureau Halt wordt besteed ten behoeve van de werkzaamheden die door bureau
Halt in Delft worden uitgevoerd in het kader van voorlichting op scholen,
deelname in de zorgteams voortgezet onderwijs. Bureau Halt
dient ieder jaar een subsidieaanvraag in bij het college van B&W (vakteam
Welzijn). Met Halt worden productafspraken gemaakt met betrekking tot de
besteding van de subsidie. |
|
· Halt
Haaglanden – Het aantal Halt-afdoeningen (leeftijdsgroep 12 – 18 jaar) in
2002 bedroeg 72; het aantal Stop-reacties (leeftijdsgroep tot 12 jaar) 5; aan
voorlichting werden in totaal 96 activiteiten (lessen in het basis en
voortgezet onderwijs) besteed |
€ 23.660 |
Totaal 173 activiteiten, waarvoor
totaal besteed |
€ 23.660 |
Het resultaat van de Halt-inzet
verschilt weinig t.o.v 2001 Jaarlijks bewijst de Haltaanpak haar nut. |
10. Amateurkunst Totaal
begroot € 261.283
10
a. Culturele organisaties en openbare
presentaties (21536) |
Begroot € 51.279 |
|
Dit budget is bedoeld
voor de activiteitensubsidies door Delftse instellingen voor amateurkunst.
Vooruitlopend op vast te stellen beleid in een nieuwe amateurkunstnota zullen
er in 2002 twee aanvraagrondes worden gehouden. Inleverdata zijn daarbij
1 november 2001 en 1 mei 2002. In de eerste
ronde kunnen aanvragen worden ingediend voor activiteiten gedurende het
gehele jaar. In de tweede ronde uitsluitend voor het tweede halfjaar. In de
eerste ronde kan maximaal 50% van het budget worden besteed aan activiteiten
in het eerste halfjaar en maximaal 25% voor activiteiten in het tweede
halfjaar. Voor de
tweede ronde resteert derhalve minimaal 25% van het beschikbare budget. De
subsidieaanvragen worden ingediend bij het college van B&W (vakteam CKE).
Het is niet mogelijk meer geld dan het beschikbare budget (subsidieplafond)
per jaar aan subsidie te verstrekken. Bij overvraging van de beschikbare
subsidiebudgetten is een ponds-ponds subsidieverdeling mogelijk. Hierbij
wordt dit beschikbare budget evenredig naar de subsidievraag verdeeld over
die aanvragen die voldoen aan de subsidiecriteria. De criteria
voor dit subsidiebudget zijn: (SAK-nota 1988): · Draagt deze openbare presentatie bij aan
het culturele klimaat in Delft? · Tot welke discipline amateurkunst behoort
deze openbare presentatie? · Op welke datum zal de openbare presentatie
zijn? · Hoe sterk is de organisatie en hoeveel
publiciteit wordt er gemaakt? · Is de openbare presentatie: - emancipatorisch
van aard? - stimulerend
of grensverleggend op cultureel of recreatief gebied? - gericht
op jeugd en jongeren? Aanvragen
kunnen uitsluitend worden gedaan op het door B&W vastgestelde aanvraagformulier.
De subsidies worden verstrekt onder de geldende regelgeving van de
Subsidieverordening Maatschappelijke Activiteiten en de Algemene wet
bestuursrecht. |
||
·
Delfts A Capella Koor / thematisch koorconcert / 50
bezoekers |
€
350 |
|
·
Ars Vocalis / concert |
€ 1.250 |
|
·
Delft Blue Big Band / optreden Open Monumentendag |
€ 300 |
|
·
Buddy’s / optreden Open Monumentendag |
€
300 |
|
·
Cantarella / Mattheus Passion |
€ 2.000 |
|
·
Cantiamo / optreden Burgerzaalconcert |
€ 170 |
|
·
Con Sequenza / optreden Open Monumentendag |
€ 160 |
|
·
Con Sequenza / concert |
€ 210 |
|
·
Kamerkoor Delft Blue / VOC concert |
€ 450 |
|
·
Kamerkoor Delft Blue / Duits concert |
€ 520 |
|
·
Delfts Blok / improvisatie-cabaret voorstelling |
€ 1.250 |
|
·
Delfts Blok / theatervoorstelling december |
€ 1.320 |
|
·
Delftse Concert Vereniging / concert |
€ 350 |
|
·
Delftse Sanghers concert |
€ 3.500 |
|
·
Delftse Sanghers / optreden Burgerzaalconcert |
€ 182 |
|
·
Delfts Eenakterfestival |
€ 4.500 |
|
·
Eik en Linde / optreden Open Monumentendag |
€ 450 |
|
·
Evenementenbureau / Open Monumentendag |
€ 2.439 |
|
·
Evenementenbureau / Burgerzaalconcerten |
€ 1.395 |
|
·
Excelsior / voorjaarsconcert |
€ 500 |
|
·
Excelsior / deelname Open Monumentendag |
€ 300 |
|
·
Fedratie Delftse Zangkoren / Jubileummanifestatie |
€ 2.270 |
|
·
Koninklijke Harmoniekapel Delft / Harmoniefestival
Botanische tuin |
€ 450 |
|
·
Koninklijke Harmoniekapel Delft / kerstconcert |
€ 635 |
|
·
Vereniging voor huismuziek / deelname Open Monumentendag |
€ 125 |
|
·
DSV Sint Jansbrug / 11e lustrum |
€ 1.500 |
|
·
Delftse Komedie / kleinkunst |
€ 1.380 |
|
·
Delftse Komedie / theaterproductie |
€ 1.170 |
|
·
Delftse Komedie / Eenakter |
€ 1.500 |
|
·
Muziekgroep Koorts / strijdliedconcert |
€
920 |
|
·
Krashna Musika / concert |
€
1.000 |
|
·
Messa di Voce / concert |
€ 800 |
|
·
Natte sneeuw |
€ 660 |
|
·
Nieuw Kamerkoor Delft / concert |
€ 300 |
|
·
Prins Hendrik / deelname Open Monumentendag |
€ 300 |
|
·
Prins Hendrik / deelname Burgerzaalconcerten |
€ 140 |
|
·
Robbedoezen / decemberactiviteiten |
€ 1.200 |
|
·
Robbedoezen / jaarconcert |
€ 575 |
|
·
Prinsenstad Mannenkoor / concerten |
€ 780 |
|
·
Prinsenstad Mannenkoor / deelname Burgerzaalconcerten |
€ 250 |
|
·
Rits Musicalgezelschap / voorstelling |
€ 1.500 |
|
·
Rits / Anjercollecte |
€ 795 |
|
·
Sanctus Virgilius / musical |
€ 2.050 |
|
·
Kathokiek Seniorenkoor / deelname Burgerzaalconcert |
€ 225 |
|
·
De Spieghel / eenakter |
€ 1.500 |
|
·
Studenten Toneel Gezelschap |
€ 900 |
|
·
Delfts Symphonie Orkest / concert |
€ 1.350 |
|
·
Delfts Symphonie Orkest / optreden Open Monumentendag |
€ 200 |
|
·
Gemengd Koor Tanthof / lustrumconcert |
€ 345 |
|
·
Delfts Toneelgezelschap / kindervoorstellingen |
€ 400 |
|
·
Delfts Toneelgezelschap / Jacques en zijn Meester |
€ 670 |
|
·
Delfts Toneelgezelschap / Donkere dagen |
€ 2.500 |
|
·
Kamerkoor Tourdion / concert oude muziek |
€ 250 |
|
·
TU Dagorkest / deelname Open Monumentendag |
€ 100 |
|
·
TU Dagorkest / deelname Burgerzaalconcerten |
€ 100 |
|
·
Muziekvereniging TU Prometheus/ kerstconcert |
€ 275 |
|
·
TU Prometheus / deelname Open Monumentendag |
€
200 |
|
·
Showgroep Valentine / theatershow |
€ 3.175 (bedrag overgeheveld 2001 |
|
·
VEP / Deelname Open Monumentendag |
€ 200 |
|
Totaal 59 activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€
51.411 |
|
10
b. Culturele Amateur Manifestatie
(21532) |
Begroot € 9.076 |
Er wordt ook een (gelabeld) subsidiebudget
toegevoegd van € 9.076,= voor een culturele amateur Manifestatie. |
|
· ‘Verwacht de
amateur’; amateurkunstmanifestatie op 1 december 2002 |
9.076 |
Totaal 1 activiteiten, waarvoor
totaal besteed |
9.076 |
10c. Zomernota
2002-2005 (nieuw) |
Begroot € 45.000 |
In de Zomernota is een
aanvullend subsidiebudget beschikbaar gesteld om de participatie te vergroten
en beter tegemoet te komen aan gemaakte kosten voor het beoefenen van
amateurkunst. In de nieuwe amateurkunstnota wordt hierop teruggekomen. |
|
· De Nieuwe Amateur Subsidieontvanger / activiteit /
kengetal (bv ongeveer aantal deelnemers) · Amateurkunstgids/site (eenmalig 5000 exemplaren) · Uitladder (tweewekelijks 5600 exemplaren) · Amateurkunstprijs (gereserveerd 2003) |
€ 16.000 € 22.275 € 4.500 € 2.225 |
Totaal 4 activiteiten, waarvoor
totaal besteed |
€ 45.000 |
10 d. Subsidie amateurkunst (21540) |
Begroot € 7.025 |
Dit subsidiebudget is ook
een (gelabeld) budget voor culturele verhuringen. Hieruit worden geen
subsidies verstrekt voordat hiervoor de criteria zijn vastgesteld in de
nieuwe amateurkunstnota. De subsidieaanvragen worden ingediend bij het
college van B&W (vakteam CKE). Het is niet mogelijk meer geld dan het
beschikbare budget (subsidieplafond) per jaar aan subsidie te verstrekken. |
|
Met ingang
van 2003 wordt het volledige bedrag opgenomen in het budget voor
amateurkunstsubsidies |
|
10 e. Poppodium (21547) |
Begroot € 4.847 |
Ter
stimulering van het popbeleid en een poppodium in Delft is dit budget
beschikbaar voor een Delftse culturele instelling die hiervoor een geschikt
plan indient. Door middel van een bekendmaking (criteria) wordt dit budget
voor aanvragen open gesteld in de loop van het jaar 2002. De
subsidieaanvragen worden ingediend bij het college van B&W (vakteam CKE).
Aanvragen, die worden ingediend voorafgaand aan een bekendmaking worden niet
in behandeling genomen en om deze reden afgewezen. Het is niet mogelijk meer
geld dan het beschikbare budget (subsidieplafond) per jaar aan subsidie te
verstrekken. Het subsidiebudget zal aan slechts één aanvrager worden
toegewezen. De overige aanvragen worden als zodanig afgewezen. |
|
Met ingang van 2003 wordt het
volledige bedrag opgenomen in de herijking van het c-klein C-groot budget. |
10f. Van c-klein naar
C-groot (21551) |
Begroot € 69.599 |
In de algemene cultuur
nota van c-klein naar C-groot is aan benoemde culturele beleidsgebieden
(vier cultuurprofielen) een subsidiebudget gehangen. De subsidieaanvragen
kunnen gedurende het gehele jaar bij het college van B&W (vakteam CKE)
worden ingediend. Het is niet mogelijk meer geld dan het beschikbare budget
(subsidieplafond) per jaar aan subsidie te verstrekken. De subsidies worden
verstrekt onder de geldende regelgeving van de Subsidieverordening
Maatschappelijke Activiteiten en de Algemene wet bestuursrecht. |
|
Evaluatie van c-klein C-groot wordt in juni in de raadscommissie CKE
behandeld. |
10g. Culturele Activiteitenfonds (21544) |
Begroot dotatie 2002 €
22.272 |
|
Jaarlijkse storting in de
reserve culturele activiteiten (80169). Voor deze reserve bestaan geen
specifieke criteria. Aanvragen kunnen gedurende het gehele jaar bij het
college van B&W (vakteam CKE) worden ingediend. Het is niet mogelijk meer
geld dan het beschikbare budget (subsidieplafond) per jaar aan subsidie te
verstrekken. De subsidies worden verstrekt onder de geldende regelgeving van
de Subsidieverordening Maatschappelijke Activiteiten en de Algemene wet
bestuursrecht. |
||
In 2002 zijn aan de volgende
instellingen voor beschreven activiteiten subsidies of bijdragen uit dit budget gedaan: Aanvullende subsidie Paul Tetar van
Elven Stichting voor Authentieke Muziek
Seizoen 2001/2002 Idem Seizoen 2002/2003 St. Jansbrug; subsidie literaire dag
in kader van 55-jarig bestaan St. Delfts Jazz: Subsidie voor
uitwisseling musici Malmelodi Panfluitfestival 2002 Jubileumcadeau 75 jaar Paul Tertar
van Elven St. Vluchtelingenwerk subsidie
Panelenproject Vereniging Delftse Werkgroep
Homosexualiteit: theaterproject The War Fuck subsidie World Art Delft: subsidie Artists in
Exile |
€ 7.500 € 2.300 € 3.630 € 1.000 € 2.300 € 1.180 € 750 € 250 € 1.000 € 4.500 |
|
Totaal |
€ 24.410 |
|
10h. Jongeren en
cultuur (21941) |
Begroot € 52.185 |
Dit budget is
geheel bedoeld als gemeentelijke inspanningsverplichting en aanvulling op de
gelden die van het ministerie van OcenW worden ontvangen in het kader van het
Actieplan Cultuurbereik 2001-2004. Er kunnen geen aanvragen worden gedaan. Doelstelling: |
|
In november 2002 heeft Delft City
Beats plaatsgevonden. Deze eerste editie was een groot succes. Bezoekersprofiel: ·
Bijna tweederde deel (61%) van de bezoekers komt uit Delft
en 7% uit aangrenzende gemeenten. De rest van de bezoekers komt van buiten de
regio. ·
Iets meer dan de helft van de bezoekers (53%) zit in de
leeftijdsklasse 16-25 jaar en 32% heeft een leeftijd van 26-35 jaar. ·
Het festival blijkt allochtonen te bereiken (14%). ·
Totaal aantal bezoekers is 4000. De tweede editie vindt plaats in
2004. |
11.
Beeldende kunst fonds (reserve) (80170), 2002 |
Begroot € 35.355 |
1.
Mw. C. Linaris-Coridou, productiesubsidie 2.
Mw. G. Stuut, productiesubsidie 3.
Stichting Op Visite, tentoonstelling Blauwdruk, projectsubsidie 4.
Dhr. R. van Oijen, projectsubsidie 5.
Dhr. P. Peereboom, productiesubsidie 6.
Dhr. S. vd. Kruit, productiesubsidie 7.
Tentoonstelling De Plek, september 2002 8.
Project Buiten de Muren 9.
onkosten / projecturen Adviescommissie Beeldende Kunst |
€ 1.815,- € 1.500,- € 9.075,- € 3.000,- € 1.815,- € 1.815,- €
51.000,- €
10.000,- € 5.000,- |
|
|
Totaal
|
€ 85.020,- |
Het uitgekeerde bedrag is hoger dan de
gemeentelijke bijdrage over 2002 omdat het beeldende kunstfonds een reserve
is en hiervoor ook bijdragen komen vanuit de Provincie Zuid-Holland en het
Ministerie van OC & W. |
12. Evenementen totaal begroot,
na goedgekeurde begrotingswijzigingen € 171.069
12 a. Culturele Delftse evenementen
(21545) 12 b.
Recreatieve manifestaties (21508) 12 c.
Toeristisch beleid (80012) |
Begroot
€ 36.497
Begroot
€ 10.179
Begroot
€ 124.393 |
Met ingang
van het begrotingsjaar 2000 wordt deze subsidiebudgetten geheel gestort in de
reserve Evenementen (80233)zie hieronder. |
12 Reserve
evenementen (80233) |
Begroot Pro Memoria
|
Vanuit hierboven genoemde
budgetten (21545, 21508 en 80012) wordt deze reserve jaarlijks gevuld. Subsidieverstrekking is
geregeld in een door de raad vastgestelde Uitvoeringsregeling
Activiteitensubsidie stedelijke Evenementen. B&W vragen de ingestelde
Evenementencommissie om advies voor de aanvragen voor de zogenaamde
A-evenementen. De subsidieverdeling is gemandateerd aan het college van
B&W. De betreffende nota’s worden ook vertaald in begrotingswijzigingen,
zodat de budgettering voor de subsidie-uitgiftes administratief als
onttrekking uit de reserve evenementen (80233) naar diverse projectnummers
wordt verwerkt. Voor alle
subsidieverstrekkingen geldt dat een evaluatie over de subsidies plaatsvindt
door middel van het door de subsidieontvangers ingediende verzoek tot
vaststelling van de subsidies. Hierbij wordt naast een financiële
verantwoording gevraagd om een inhoudelijke verantwoording van de
activiteiten die door deze subsidies zijn gerealiseerd. Dit is over het jaar
2002 met alle subsidieontvangers gebeurd. |
|
B-evenementen (meerjarenafspraken) 2. St. Straattheaterfestival Delft:
Mooi Weer Spelen 2002 A-evenementen African Festival Delft 2002 Delftse Boekenbende TU Delft: Botanische Tuin:
muziekevenementen zomer 2002 Evenementenbureau Delft: Stedelijke
activiteiten Koninginnedag 2002 Chr. Showorkesten Excelsior e.a.
Jeugdtaptoe 2002 (totaalsubsidie € 2.234) Federatie van Delftse
Zangverenigingen: Stedelijk Kerstconcert 2002 Filmhuis: Filmevenement M-Zap 2002 De Koninck Bluesfestival 2002 Stichting Delfts Jazz: Delfts Jazz en
Blues Festival 2002 Stichting Literaire salon De Omslag:
Het Grote Gebeuren 2002 Varend Corso Westland Westerpop 2002 |
€
22.690 €
22.690 €
10.000 €
22.690 €
10.000 € 2.269 € 12.000 € 500 € 1.400 € 1.990 € 2.269 € 8.000 € 4.538 € 7.000 € 22.500 |
Totaal 16 activiteiten (ongeveer 200 evenementen,
manifestaties, voorstellingen, meerdaagse evenementen e.d.), waarvoor totaal
besteed door middel van subsidies het hiernaast aangegeven bedrag. Aantallen
bezoekers van enkele honderden tot tienduizenden. |
€ 173.036 |
13.
Gehandicaptenbeleid (21009) |
Begroot € 11.850
|
De
projectsubsidies gehandicaptenbeleid dragen, middels projecten en
activiteiten die worden opgezet door belangenorganisaties, bij aan het
wegnemen van belemmeringen voor mensen met een functiebeperking om volwaardig
aan de maatschappij te kunnen deelnemen. De
aanvraagformulieren worden aan de belangenorganisaties toegestuurd, waarin de
mogelijkheid wordt geboden voor een bepaalde datum voor het betreffende jaar
subsidie aan te vragen in de vorm van projecten. Er wordt aangegeven dat de
gemeentelijke verantwoordelijkheid ligt op het gebied van volwaardig
deelnemen aan de maatschappij van mensen met een functiebeperking en/of
chronische ziekte. Tevens wordt aangegeven hoeveel geld er beschikbaar is en
dat de subsidie wordt verdeeld als budget, dat wil zeggen gekoppeld aan
prestatie-eenheden c.q. een activiteitenbeschrijving, maar ‘vrij’ besteden. Wanneer de
projectvoorstellen zijn ingediend wordt bij onduidelijkheid of onvolledigheid
een toelichting of uitleg gevraagd over het voorstel. Daarna wordt, indien
noodzakelijk samen met de organisatie, bepaald wat de producten zijn die de
organisaties zullen leveren. Daarna wordt
een verdeelvoorstel gemaakt, dat wordt behandeld in B&W en ter kennisname
gestuurd aan de commissie Werk, Zorg en Onderwijs. Bij de verdeling van de subsidie wordt gekeken naar de criteria
belangenbehartiging en voorlichting, in relatie tot de taak die het panel
gehandicaptenbeleid heeft op dit gebied. Verder hangt de hoogte van de
subsidie af van het ingediende project en de grootte van de organisatie:
grotere organisaties krijgen doorgaans meer subsidie dan kleinere, temeer
omdat ze over meer mogelijkheden beschikken om projecten op te zetten/activiteiten
te organiseren. Tot slot wordt er, conform de afspraken van het JMA, geen
directe subsidie gegeven voor huisvestingskosten en overhead. Deze kosten
kunnen (deels) verwerkt worden in de projectbegroting. Bij de
evaluatie zal, aan de hand van de ingevulde formulieren, gekeken worden of de
afgesproken producten geleverd zijn en de daarmee beoogde resultaten zijn
gehaald. Hetzelfde geldt voor activiteiten, hoewel de beoogde effecten
hiervan vaak moeilijk meetbaar zijn te maken (vaak is het doel
kennisvergroting onder de doelgroep). Wanneer de
beoogde resultaten zijn behaald wordt de subsidie definitief toegekend.
Wanneer dit niet of onvoldoende het geval is wordt gekeken naar de oorzaak en
indien nodig de subsidie bijgesteld. Tevens wordt hiermee rekening gehouden
bij eventuele aanvragen in de volgende jaren. |
|
· Vereniging
van Delftenaren met een Functiebeperking / project ‘samen er tegenaan’
· Organisatie
voor Gehandicapten in Delft / Spreekuur/ · Organisatie
voor gehandicapten in Delft / Informatieverstrekking
|
€ 2.500 € 1.700 € 3.200 € 6.100 € 435 |
Totaal 5 activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 13.935 |
Beknopte analyse: vanwege het totaal
aangevraagde bedrag van € 88.241,- heeft een strenge selectie moeten
plaatsvinden. In de in de loop van
2003 te verschijnen nota gehandicaptenbeleid zal aandacht worden besteed aan
de criteria voor toekenning. Het begrote subsidiebedrag is
eenmalig overschreden met € 2.067 in verband met lopende verplichtingen van
de OGD t.a.v. haar huisvesting, waarin de gemeente heeft willen
tegemoetkomen. |
14. Volksgezondheid totaal budget €
42.777
14a. Projectsubsidies
vrouwengezondheid (21032) |
Begroot € 29.665
|
De projectsubsidies vrouwengezondheid hebben als doel de
gezondheidssituatie van vrouwen in een achterstandspositie te verbeteren door
middel van het subsidiëren van relevante projecten en activiteiten. In het jaar
2002 worden de projectsubsidies vrouwengezondheid voor 2 doelen aangewend, te
weten: j subsidiëring
Vrouwengezondheidscentrum Voor het jaar
2002 wordt € 13.783 gereserveerd voor het Vrouwengezondheidscentrum (VGC).
In het jaar 2001 is aan het VGC een overgangssubsidie verstrekt. De subsidiebesprekingen
voor het jaar 2002 met het VGC richten daarom op een nieuwe wijze van
subsidiëren en een nieuwe rol van het VGC. Hierbij wordt gekeken naar een
intensieve samenwerking tussen het VGC en de GGD Delfland. Doelstelling
daarvan is dat een breder inzetbaar en meer samenhangend aanbod van preventie
en gezondheidsvoorlichting voor specifieke doelgroepen ontstaat. k. bestrijding
huiselijk geweld In het kader
van de bestrijding van huiselijk geweld is € 15.882 gereserveerd voor
beroepsgroepentraining (zie nota ‘huiselijk geweld’ d.d. 6-9-2001). Deze
training richt zich op het vergroten van de herkenning van huiselijk geweld
door hulpverleners en op de verwijsmogelijkheden voor slachtoffers naar
hulpverlening. Voor de
genoemde onderdelen moet een nadere werkwijze nog vastgesteld worden: j subsidiëring Vrouwengezondheidscentrum Met betrekking tot de nieuwe rol en de
subsidiëring van het Vrouwengezondheidscentrum wordt gestreefd eind 2001 /
begin 2002 een notitie door het College van B&W vast te laten stellen. In
deze notitie wordt het bovenstaande nader uitgewerkt. k bestrijding huiselijk geweld Onder de verantwoordelijkheid van de
stuurgroep huiselijk geweld wordt hiervoor een uitvoeringsplan ontwikkeld. Gezien de eerder genoemde acties
worden evaluatiecriteria voor beide onderdelen in een later stadium
opgesteld. |
14b. Projectsubsidies volksgezondheid
(21031) |
Begroot € 13.112
|
De projectsubsidies volksgezondheid dragen bij aan het voorkomen
van lichamelijke of psychische ziekten door middel van het beschikbaar
stellen van middelen voor preventieprojecten. Aan
organisaties die werkzaam zijn op het terrein van de volksgezondheid is voor
het jaar 2002 in augustus 2001 een uitnodiging verstuurd om projectaanvragen
voor 15 september 2001 in te dienen. Hierbij de volgende
subsidiecriteria aangegeven: · Het
projectvoorstel ligt op het terrein van volksgezondheid. · Het
projectvoorstel beschrijft duidelijk: doelstelling, doelgroep, aanleiding van
het project, activiteiten die binnen het project worden uitgevoerd,
organisatie, duidelijk gespecificeerde begroting, planning. · Het project
moet preventief van aard zijn, want op dat terrein ligt de gemeentelijke
verantwoordelijkheid. · Er is voor
het project geen andere financieringsmogelijkheid. · De
instelling levert zelf ook een financiële bijdrage aan het project. · De
activiteiten zijn in principe eenmalig en kortdurend (niet langer dan een
jaar). · Voorstellen
waarin diverse instellingen samenwerken hebben nadrukkelijk de voorkeur. · De
projecten zijn laagdrempelig waardoor zij makkelijk toegankelijk zijn voor de
doelgroep. Alle
aanvragen voor het jaar 2002 zijn ontvangen. Bekeken wordt of de projectaanvragen
aan de gevraagde subsidiecriteria voldoen. Daarna wordt een verdeelvoorstel
opgesteld en ter besluitvorming voorgelegd aan het College van B&W en ter
kennisname gestuurd aan de raadscommissie werk, zorg en onderwijs.
Doelstelling is om de projectsubsidies volgens de procedure van de
subsidiebundel te laten lopen. Hiertoe zijn twee acties nodig: · de
subsidieaanvragen worden voor het einde van 2001 beoordeeld en toegekend
zodat de projectsubsidies volksgezondheid voortaan per kalenderjaar lopen; · na de
besluitvormingsprocedure ontvangen de instellingen waarvan de projectanvraag
is toegekend een voorlopige beschikking en instellingen waarvan de
projectaanvraag niet is toegekend, ontvangen een afwijzingsbeschikking.
Hierin wordt tevens aangegeven welke resultaat/output meting ten behoeve van
de evaluatie tijdens het project geregistreerd moet worden. Instellingen waarvan een
projectaanvraag is gehonoreerd dienen uiterlijk voor 1 mei 2003 een
financiële en inhoudelijke verantwoording van de gelden in te leveren,
waarbij de gevraagde kengetallen voor de evaluatie vermeld dienen te worden.
Daarna wordt de projectsubsidie definitief toegekend. |
|
·
diverse instellingen / instructie
beroepsgroepenvoorlichters en opstarten voorlichting l 10 voorlichters
geschoold /enkele voorlichtingsbijeenkomsten, vervolg in 2003 ·
Vrouwengezondheidscentrum
/ diverse activiteiten, gericht op sexespecifieke en cultuurspecifieke
gezonheidsproblematiek · NVVS / voorlichting · RPCP
Lotus / Lotgenotencontact familie van
verslaafden / |
€ 12.471 € 27.972 € 1.815 € 2.723 |
Totaal 4 activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 44.982 |
De subsidie aan de NVVS is eenmalig
verstrekt vanuit de post preventieve gezondheidszorg vanwege een tekort op
het budget gehandicaptenbeleid. De subsidie aan het
vrouwengezondheidscentrum wordt op dit moment ge-herijkt, en meer in
overeenstemming gebracht met het beginsel van activiteitgericht subsidiëren,
gericht op die activiteiten van het VGC die tot het
verantwoordelijkhedenpakket van de gemeente behoren. Het project gericht op
lotgenotencontact voor familie van verslaafden, van RPCP/Lotus heeft in 2002
gestalte gekregen. Het streven is nu naar uitbreiding naar de regio. Voor
2003 worden daarvoor regionale middelen voor verslavingszorg ingezet. De beroepsgroepenvoorlichting
huiselijk geweld is ook in 2002 van de grond gekomen. Voorlichters zijn
geschoold, en er is een begin gemaakt met de daadwerkelijke voorlichting.
Knelpunt is onder meer het grote beroep dat op huisartsen wordt gedaan voor
bij- en nascholing. De overschrijding die heeft
plaatsgevonden is binnen de subfunctie opgevangen. |
15. Projectsubsidie
Maatschappelijke opvang en Verslavingszorg (22013) (Voorheen
projectsubsidieverslavingszorg (22109) en Projectsubsidie dak- en thuislozen) |
Begroot € 548.200
|
De budgetten maatschappelijke opvang en verslavingszorg zijn
door VWS medio 2001 samengevoegd tot 1 budget. Het verzoek is gedaan om beide
budgetten vanaf 2001 ook samen te voegen in de gemeentebegroting. Het is
wenselijk beide projectsubsidies samen te voegen en te voorzien van een nieuw
projectnummer. Deze
projectsubsidie zal voor de volgende terreinen worden ingezet: j Verslavingszorg
aan de hand van nader te definiëren beleidsuitgangspunten in het najaar van
2001. Het beleid
wordt geformuleerd vanuit: · uitkomsten
van de werkconferentie verslavingszorg van de gemeente Delft in oktober 2001; · trends o.a.
waargenomen binnen de verslavingszorg in Delft; ·
Preventieplatform Verslavingszorg Delft. T.a.v. 2001
zijn er een aantal extra preventieactiviteiten van Parnassia gehonoreerd. Een
aantal van deze activiteiten zal een doorloop hebben in 2002. Definitieve
afspraken hierover worden eind 2001 vastgelegd aan de hand van evaluatie en
beleidsprioriteiten. k Maatschappelijke
opvang In de
discussienota vrouwenopvang, maatschappelijke opvang en verslavingszorg
(cie.extern 2/11/00) is de problematiek uitgebreid beschreven. Als
uitgangspunten zijn aangegeven: · de
zorgketen centraal (preventie, zorg en nazorg); · een
vraaggestuurd en integraal aanbod; · expliciet
aandacht voor de risicogroepen; ·
herstructurering van de sector. Concreet moet
dat onder meer leiden tot: ·
samenwerking of fusie; · verbeteren
crisisopvang; · realiseren
laagdrempelige nachtopvang; · verbeteren
van de keten preventie/opvang/nazorg Momenteel
loopt een onderzoek naar de verbetering van de structuur in de maatschappelijke
opvang, dagopvang en vrouwenopvang.
Dit onderzoek moet leiden tot nieuwe afspraken passend in de lijn zoals
hierboven aangegeven. l Huiselijk
geweld. Voor de
budgetinvulling aanpak huiselijk geweld in 2002 worden nog nadere afspraken
gemaakt m
Dienstencentrum Over De Brug Voor
activiteiten bezoekers Dienstencentrum over de Brug c.q. voor personen die
worden opgevangen in de nachtopvanginstellingen. Hierover volgen nog nadere
voorstellen. financieel
overzicht projectsubsidies pagina welzijn |
|
· Project
schoonhouden openbare ruimte (Dienstencentrum over de Brug) · Voorkomen
huisuitzettingen (BAW): bijzondere aandacht woonproblematiek · Begeleiding 1e
fase uitwerking samenwerking · AA Werkgroep · Huiselijk
geweld ·
Onderzoek gebruiksruimte ·
Subsidie DELFT ·
Cursussen Vrijwilligers Gezondheidscentrum ·
Haalbaarheidsonderzoek ·
Kringloop/Weesfietsenproject |
€ 22.668 € 12.025 € 89.250 € 964 € 3.732 € 21.301 |
Totaal 13 activiteiten, waarvoor totaal besteed |
€ 186.502 |
Het restant is overgeheveld naar
2003. |
FINANCIEEL OVERZICHT EVALUATIE SUBSIDIEBUNDEL 2002:
PROJECTBUDGETTEN
Financieel
overzicht Evaluatie Subsidiebundel 2002: Projectbudgetten |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Project- |
|
|
|
|
|
|
|
|
nummer |
|
Projectbudget |
specificatie |
specificatie |
|
begroting |
werkelijk |
|
intern |
|
|
|
begroot |
werkelijk |
|
2002 |
2002 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vakteam Welzijn |
|
|
|
698.349 |
579.767 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21476 |
|
Projecten
Buurt en wijkwerk |
|
|
|
70.245 |
32.492 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(29.900) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20711 |
|
Mooi
zo goed zo |
|
|
|
27.227 |
27.227 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22637 |
|
Flexibel
budget jeugd en jongeren |
|
|
|
68.624 |
54.669 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Jongeren
en Veiligheid (stimuleringssubsidie 2001 en 2002) |
|
|
|
|
|
|
21881 |
|
|
Zomerprogrammering
Jongerenwerk |
|
|
|
31.094 |
34.875 |
21882 |
|
|
Veiligheidsbeleid
jongerenaccommodaties |
|
|
|
127.756 |
127.756 |
21883 |
|
|
Jongerenparticipatie
overlastmeldingen |
|
|
|
100.020 |
100.020 |
21884 |
|
|
Veilig
uit en thuis |
|
|
|
21.672 |
1.170 |
21885 |
|
|
De
veilige school |
|
|
|
60.352 |
60.528 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21519 |
|
Stimuleren
deelnemen aan sport |
|
|
|
53.161 |
43.191 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(10.000) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21446 |
|
Budget
projectsubsidie emancipatie |
|
|
|
14.541 |
13.249 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21454 |
|
Flexibel
projectbudget migranten |
|
|
|
8.731 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21448 |
|
Gemeentelijk
Internationaal Solidariteitsbeleid |
|
|
|
51.441 |
30.037 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Flexibel
budget stedenband Delft-Esteli |
20.941 |
21737 |
|
|
|
|
|
|
Flexibel
budget stedenband Delft-Tshwane |
24.000 |
8042 |
|
|
|
|
|
|
Flexibel
budget samenwerking meerdere partners |
6.000 |
258 |
|
|
|
|
|
|
Subsidie
Kristalnacht herdenking |
500 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
51.441 |
30.037 |
|
|
|
|
|
|
overgeheveld
van 2001 |
17.065 |
|
|
|
|
|
|
|
overgeheveld
naar 2003 |
|
32.500 |
|
|
|
|
|
|
|
68.506 |
62.537 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Veiligheidsbeleid |
|
|
|
|
|
|
20446 |
|
|
Integraal
veiligheidsbeleid |
14.260 |
|
|
49.565 |
40.438 |
20448 |
|
|
Activiteiten
OOV |
21.692 |
|
|
|
(4.000) |
21918 |
|
|
Flexibel
veiligheidsbeleid |
13.613 |
|
|
|
|
|
|
|
|
49.565 |
49.565 |
|
|
|
20447 |
|
|
Jongerenactiviteiten
kerstvakantie |
|
|
|
13.920 |
14.115 |
20449 |
|
|
Bureau
halt OOV |
|
|
|
22.500 |
23.660 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vakteam Cultuur |
|
|
|
470.882 |
522.646 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Amateurkunst |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21536 |
|
Culturele
organisaties en openbare presentaties |
51.279 |
51.411 |
|
54.454 |
54.586 |
|
|
|
|
overgeheveld
uit 2001 |
3.175 |
3.175 |
|
|
|
|
|
|
|
54.454 |
54.586 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21532 |
|
Culturele
Amateurmanifestatie |
|
|
|
9.076 |
9.076 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
00000 |
|
Zomernota
2002-2005 Amateurkunst |
|
|
|
45.000 |
45.000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21540 |
|
Subsidie
amateurkunst |
|
|
|
7.025 |
7.025 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21547 |
|
Poppodium |
|
|
|
4.847 |
4.847 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21551 |
|
Van
c-klein naar C-groot |
|
|
|
69.599 |
69.599 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21544 |
|
Culturele
activiteitenfonds |
|
|
|
22.272 |
22.272 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21941 |
|
Jongeren
en Cultuur |
|
|
|
52.185 |
52.185 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Beeldende kunst |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21542 |
|
Beeldende
kunst fonds |
|
|
|
35.355 |
85.020 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Evenementen |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21545 |
|
Culturele
(Delftse) evenementen |
36.497 |
|
|
171.069 |
173.036 |
|
21508 |
|
Recreatieve
manifestaties |
10.179 |
|
|
|
|
|
80012 |
|
Toeristisch
beleid |
124.393 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
171.069 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Vakteam Beleid en Projecten |
|
|
|
602.627 |
245.419 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21009 |
|
Projectsubsidie
gehandicaptenbeleid |
|
|
|
11.850 |
13.935 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21032 |
|
Projectsubsidie
vrouwengezondheid |
29.665 |
|
|
42.777 |
44.982 |
|
21031 |
|
Projectsubsidie
preventieve volksgezondheid |
13.112 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
42.777 |
44.982 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22109 |
|
Projectsubsidie
verslavingszorg |
297.319 |
|
|
548.000 |
186.502 |
|
22013 |
|
Projectsubsidie
dak- en thuislozen |
240.607 |
|
|
|
|
|
|
|
|
totaal
(in 2002 samengevoegd) |
537.926 |
|
|
|
|
|
|
|
indexering
ministerie? |
? |
|
|
|
|
|
|
|
Totaalbudget
2002 |
548.000 |
186.502 |
|
|
|
|
|
|
naar
stichting Jeroen (budgetsubsidie) |
|
74.433 |
|
|
|
|
|
|
naar
stichting Ricardis (budgetsubsidie) |
|
93.173 |
|
|
|
|
|
|
|
|
354.108 |
|
|
|
|
|
|
Overheveling
naar 2003 |
|
193.892 |
|
|
|
|
|
|
|
|
548.000 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
* |
De
indexering van de rijksgelden wordt medio 2002 bekendgemaakt |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Totaal projectbudgetten |
|
|
|
1.771.858 |
1.347.832 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Verantwoordelijke beleidsmedewerkers
Subsidiebundel II: Projectsubsidies
1. Buurt- en wijkwerk .............................................. Mieke Breukel...... mbreukel@delft.nl
2. Mooi Zo, Goed Zo ............................................... Mieke
Breukel...... mbreukel@delft.nl
3. Jeugd en Jongeren .................................................. Rien
Griep.......... rgriep@delft.nl
4. Intensiveringsbijdrage Jeugd en veiligheid
a. Zomerprogrammering
jongerenwerk .......................... Rien
Griep.......... rgriep@delft.nl
b. Veiligheidsbeleid
jongerenaccommodaties ................... Rien
Griep.......... rgriep@delft.nl
c. Overlastmeldingen ............................................... Rien
Griep ......... rgriep@delft.nl
d. Veilig uit en thuis ........................................ Rob
van den Berg...... rovdberg@delft.nl
e. Veilige school ........................................... Rob
van den Berg...... rovdberg@delft.nl
5. Stimuleren deelnemen aan sport .............................. Helen
Skinner....... hskinner@delft.nl
6. Emancipatie ....................................................... Jannie
Marck......... jmarck@delft.nl
7. Migranten ...................................................... Jan
Alderliesten... jalderliesten@delft.nl
8. Gemeentelijk Internationaal Beleid .......................... Jan Alderliesten... jalderliesten@delft.nl
a. Stedenband Delft
–Esteli ................................. Jan
Alderliesten... jalderliesten@delft.nl
b. Stedenband Delft
-Tshwane ............................ Jan
Alderliesten... jalderliesten@delft.nl
c. Samenwerking. met
meerdere partners ............... Jan
Alderliesten... jalderliesten@delft.nl
d. Jumelage contacten ...................................... Jan
Alderliesten... jalderliesten@delft.nl
e. Overige contributies
en bijdragen ....................... Jan
Alderliesten... jalderliesten@delft.nl
9. Veiligheidsbeleid
a Veiligheidsbeleid/activiteiten OOV .................... Rob van den Berg...... rovdberg@delft.nl
b. Jongerenactiviteiten kerstvakantie/Oud &
Nieuw .. Rob van den Berg...... rovdberg@delft.nl
c. Bureau Halt .............................................. Rob
van den Berg...... rovdberg@delft.nl
d. Flexibel
Veiligheidsbeleid .............................. Rob
van den Berg...... rovdberg@delft.nl
10. Amateurkunst
a. Culturele
organisaties en openbare presentaties........ Reinier
Weers........ rweers@delft.nl
b. Culturele Amateur
Manifestatie ............................ Reinier
Weers........ rweers@delft.nl
c. Zomernota 2002 – 2005..................................... Reinier Weers........ rweers@delft.nl
d. Subsidie amateurskunst..................................... Reinier Weers........ rweers@delft.nl
e. Poppodium.................................................. Hans
Speetjens.... hspeetjens@delft.nl
f. Van c-klein naar C-groot ................................... Reinier Weers........ rweers@delft.nl
g. Culturele Activiteiten................................ Paulus van Uythoven... pvuythoven@delft.nl
h. Jongeren
en cultuur ................................ Paulus
van Uythoven... pvuythoven@delft.nl
11. Beeldende
Kunst
a. Beeldende
kunst fonds ....................................... Jorien
Kaper.......... jkaper@delft.nl
12. Evenementen
b. Recreatieve manifestaties ............................... Hans
Speetjens.... hspeetjens@delft.nl
c. Toeristisch beleid .......................................... Hans Speetjens.... hspeetjens@delft.nl
d. Reserve evenementen ................................... Hans
Speetjens.... hspeetjens@delft.nl
13. Gehandicaptenbeleid ................................................ Jan
Neutel......... jneutel@delft.nl
14. Volksgezondheid
a. projectsubsidies
vrouwengezondheid........................ Jan
Neutel......... jneutel@delft.nl
c.
projectsubsidies volksgezondheid ............................ Jan Neutel......... jneutel@delft.nl
Projectleider ...................................................... Jaap
van den Berg........ jvdberg@delft.nl
Projectcoördinator ......................................... Marianne
van der Stoel...... mvdstoel@delft.nl
Administratieve
ondersteuning .................................... Petra
Dijkhuizen.... pdijkhuizen@delft.nl