Voorstel:
Een standpunt te bepalen met betrekking tot de
verplaatsing van de Nieuwe Sint Jansbrug naar de locatie over het Achterom in
het verlengde van de Breestraat.
Ter overweging:
De Delftse Studentenvereniging Sint Jansbrug heeft
bij de viering van een lustrum in 1998 een brug gebouwd over de Oude Delft
tegenover hun sociëteitsgebouw. De studentenvereniging beoogde ondermeer met de
brug de relatie te verbeelden tussen enerzijds oude en nieuwe technieken en
anderzijds de historische verbondenheid van de Technische Universiteit (en haar
studentensociëteiten) met de burgers van (Kennis)stad Delft.
De gemeente heeft na de lustrumviering hun brug als
geschenk aanvaard. Overeenkomstig de
wens van de schenker is bij het zoeken van een definitieve plek voor de brug,
voor burgemeester en wethouders plaatsing in de historische binnenstad
uitgangspunt gebleven. De aanvankelijke keuze viel op het Oosteinde in het
verlengde van de Gasthuislaan. De vrijstellingsprocedure voor de bouwvergunning
bleek toen echter niet haalbaar.
Het is uiteraard nooit de bedoeling geweest de brug
te laten liggen op de huidige plek. De bewoners van de Oude Delft dringen er
reeds geruime tijd op aan om de brug definitief te verwijderen. Zie in dit verband
ook de als bijlage bij deze notitie gevoegde brief aan de heer mr. Drok,
optredend namens de Bewonersvereniging Grachtengebied Zuid. Via deze brief
wordt op de bewonersvereniging een beroep gedaan omtrent de aanwezigheid van de
brug nog enig geduld te oefenen in afwachting van de afronding van de inmiddels
lopende procedure voor een bouwvergunning voor een definitieve plek.
Het is ons voornemen om de brug te plaatsen in het
verlengde van de Breestraat over het Achterom om te dienen als een enigszins
kortere voetgangersroute tussen deze straat en het (thans nog in ontwikkeling
zijnde) Zuidpoortgebied. Hiermee wordt tevens tegemoet gekomen aan de wens van
de Winkeliersvereniging Breestraat om die straat zo goed mogelijk te betrekken
bij het nieuwe winkelgebied. In het nieuwe bestemmingsplan voor de binnenstad
van oktober 2002 is de mogelijkheid voor een brug opgenomen. Hierover zijn in
de vaststellings- en goedkeuringsprocedure van het bestemmingsplan geen
zienswijzen cq bedenkingen ingediend.
Zoals gemeld hebben wij de procedure voor
bouwvergunning voor de brug over het Achterom inmiddels op gang gebracht. Dit
nadat een primaire positieve beoordeling door de commissie voor welstand en
monumenten daartoe mede aanleiding bood; definitieve beoordeling van de
bouwaanvraag door die commissie vindt plaats binnen de
bouwvergunningsprocedure. Van de aanvraag om bouwvergunning is op de
gebruikelijke wijze melding gemaakt in de Stadskrant van 31 augustus jl. Tevens
is daar in die editie aandacht op gevestigd met een redactioneel artikel
inclusief foto’s.
Van de in dat artikel aangegeven mogelijkheid om
opvattingen aan het gemeentebestuur kenbaar te maken (in dit geval informele
inspraak) over de bouwaanvraag is gebruik gemaakt. In bijlage 1 treft u een
overzicht aan van de ontvangen reacties, alsmede een inhoudelijke samenvatting
daarvan. Gemakshalve verwijzen wij u naar de bijlage.
Voor alle duidelijkheid merken wij op dat de
reacties tegen de Nieuwe Sint Jansbrug over het Achterom zich zowel
tegen de welstandsaspecten als tegen de noodzaak van een brugverbinding op die
plek richten.
Voor de lopende bouwaanvraagprocedure zijn de
eerstgenoemde aspecten relevant. De laatstgenoemde aspecten staan echter niet
meer ter discussie omdat die reeds zijn afgewogen bij de besluitvorming over
het nieuwe bestemmingsplan Binnenstad.
Tenslotte wijzen wij er op dat in de brief via mr.
Drok aan de Bewonersvereniging Grachtengebied Zuid tevens is bericht dat de
brug over de Oude Delft direct wordt verwijderd als geconstateerd zal
moeten worden dat een onherroepelijke bouwvergunning voor het Achterom niet
haalbaar is. Een alternatief voor een definitieve plek is lastig. Als dat niet
lukt zullen we moeten voorzien in een plek voor tijdelijke opslag met alle
daaraan verbonden kosten.
Knus in de Delftse Hout heeft belangstelling
getoond voor het leggen van de brug over het water aldaar. Deze variant is tot
heden niet in overweging genomen. De afwegingsfactoren die daar spelen zijn
onder andere: eventueel overname eigendom brug, betrokken grond/watereigendom
gemeente, kosten voor extra voorzieningen (water is ter plaatse breder dan
lengte brug), toetsing bestemmingsplan, etc.
A. Van de volgende
personen zijn reacties tegen ontvangen:
1.
lijst met 68 handtekeningen van bewoners Achterom (a t/m e)
2. de
heer D.Zeelenberg, Achterom 14 (f t/m g)
3. de
heer Van Bruggen, Achterom 74 ( deels idem + h en i)
aard bezwaren:
suggesties bewoners Achterom:
-noodbrug bij vernieuwing andere bruggen
-permanente ligging in moderne omgeving
4. de
heer Van der Wees, Oude Delft 44 (zie j.)
5.
Belangenvereniging Zuidpoort Delft (zie
k t/m o)
6.
Winkeliersvereniging “Breestraat e.o.” (zie p)
aard reacties:
C. Andere relevante
gegevens:
-Kosten werkzaamheden bij Achterom: ca. € 10.000,=
-Kosten transport naar definitieve plek of plek
voor tijdelijke opslag: ten
minste € 5000,=
-Kosten betere begaanbaarheid (binnen architectuur
passende leuning): pm
-Kosten tijdelijke opslag (eventueel huren terreingedeelte):
pm
-Procedure aanvraag bouwvergunning:
.
bouwaanvraag ingediend (reeds gedaan, zie Stadskrant 31 aug 03)
. interne
behandeling/toetsing Komplan “76 en bp Binnenstad
(ivm
beroepen en verzoeken voorlopige voorzieningen bij RvS mbt bp Binnenstad
noodzaak bezien voor anticipatieprocedure)
. advies
commissie voor welstand en monumenten
.
beslissing omtrent verlening bouwvergunning
.
eventuele procedures n.a.v. bezwaren tegen die beslissing
.
onherroepelijkheid
BIJLAGE
2
(Brief van
15-08-03 aan de heer mr. E.D.Drok, Oude Delft 58, Delft.)
Geachte heer,
Het behoeft geen betoog dat wij met u en uw cliënte
van mening zijn dat de termijn voor tijdelijkheid van de brug over de Oude
Delft meer dan ruimschoots is overschreden. Zoals u zelf in uw brief aanhaalt
hebben wij dat reeds met zoveel woorden toegegeven in de Startnota voor het
bestemmingsplan Binnenstad.
De Studentensociëteit van wie de brug destijds als
geschenk door de gemeente is aanvaard beoogde ondermeer met de brug de relatie
te verbeelden tussen enerzijds oude en nieuwe technieken en anderzijds de
historische verbondenheid van de Technische Universiteit (en haar
studentensociëteiten) met de burgers van (Kennis)stad Delft. Om die reden
drongen zij er bij hun gift op aan de brug een definitieve plek in de
historische kern te geven.
De aanvankelijke keuze van het gemeentebestuur voor
een definitieve plek viel op het Oosteinde. De vrijstellingsprocedure voor de
bouwvergunning bleek echter niet haalbaar.
Een definitieve plek voor de brug in de historische
kern is wel uitgangspunt voor ons gebleven. Ons voornemen is nu om de brug te
plaatsen in het verlengde van de Breestraat over het Achterom voor een
enigszins kortere voetgangersroute tussen de Zuidpoort en deze (winkel)straat.
Wij hebben er eerder voor gekozen om niet opnieuw
een afzonderlijke vrijstellingsprocedure voor een brug op die plek te volgen
maar in de mogelijkheid ertoe te voorzien in het bestemmingsplan Binnenstad.
Inmiddels hebben wij een bouwvergunning voor de Nieuwe Sint Jansbrug
op die locatie ingediend. Wij zijn van mening dat
deze brug op die plaats acceptabel is, doch wij kunnen momenteel niet
vooruitlopen op de onherroepelijkheid van de bouwvergunning daarvoor cq de
daarmee precies gemoeide termijn. Zeker is echter wel dat daarvan thans op
afzienbare termijn sprake is.
Vanwege de aan het transport en opslag van de brug
verbonden aanzienlijke kosten vinden wij het niet verantwoord de brug
vooruitlopende op de nu ingezette bouwvergunningsprocedure voor haar beoogde
definitieve plek, te verwijderen en daarna weer naar haar definitieve plek te
brengen. Weliswaar hebben uw cliënte en bewoners van de Oude Delft al heel lang
begrip opgebracht voor de aanwezigheid van de brug, hetgeen wij op prijs hebben
gesteld. Wij verzoeken hen echter nog even geduld op te brengen. Zou onverhoopt
de gevraagde bouwvergunning voor het Achterom geen onherroepelijkheid
verkrijgen dan zal met het constateren daarvan tevens direct besloten worden de
brug over de Oude Delft te verwijderen.
Wij vertrouwen er op dat uw cliënte deze brief
tevens zal beschouwen als een antwoord op haar aan ons gerichte brief van 19
februari 2003. Afzonderlijke beantwoording van de brief is als gevolg van
prioriteiten o.a. rond de procedure van het bestemmingsplan Binnenstad en
vervolgens ziekte van de behandelend ambtenaar tot onze spijt achterwege
gebleven. Mevrouw de Jong-Westenberg, lid van de vereniging van uw cliënte
zullen wij separaat met een kopie van deze brief informeren naar aanleiding van
haar eerdere brieven over deze kwestie.
Hoogachtend,
Burgemeester en wethouders van Delft.