Voorzitter:

Dhr. H. Gabeler

Griffier:

Mw. A. Niesthoven

Aanwezig:

De wethouders C. Mooiweer en R. Grashoff;
De dames L.C.A. Zweekhorst (PvdA), C. E. Lourens (D66) ), M.H. Welle Donker (VVD) en M. C. Junius (CDA)
De heren R. M. De Prez (PvdA), R. Eduard (Leefbaar Delft), W. Bot (GroenLinks), R. Witsenboer (GroenLinks), A.S.A. van Leeuwen (VVD), D. Riphagen (STIP), J. van Putten (STIP), A.Meuleman (Stadsbelangen), en D. van der Goot (ChristenUnie / SGP)
Alleen bij agendapunt 10: de heer M. van ‘t Hof (SP).

1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering. 

2.

Mededelingen
Wethouder Grashoff:
1. Toezending stukken LVVP voor de vergadering van juni kan niet worden
    vervroegd. Het omvangrijke stuk wordt voorzien van een leeswijzer.
2. Aanbod om een korte excursie te organiseren op vrijdag 3 juni om de effecten
    van invoering van maximumsnelheid van 40 km te bekijken. Hiervoor is
    belangstelling in de commissie, maar nog geen aanmeldingen. Een
    schriftelijke uitnodiging volgt.

Wethouder Mooiweer:
heeft een memo doen rondgaan mbt stand van zaken Vermeercentrum. Het college verzoekt de raad, akkoord te gaan met opschuiven van het beslismoment van 1 mei naar 1 juni. Reden is dat het benodigde bedrag weliswaar nog niet bij elkaar is, maar dat er goede reden is om aan te nemen dat dit op korte termijn wel lukt.

Verschillende leden hebben hier moeite mee, mede omdat de datum van 1 mei al ruimschoots is verstreken. De fracties van Stadsbelangen, D66 en Leefbaar Delft gaan niet akkoord. PvdA spreekt zich hier niet over uit. De overige fracties gaan akkoord. Wethouder Mooiweer meldt in de raadsvergadering van 1 juni het resultaat. 

3.

Inventarisatie insprekers
De heer Stol voor agendapunt 7.

4.

Vaststellen besluitenlijst 10 maart en 7 april 2005
De besluitenlijsten wordt zonder wijzigingen vastgesteld.

5.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De lijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Rondvraag
Mw. Lourens informeert naar het toegezegde extra discussiemoment met burgers / belanghebbenden in het kader van het LVVP.
Wethouder Grashoff antwoordt dat het stuk volgens plan in juni voor besluitvorming wordt aangeboden en dat het college geen extra inspraakronde zal organiseren.

De heer Meuleman spreekt zijn zorg uit over de situatie bij Eneco, zoals die blijkt uit een brief van de ondernemingsraad die de raadsleden per e-mail via de griffie toegezonden kregen. Wethouder Mooiweer heeft hier een rol in namens de gemeente Delft. Spreker wil de brief in de commissie agenderen.
Wethouder Mooiweer kent de brief niet. Morgen is er een aandeelhouders- vergadering van Eneco. Daarna komt hij er in de commissie op terug.
Voorzitter zegt toe dat hij behandeling van dit onderwerp zal voorstellen in de commissie Middelen en Bestuur. 

Inspreker de heer Stol heeft zijn opmerkingen op papier gezet en rondgedeeld. Hij spreekt als vertegenwoordiger van een van de aanvragers en klaagt over de langdurige en bureaucratische procedure. Hij trekt de onpartijdigheid van de commissie, met name van de voorzitter in twijfel en stelt dat er van een evaluatie nog geen sprake kan zijn omdat de procedure nog niet is afgerond. Hij acht het ongepast dat een onderzoek van Leefbaar Delft als materiaal is gebruikt in het onderzoek van de commissie.

Wethouder Grashoff werpt het verwijt van partijdigheid verre van zich. Ook hij constateert dat het werk van de commissie zeer traag is verlopen. Hierop wordt in de notitie uitvoerig ingegaan. De passage over Leefbaar Delft hoort niet in de notitie thuis en zal worden geschrapt.

De voorzitter concludeert uit de eerste termijn dat de fracties in meerderheid van mening zijn dat de externe adviescommissie zorgvuldig heeft gewerkt, en dat de termijnoverschrijdingen niet toelaatbaar zijn.

Wethouder Grashoff geeft aan met de commissie nadeelcompensatie in contact te willen treden om te bespreken of de termijnen in de toekomst bekort kunnen worden.

Fractie Leefbaar Delft staat gaat niet akkoord met de conclusies en met de procedure van de evaluatie. De overige fracties kunnen zich erin vinden. Fractie CDA wenst een evaluatie met de ondernemers. 

Voorzitter geeft aan dat het voorstel is, de toegestane openingstijd van winkels in het toeristisch gebied van de binnenstad op zondagochtend te vervroegen van 10 naar 9 uur.

De fracties CDA, Stadsbelangen en CU/SGP zijn hier tegen, de overige fracties zijn voor.
De commissie verzoekt het college om een in die zin gewijzigde verordening voor te leggen aan de raad.

Na de beraadslaging doet wethouder Mooiweer de volgende toezegging:
Middels een memo krijgt de commissie bericht over
De mogelijkheid in de winkeltijdenwet om op zondag in andere gebieden winkels open te stellen;
De mogelijkheid dat winkels op basis van een bepaald geloof de wekelijkse sluitingsdag ruilen;
Informatie van de politie er van bewoners van de binnenstad klachten zijn gekomen van overlast door de winkelopenstelling;
De communicatie vanuit het college met de betrokkenen over het voornemen de winkeltijd te verruimen.

10.

Voorzitter vat de vragen en opmerkingen in eerste termijn samen:
Hoe staat het met het draagvlak onder bedrijven en bewoners?
Luifels zouden door de ondernemers zelf betaald kunnen worden;
Kan de gemeente bevorderen dat er weer postagentschappen in de buurwinkelcentra komen;
De extra personeelsformatie van anderhalf fte zou uit de gemeentelijke organisatie moeten komen;
Graag een kwantitatieve evaluatie van de genomen maatregelen.

Wethouder Mooiweer antwoordt:
De raad krijgt een overzicht van de verstrekte subsidies;
Draagvlak in de wijken blijkt uit de verslagen van de verschillende overleggen;
Omwille van de privacy staan er geen namen in de rapportage;
De luifels worden voor de helft door de ondernemers betaald en voor de helft uit deze subsidie. Zo zien ze er allemaal hetzelfde uit en komen ze tegelijkertijd.
De uitbreiding van De Hoven is gericht op een aanbod dat niet voorkomt in de wijkwinkelcentra.

Advies:
Leefbaar Delft en Stadsbelangen nemen het voorstel met een positieve grondhouding mee terug naar fractie. De overige fracties adviseren positief aan de raad.

11.

Verordening op de Warenmarkten voor de gemeente Delft (555581)
Dit agendapunt is geagendeerd op verzoek van fractie Leefbaar Delft.

Voorzitter meldt dat de heer Boomkens zich had gemeld als inspreker op dit onderwerp, maar hij is helaas nu verhinderd. Het is noodzakelijk is de verordening te wijzigen door een wijziging in de gemeentewet. Het is in het vervolg het college van B&W dat de warenmarkten instelt, wijzigt en afschaft. Vaststellen van de verordening blijft uiteraard bevoegdheid van de raad.
De voorzitter vat de opmerkingen en vragen samen van de eerste termijn:
Wie zit er in de marktcommissie; wie bepaalt straffen en boetes; de verordening zou juridisch moeten worden gescreend op vage formuleringen; wanneer heeft familie voorrang bij opvolging op de marktkraam?

Wethouder Mooiweer: in de marktcommissie hebben 3 marktkooplieden, de wethouder en 2 ambtenaren zitting. Het is een ondernemersvriendelijke verordening, men is tevreden. Als je regels afspreekt, moet je je daar ook aan houden. De voorgeschreven afmetingen van de kramen komen voort uit eisen van de hulpdiensten. De mensen die de boetes opgelegd kregen zijn herhaaldelijk gewezen op hun overtredingen. Termen als ‘tijdelijk’ komen voor in de modelverordening mede omdat enige flexibiliteit noodzakelijk is. Van oudsher gaat de kraam over op familie. Familie gaat voor, maar als die er niet is, kan de waarnemer voorgaan. Deze regel komt voort uit de markt zelf.

Advies:
De fracties adviseren de raad unaniem positief.

De voorzitter sluit de vergadering om 22.40 uur.