Op
het spreekuur van burgemeester Verkerk op 18 november 2004 hebben bestuursleden
van de Stichting Huizen van Vermeer een verzoek tot steun en subsidie gedaan
ten behoeve van doelstellingen met het pand Voorstraat 19. Naar de mening van
deze stichting heeft dit pand, de tuin en de poort een belangrijke rol gespeeld
in het leven van Johannes Vermeer. De stichting geeft in een beknopt verslag
een overzicht van conclusies en resultaten uit onderzoek. Uit dit onderzoek zou
blijken dat de schilder Johannes Vermeer atelier heeft gehouden in het pand
Voorstraat 19. Bovendien wordt in het rapport aangetoond dat de poort tussen de
panden 19 en 21 model heeft gestaan voor het schilderij van Vermeer bekend als
“Het Straatje”
De
stichting heeft op het spreekuur stukken bij de burgemeester achtergelaten.
In
deze nota worden u voorstellen gedaan hoe deze stukken te beantwoorden.
Samenvatting
van de brief, waarin de verzoeken:
In de brief worden in
vijf punten diverse zaken verzocht of gemeld.
1. Er
wordt op geduid dat het pand Voorstraat 19 e.o. de enige bestaande gebouwen
zijn uit het leven van Johannes Vermeer en gesteld dat het zaak is deze te
behouden en voor het publiek open te stellen. De stichting heeft dit begroot en de eigenaar is bereid
hieraan mee te werken.
2. Het
gebruiksrecht is aan de stichting
toegezegd voor een bedrag per maand, zijnde de kostprijs voor het
gebruik van het parterredeel met keuken en grote zaal, tuin en toegangspoort.
3. Er
wordt geduid op een stedelijk belang. De Koch-Hartmann Stichting brengt om niet
meubels en schilderijen in.
4. De
gemeente wordt verzocht een aandeel te leveren betreffende de fondsbijdrage van
het gebruiksrecht met basiskosten van € 72.000,=. Tevens zou het
gebouwencomplex geplaatst moeten worden op de lijst van werelderfgoederen.
5. Er
wordt steun gevraagd van de gemeente in publiciteit en de stichting vraagt
opgenomen te worden in de drie kernpunten: Oranje, Delfts Blauw en Vermeer.
In een slotalinea wordt de burgemeester bedankt en de gemeente gevraagd in
samenwerking de belangrijke vondsten op Johannes Vermeergebied voor publiek en
onderzoek toegankelijk te maken.
Het
is in het kader van deze nota niet doenlijk het beknopt verslag samen te
vatten. Zie hiervoor de bijgevoegde bijlage.
Bij
het vakteam Monumenten en Bouwkwaliteit heeft de heer W. Weve een rapportage
opgesteld als reactie op dit beknopt verslag. Ook deze reactie is als bijlage
bijgevoegd.
In
het kader van deze nota wordt de belangrijkste conclusie uit deze reactie
gegeven (citaat):
“ De argumenten die worden aangevoerd zijn niet ter zake doende, te
karakteriseren als 'wishfull thinking', of gebaseerd op onjuistheden. Over de
voor onderbouwing van juist dergelijke beweringen noodzakelijke bouwkundige
gegevens wordt niet gerept. Er is sprake van cirkelredeneringen waarbij
veronderstellingen het gegeven zijn waarop die veronderstellingen zijn
gebaseerd. Die veronderstellingen zijn ten dele aantoonbaar onjuist dan wel
gebaseerd op niet door feiten gestaafde fantasie.”
Voorstel
tot beantwoording van de brief en het beknopt verslag.
Bijgaand is een concept afwijzingsbeschikking aan deze nota toegevoegd.
In de beschikking worden de bovengenoemde vijf
punten als volgt beantwoord.
Ad 1.
Het betreft hier een
mededeling. In bovengenoemde reactie wordt deze veronderstelling afdoende
ontkend. Er zijn in Delft talloze panden, waarin Johannes Vermeer heeft
verkeerd.
Ad 2.
Deze mededeling wordt
voor kennisgeving aangenomen.
Ad 3.
Het stedelijk belang
wordt niet onderkend; deze mededeling wordt voor kennisgeving aangenomen.
Ad 4.
De gemeente zal hierin
geen aandeel nemen. Het idee dit gebouw op de werelderfgoederenlijst (UNESCO)
te zetten is basis van bovengenoemde reactie een zinloze actie. De gemeente
gaat hier echter niet over.
Ad 5.
Op basis van de inhoud en
conclusies van de ambtelijke reactie op het beknopt verslag zal iedere steun
van de gemeente aan de stichting over plannen en initiatieven worden geweigerd.
In reactie op de slotalinea zal worden meegedeeld
dat noch de leden van ons college, noch de ambtenaren, over de in deze brief
besproken onderwerpen in de komende tijd met de stichting van gedachte willen
en zullen wisselen.
Slot
In
de beschikking zullen nog opmerkingen worden geplaatst over de toevalligheid
van twee aanvragen voor subsidie voor twee verschillende kunstenaars uit de
Nederlandse cultuurgeschiedenis binnen één jaar tijd, die beide door uw college
zijn of worden afgewezen.
Voorstellen
1.
Instemmen
met deze nota.
2.
Bijgaande
beschikking verzenden.
3.
Deze
nota met bijlagen en een kopie van de uitgaande beschikking aan de raad sturen.
Hoogachtend,
Hans Speetjens