Aanwezig:

Tienstra, W. den Boef, mw. C. Heuvelman, J. Oosterhuis, J. Weertman, M.C. Mooiweer, P. Slijkhuis, J. van den Doel (vanaf agendapunt 8), A. Meuleman, J.Ph. de Jong, mw. W.M. Wijnmaalen-van Leenen, mw. A. Jonquière-Kamps, A. de Graaff, mw. M.E.H. Koop, mw. L.J.F. de Jongh Swemer, R.H. Kroon (t/m agendapunt 8), R. Grashoff (vz.), E. Nas (secr.)

Ambtelijk:

A. Holkers, P. Boone, A. de Jong, J. v. Reenen, M. Iping

Afwezig:

mw. M.T. Roorda van Eijsinga, mw. C.E. Lourens, M. Mahler, mw. W.C. Steffen-Hoogendoorn, J.M. Bouman, J.P. de Wit, R. Dingler

1.

De voorzitter opent de vergadering en stelt de agenda vast.

2.

- De voorzitter deelt mede dat een tweetal punten zijn doorgeschoven naar 28 september, zoals op de agenda is aangegeven.

- In antwoord op een vraag van mw. Jonquière meldt de voorzitter dat

- Het voorstel inzake de verkeerssituatie Korftlaan komt binnenkort naar de commissie.

3.

• Dhr. Geelhoed, bij agendapunt 8.
• Dhr. Van de Maarel, bij agendapunt 6.
• Dhr. Van der Gaag, bij agendapunt 8.
• Dhr. Veldhoven, bij agendapunt 8.
• Dhr. J. Duijndam, bij agendapunt 6.

Rekening houdend met de insprekers wordt besloten agendapunt 8 na agendapunt 6 te laten plaatsvinden.

4.

De commissie stemt in met de voorgestelde wijze van afdoening.

5.

Tekstueel:

Pagina 1: Dhr. Den Boef en mw. Heuvelman vragen het voorstel inzake de Deltametropool ter bespreking.

De besluitenlijst wordt met inachtneming van bovenstaande vastgesteld.

Naar aanleiding van:

Er is nog geen nieuws inzake de tuinenkwestie Doelengebied met ABB. De voorzitter zal de volgende vergadering op de stand van zaken terugkomen.

6.

Dhr. V.d. Maarel, namens familie Van der Maarel:

Licht de door hem uitgereikte brief toe. De heer Van der Maarel neemt met treurnis kennis van het voorstel van B&W. Hij laakt de wijze van communicatie en de wijze van omgang met informatie. Hij pleit ervoor de huidige pachters van het gebied te betrekken in de toekomstige ontwikkelingen.

Dhr. Duijndam:

De heer Duijndam is in 1983 veehouder geworden in Klein Delfgauw. Hij is later verplaatst naar Pijnacker. Begin 1997 kwam de Bieslandse Bovenpolder (BBP) naar boven als een nieuwe pachtmogelijkheid; hij is toen gaan praten met IND om zijn kennis te vergroten over recreatieve, natuurlijke en biologische aspecten binnen zijn bedrijfsvoering. Bij het maken van een bedrijfsplan kwam hij financieel negatief uit. Met de grond van de Bieslandse Bovenpolder erbij, kwam hij wel positief uit. Vervolgens heeft hij zich verder verdiept in een biologische invulling van de bedrijfsvoering. De heer Duijndam licht verder toe dat de grond die hij nu bezit, grenst aan de BBP. De provincie heeft hem ƒ45.000,= subsidie gegeven om zijn plan uit te voeren.

De voorzitter geeft in reactie op de insprekers en de commissie aan dat hij de mogelijkheid van het vragen van een bankgarantie van de mogelijke pachter nader zal bezien.

Het al dan niet toestaan van onderverpachting is een keuze van de gemeente. De voorzitter geeft aan dat onderverpachten in principe bespreekbaar is, mits de te maken beheerafspraken worden nagekomen. Versnippering van het gebied is echter ongewenst. Een klein stukje zou onderverpacht kunnen worden.

De voorzitter zegt toe dat het educatieve aspect zal worden veilig gesteld door het te concretiseren en op te nemen in de beheerafspraken.

De voorzitter licht toe de plannen van mw. Van Leeuwen niet onsympathiek te vinden, maar hij zal er niet op ingaan. Het plan van mw. Van Leeuwen zal in de aandacht van de pachter worden aanbevolen.

De voorzitter zegt toe dat de mogelijkheid van onderverpachting zal bestaan, wellicht met een maximum van zo´n 10-15% van het grondoppervlak.

De commissie stemt in meerderheid in met het voorstel. Een minderheid van de VVD-fractie en de SP zijn tegen het voorstel.

8.

Bestemmingsplan Schie-oevers (S99003494)

Dhr. Geelhoed, namens Hiemstra advocaten, voor cliënt Vlasblom

De heer Geelhoed geeft aan dat de puntjes nog op de i moeten gezet. Hij heeft drie punten:

• De mogelijkheid van verkoop van accessoires moet zo duidelijk mogelijk blijken. Het liefst ziet hij dit in het bestemmingsplan (BP) vastgelegd.
  
• De mogelijkheid wordt geschrapt om te verkopen uit opslag. Dat is nu nog mogelijk. Er zijn nu geen mogelijkheden voor groei vastgesteld. Het BP wordt vastgesteld voor de toekomst, dus voor groei. Dat is voor de cliënt een belangrijk punt en het nalaten in strijd met rechtspraak.
  
• Hij gaat in op het gelijkheidsbeginsel en haalt aan dat in het kader van de Wet op de Ruimtelijke Ordening de voorkeur is uitgesproken voor een winkel.

Kortom: de heer Geelhoed geeft aan dat zijn cliënt vindt dat hij in een keurslijf wordt geduwd en dat er geen (groei-)mogelijkheden voor de toekomst zijn voorzien.

Als de raad hier iets aan wil doen, is hij bereid om het bezwaar in te trekken.

Dhr. V.d. Gaag, namens transportbedrijf V.d. Berg

Om milieuredenen wordt wonen bij bedrijven weer omgevormd tot bedrijfsgrond. Hij geeft aan dat een bedrijf toezicht vereist en wil graag dat wonen bij bedrijven toegestaan blijft. De kwestie ligt nog bij de rechter, de uitspraak is nog niet bekend.

Dhr. Veldhoven: namens eigenaren perceel Rotterdamseweg 412-412A

De heer Veldhoven licht de door hem uitgereikte brief met bijlagen uit. Hij geeft aan dat de woningen nu in het bestemmingsplan (BP) Buitengebied liggen. De gemeente is voornemens deze woningen op te nemen in het BP Schie-oevers Noord en Zuid. Hij is het daarmee oneens, omdat er hierdoor minder zekerheden ontstaan. Hij stelt dat deze verschuiving een bestuurlijke inconsistentie is en schetst het proces. Hij is tegen de geplande brug. Hij verzoekt de gronden van de percelen te bestemmen als woondoeleinden binnen het BP Buitengebied.

De voorzitter geeft eerst een reactie op de insprekers. N.a.v. dhr. Geelhoed: zowel hetgeen in de brief als in het raadsvoorstel staat voldoet. Het is niet wenselijk om detailhandel op een bedrijventerrein te hebben. De handhavingssituatie zal evenwel worden afgestemd op praktijk en regelgeving en niet tot grote problemen leiden voor Vlasblom antiek. De heer Van de Berg wil graag naast zijn bedrijf blijven wonen. Daar willen we van af. Dit vanwege milieuvoorschriften en conflicten daaromtrent tussen wonen en bedrijfsterreinen. Met betrekking tot de heer Veldhoven geeft de voorzitter aan dat de woningen zijn wegbestemd. Deze moeten gesloopt worden ten behoeve van de nieuwe brug over de Schie. Er zullen nieuwe afspraken gemaakt moeten worden met Veldhoven en De Vreede als Gedeputeerde Staten (GS) goedkeuring aan het plan geven. Aankoop van dit pand door de gemeente is nu de logische consequentie.

De voorzitter zegt toe te bekijken of er een formele planaanpassing noodzakelijk is voor Rotterdamseweg 418 om ruimere mogelijkheden te scheppen voor wonen, zodat er ook woningen voor studenten gerealiseerd kunnen worden.

De commissie stemt in met het voorstel.

7.

Concept-Duurzaamheidsplan Delft 2000-2003 (M99006670, meningvormend)

De voorzitter concludeert, na de commissie gehoord te hebben, het volgende:

• Er zijn veel positieve opmerkingen gemaakt, met kanttekeningen over het hoge ambitieniveau.
  
• De doelstellingen, zoals verwoord op p. 9 en 10 van het stuk hebben realiteitsgehalte. Een poging wordt gedaan deze zodanig te verwerken, dat te achterhalen is, in hoeverre deze doelstellingen zijn gerealiseerd. Er wordt naar een duurzaamheidsmonitor toegewerkt.
  
• Er zal zo snel mogelijk naar een uitwerking toe worden gewerkt.
  
• De functie van de raad zal er een zijn van volgen, beoordelen en toetsen. De raad wordt en is in het proces betrokken. Dit wordt opgenomen in het plan. Er zal worden gewerkt met voortgangsrapportages.
  
• Er wordt uitgegaan van een interactief proces. Nu zijn nog veel experts op de voorbereiding afgekomen. Er wordt gepoogd tot een verbreding van de inbreng te komen.
  
• Wat betreft de aansturing in de organisatie blijft de voorzitter verantwoordelijk. De stuurgroep zal worden uitgebreid met de wethouder Leefbaarheid.
  
• Wettelijk verplichte rapporten (zoals het milieujaarverslag) zullen afzonderlijk ter besluitvorming worden aangeboden.
  
• De voorzitter zegt toe aspecten van Lokale Agenda 21 te willen verwerken in het stuk.
  
• Een overzicht van het Milieutechnologiefonds zal worden toegevoegd.

De opmerkingen van de commissie worden meegenomen in de verdere uitwerking van het plan.

Met inachtneming van bovenstaande stemt de commissie in met uitwerking van het voorstel.

9.

Nota Dubo uit de Steigers, verordening duurzaam bouwen (S98007128)

De commissie stemt in met het voorstel.

10.

Deelname van Delft aan de vereniging Deltametropool (S99005046)

De behandeling van dit onderwerp is doorgeschoven naar 28 september a.s.

-

Openbaar vervoerroute Zuidtangent (S99006487)

De behandeling van dit onderwerp is doorgeschoven naar 28 september a.s.

-

Milieujaarverslag 1998 (M99006637)

De behandeling van dit onderwerp is doorgeschoven naar 28 september a.s.

11.

Handboek openbare ruimte Delft Stad (S99005686)

De behandeling van dit onderwerp is doorgeschoven naar 28 september a.s.

12.

• Dhr. Tienstra vraagt of het bushokje op de Van Miereveltlaan kan worden geplaatst. De voorzitter zegt toe hier actie op te ondernemen.
  
• Mw. Heuvelman vraagt wanneer de evaluatie rolluiken in de commissie komt. De voorzitter licht toe dat dit onderwerp in de commissie Cultuur, Kennis en Economie aan de orde zal komen, vanwege de relatie met de binnenstad.
  
• Dhr. Mooiweer vraagt na wanneer er wordt teruggekomen op het roeien in de Schie. De voorzitter geeft aan dat hij daarop later zal terugkomen.
  
• Dhr. De Jong bevraagt de stand van zaken over het bushokje op het Nassauplein. De voorzitter geeft aan dat hij daarop later zal terugkomen.

13.

De voorzitter sluit de vergadering.