Korte inhoud en motivering voorstel:

Het project “Reconstructie Vrijenbanselaan/Insulindeweg”omvat een aanpassing van de kruising zodanig dat ook de buslijnen van/naar de Insulindeweg gebruik kunnen maken van de vrije ov-baan en de daar aanwezige verkeerslichtenbeïnvloeding. De bussen kunnen dan ook de haltes op de vrije baan aandoen waarmee het oponthoud, de hinder en de onveiligheid van de huidige haltesituering wegvalt: richting Insulindeweg kort voor de kruising op de rijbaan en richting Brasserskade in het rechtsafvak naar de Brasserskade. Ook ontstaat zo een goede overstaphalte tussen de buslijn vanuit Ypenburg en tramlijn 1 die van belang is zolang er nog geen andere openbaar vervoer-ontsluiting van Ypenburg beschikbaar is (in toekomst Agglonet lijn 19). 

Gelijktijdig worden de halteperrons verlengd en verbreed om meer comfort en veiligheid te bieden waarbij ook wordt geanticipeerd op een toekomstige exploitatie van deze route met Agglonet-materieel (lijnen 1 en 19)   

 1.

Eind 1996 is door de gemeenteraad reeds ingestemd met dit project in het kader van de aanmelding van projecten voor het Stadsgewestelijk Uitvoeringsprogramma 1997-2001. Door voor dit project gelijktijdig een subsidieaanvraag te verzenden aan Haaglanden en de raad voor te stellen in te stemmen met dit project en het beschikbaar stellen van een krediet hiervoor kan op zo kort mogelijke termijn tot uitvoering worden overgegaan (normaal pas subsidieaanvraag na raadsbesluit). Bij het raadsbesluit wordt wel 100% subsidiëring door Haaglanden als voorwaarde opgenomen. 

                                                                                           eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

In te stemmen met:

·       de uitvoering van het project “Reconstructie Vrijenbanselaan/Insulindeweg” onder de voorwaarde van het  verkrijgen van 100% subsidie daarvoor bij Haaglanden;

·       het aanvragen van een subsidie voor het project “Reconstructie Vrijenbanselaan/Insulindeweg”  bij het Stadsgewest Haaglanden in het kader van de EISS-regeling (concepten van aanvraagformulier, bijlagen en aanbiedingsbrief bijgevoegd);

·       het doen van een voorstel aan de gemeenteraad om in te stemmen met de uitvoering van het project en het beschikbaar stellen van een rendabel krediet ad ƒ 585.000,-- voor de uitvoering, onder voorwaarde van 100% subsidiëring (concept-raadsvoorstel bijgevoegd);

·       in afwijking van de gangbare procedure de subsidieaanvraag en het raadsvoorstel gelijktijdig te verzenden aan het Stadsgewest respectievelijk de gemeenteraad.

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

A

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

nee

Financ­iële con­se­quen­ties

ja: overeenkomstig (meer)jarenbegro­ting, nee; vul vak 9 in.

Persone­le con­se­quen­ties

ja/nee, zo ja, zie toelichting op pag. 3.

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

ja/nee, omdat

Voorstel van: J. Hutten

d.d. 23-2-99

dst/proj. Infra/VB

toest. 2142

 4.

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1. R. Grashoff

2.

hoofd van Dienst/prl: par. EB

d.d. 13-2-99

naam E. Bijleveld   

toest. 2100

 5.

                                                                         (niet in te vullen door de dienst)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

1. par. b.a. AJ

d.d. 19-7-99 

par.

d.d. 

2. par

d.d. 

Besluit b en w:

d.d. 10 augustus1999 

nr. 1(4) 

 7.

Conform.

secr. DvD

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen

 8.

.

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur xx 8-3-99

begrotingsjaar:

19

19

19

19

19

Netto resultaat ^*

(gewone dienst) 1

^* bedragen x ¦ 1.000;

N = Nadelig  V = Voorde­lig

1. In de kadernota 1999-2002 is rekening gehouden met twee jaarschijven van ieder f 2 miljoen (totaal 4 miljoen) waarvan alleen de jaarschijf 1999 wordt benut. Het resterende deel wordt niet benut.

                Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

Personele consequenties van het voorstel

10.

.

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf dienst/afdeling

12.

Collegevergadering

dd. 3-8-98

1. BFB

voor dd.

par. xx

dd. 

15-7-99         *

Commissie(s)1.Duurzaamheid

dd. 31-8-99

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd. 30-9-99

( ^* voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

                Ruimte voor interne registratie

11.

                                  niet in te vullen door de dienst

                       diensten en afdelingen

Bespreken gevraagd door:

14.

Dienst Stadsontwikkeling

1.

par.

dd.

Sektor/afd.

Par

     d.d.

    kopie

bijl

2.

par.

dd.

Infra

xx

25-2-99

3.

par.

dd.

FIZ

xx

18-3-99

                           Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

Advies commissie(s)

15.

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

2.

akk. dd.

par.

*

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.