Korte inhoud en motivering voorstel: Ontwikkeling rond station-zuid

 1.

Vorig jaar is een krediet gevoteerd om te onderzoeken hoe rond station-zuid gronden herontwikkeld en heringericht zouden kunnen worden. Bijgaande nota geeft een aanzet tot een mogelijke ontwikkeling die zich in eerste instantie zal richten op een nieuwe stationslocatie en de aansluitende gebieden in Tanthof en Voorhof. Hier kunnen kantoren worden ontwikkeld in de periode voorafgaand aan de realisatie van de locaties rond station-centraal. Een en ander overeenkomstig de geplande marktvraag naar kantoren. Tevens geeft de nota een aanzet voor de discussie met betrokkenen en TU over de uitwerking van de in de ontwikkelingsvisie opgenomen Kennisas.

Vermeld moet worden dat in het kader van de STIR subsidie is aangevraagd voor het ontwikkelingsproces van het stationsgebouw,

doch de subsidie zal niet worden toegekend, zoals net door de SEV is bericht.

                                                                                           eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

1. akkoord gaan met nota.

2. nota bespreken in cie Duurzaamheid.

3. de uitwerking van de kantoorlocaties in Tanthof (inrichtingsplan, bestemmingsplanherziening en bouwplan) en Voorhof 

   (schoolverplaatsing, inrichtingsplan, bestemmingsplanherziening en bouwplan) voorbereiden.

4. zodra meer zicht is op realisatie(termijn) van het spoorproject Delft-cs, stappen ondernemen om samen met marktpartijen de     

    haalbaarheid van het geschetste stationscomplex nader te onderzoeken en daarna tezijnertijd discussie openen over de uitwerking

    van de Kennisas, die station-zuid met de TU verbindt.

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

B

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

ja, omdat ontwikkeling meerdere jaren vergt en ten dele vorouit moet lopen op de plannen rond het centraal station; 2^e de STIR beslissing medio november openbaar wordt gemaakt.

Financ­iële con­se­quen­ties

nee: overeenkomstig (meer)jarenbegro­ting, ja/nee; vul vak 9 in.

Persone­le con­se­quen­ties

nee, zo ja, zie toelichting op pag. 3.

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

ja, omdat bestemmingsplanwijzigingen zullen volgen en markt geïnteresseerd moet worden

Voorstel van: R.J.Blom

d.d. 21-09-1999

dst/proj. SO/Ruimte/SB

toest. 2119

 4.

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1. Grashoff

2. Oosten

hoofd van Dienst/prl: par. EB

d.d. 21-9-99

naam E.I.Bijleveld-van der Hoeven

toest. 2100

 5.

                                                                         (niet in te vullen door de dienst)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

1. par. RG.

d.d. 20-10-99.

par. DvD.

d.d.22-09-99. 

2. par MO.

d.d. 20-10-99.

Besluit b en w:

d.d.  26-10-99.

nr.8. 

 7.

Inhoudelijke discussie wordt aangehouden in afwachting van een presentatie.

                                                                                                                          Secr. DvD.

____________________________________________________________________________________

Besluit Ben W:     d.d. 09-11-99.

Voorstellen 1 en 2 vervallen. Voorstel 3 wordt 1. Voorstel 2 luidt : Nu geen keuze maken in varianten kennis-as, doch deze inbrengen in het overleg met de TU over het gebied TU-zuid.

Voorstel 4 wordt 3.

Nieuw voorstel 4 luidt: de nota in de commissie Duurzaamheid bespreken.

secr. DvD.

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen

 8.

Mijns inziens nu niet kiezen tussen de varianten 1 en 2 , (zie blz. 9) i.v.m. samenhang met Masterplan TU. Dit vergt meer overleg.

E.e.a. is geen belemmering voor de herontwikkeling bij het station Zuid.

                                                                                                         Rik.

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

begrotingsjaar:

19

19

19

19

19

Netto resultaat ^*

(gewone dienst)

^* bedragen x ¦ 1.000;

N = Nadelig  V = Voorde­lig

                Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

Personele consequenties van het voorstel

10.

.

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf dienst/afdeling

12.

Collegevergadering

dd. 26-10-1999

1.

voor dd.

par.

dd.           *

Commissie(s) 1.Duurzaamh.

dd. 23-11-1999

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd.

( ^* voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

                Ruimte voor interne registratie

11.

                                  niet in te vullen door de dienst

                       diensten en afdelingen

Bespreken gevraagd door:

14.

Dienst Stadsontwikkeling

1.

par.

dd.

Sektor/afd.

Par

     d.d.

    kopie

bijl

BoWon

--

2.

par.

dd.

I&T

--

R&G

3.

par.

dd.

FIZ

--

                           Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

POI

--

Advies commissie(s)

15.

PSO

--

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

GZ

      x

2.

akk. dd.

par.

*

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer: 1170101

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.