|
Korte inhoud en motivering voorstel 1.
|
|
Nadat de raad op 24 september 1998 het krediet
van ƒ 350.000,= voor de vervanging van de liftinstallatie in het pand
Hooikade 13 (DMZ) had goedgekeurd (30e begrotingswijziging) is er uitvoerig contact geweest met "Het Liftinstituut", KONE
Starlift B.V. en de gemeente Delft. De hoofdtoon in de daaruit voortvloeiende
correspondentie werd bepaald door de afkeuring van de installatie door
"Het Liftinstituut" op grond van een ingevoerde norm inzake de
maximale snelheid van de liftinstallatie.
De gemeente Delft en de ons in de
correspondentie vertegenwoordigende KONE Starlift B.V. waren van mening dat
bij aanpassing van de snelheidsbegrenzer een totale vervanging van de lift
niet nodig is. Na enige discussie over en weer heeft "Het
Liftinstituut" dit bevestigd.
|
|
eventueel vervolg op pag. 2
|
|
Voorstel: 2.
|
|
Gezien de correspondentie met "Het
Liftinstituut" stel ik u voor thans niet tot vervanging van de
liftinstallatie over te gaan. Het gevoteerd krediet ad ƒ 350.000,= kan
ingetrokken worden, er worden hieromtrent geen nadelige financiële consequenties
in de beleidsafrekening van de afdeling Grondzaken gemeld.
|
|
eventueel vervolg op pag. 2
|
|
OPMERKINGEN Reden/Verklaring
3.
|
|
|
|
Onderwerp
|
|
deadline ,
|
omdat Vul
reden deadline in
|
|
(o.a. wettelijke bepalingen)
|
|
financiële
consequenties
|
overeenkomstig
(meerjaren)begroting, ; vul vak 9 in
|
|
personele
consequenties ,
|
zo ja, zie
toelichting; vul vak 10 in
|
|
(o.a.
arbeidsplaatsen,
|
|
organisatiewijzigingen)
|
|
publicitaire
consequenties
|
omdat Vul reden publicitaire consequenties
|
|
(o.a. moet
nota aan alle
|
|
raadsleden
worden gezonden)
|
|
Voorstel van: Th.
eekhout
|
d.d 18-10-99
|
dst/proj. B&M
|
toest. 2889
|
4.
|
|
Naam portefeuillehouder(s) 1.R.
Grashoff
|
2.
|
|
hoofd van dienst/prl: par CK
|
d.d.181099
|
naam K.
Kruiff
|
toest. 2900
|
5.
|
|
(niet in te vullen door de dienst).
|
6.
|
|
Paraaf Portefeuillehouder(s)Paraaf Secretaris
|
|
1. par. RG. d.d. 03-11-99 par.
DvD. d.d. 03-11-99.
|
|
2. par. d.d.
|
|
Besluit b en w: d.d. 09-11-99. nr. 11. 7.
|
|
Conform.
|
|
secr. DvD.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen 8.
|
|
Aantekening BFB
Het voorstel levert in
principe een voordeel op. Echter: de investeringslasten zouden binnen de
exploitatie van het
gebouwenbeheer door GZ
worden meegenomen en dan als nadeel bij de rekening worden geaccepteerd.
Dat blijft dus nu
achterwege.
2/11/99 Jos Boeters.
|
|
|
Financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en
meerjarenbegroting 9.
|
|
|
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige kompensatie
|
|
|
Zo niet, vul onderstaande tabel in:
|
paraaf
administrateur:
|
|
|
|
|
|
|
|
begrotingsjaar:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Netto resultaat *
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(gewone dienst)
*
bedragen x ¦ 1.000,--;
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de
gewone dienst N
= Nadelig V = Voordelig
|
|
|
Personele consequenties van het voorstel 10.
|
|
|
|
|
|
PLANNING
BESLUITVORMING 13
Collegevergadering dd. 9-11-99
Commissie(s) 1. dd. 23-11-99
2. dd.
3. dd.
4. dd.
Gemeenteraad dd.
|
Mede
paraaf dienst/afdeling 12.
1. BOOG voor dd. 27-10-99 par.xx dd. *
2. BFB voor dd. 2-11-99 par.JB dd.02-11-99 *
3. voor dd. par. dd. *
(* voor afwijkende adviezen zie pag.2)
|
|
|
Ruimte
voor interne registratie 11.
diensten
en afdelingen
|
niet
in te vullen door de dienst 14.
|
|
|
|
Bespreken gevraagd door:
1. par. d.d.
2. par. d.d.
3. par. d.d.
|
|
|
|
Besluit college
(zie vak 7 aan voorzijde)
|
|
|
|
Advies commissie(s) 15.
1. akkoord d.d. par. *
2. akkoord
d.d. par. *
( * voor
afwijkende adviezen pagina 2 )
|
|
|
|
Raadsvergadering
d.d. par. 16.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|