Aanwezig:

W. Den Boef, mw. C. Heuvelman, J. Oosterhuis, mw. C. Lourens, C. Mooiweer, A. Meuleman, J. de Jong, M. Bouman, mw. W. Steffen-Hoogendoorn,

A. v. Tongeren, R. Grashoff (vz.), E. Nas (secr.)

Ambtelijk:

R-J. Blom, J. v. Reenen, J. Koetsenruijter

Afwezig:

M. Tienstra, S. Reuvers, mw. M. Roorda van Eijsinga, mw. W. Wijnmaalen-van Leenen, J. Weertman, J. van den Doel, C. Baljé, mw. M. Koop, R. Kroon, R. Dingler, J. de Wit

1.

De voorzitter opent de vergadering en stelt de agenda vast.

2.

Het antwoord op de vragen over de kap van bomen op de Oude Delft is op schrift uitgedeeld.

3.

Dhr. Van Wees, bij agendapunt 7.

4.

De commissie stemt in met de voorgestelde wijze van afdoening.

5.

De besluitenlijst van 18 april wordt vastgesteld.

Naar aanleiding van:

Op vragen van dhr. Den Boef en mw. Steffen zal de voorzitter nog een vergelijk maken tussen diverse besluitenlijsten.

Op de vraag van mw. Steffen zal de voorzitter een schriftelijk antwoord geven over de mogelijkheden van invalidenparkeren rond het stadhuis.

Vaststelling van de besluitenlijst van 17 mei wordt doorgeschoven naar 20 juni.

6.

Voorbereidingsbesluit sportpark Mekelweg (00/007596)

De commissie stemt in met het voorstel.

b.

Startnota spoorzone (00/008239)

Kredietaanvraag bestemmingsplan spoorzone (00/008271)

Inspreker: Dhr. Van Wees, bewoner J.C. van Markenplein

Hij heeft drie vragen:

Is de commissie bereid dit voorstel ter inzage te leggen om burgers zienswijzen te kunnen laten indienen?

Kan het stuk groen tussen het Van Markenplein en het spoor worden behouden? Hij wil het gebied opgenomen zien in het bestemmingsplan Noord-West.

Tenslotte heeft dhr. Van wees diverse technische vragen over voorgestelde wijzigingsbevoegdheden, de tunnelbak en het stedenbouwkundig accent van 40 m. hoogte ter hoogte van het DSM/Gistgebouw (Bacinol A).

In reactie op de inspreker vraagt de voorzitter of er een bewonersvereniging Van Markenplein is. Als dit schriftelijk bevestigd wordt, kunnen zij voortaan uitgenodigd worden voor het platform spoorzone. Dit voorstel wordt niet ter inzage gelegd, dat gebeurt met het Voorontwerp bestemmingsplan. Het Van Markenplein blijft in het bestemmingsplan spoorzone. De wijzigingsbevoegdheid is een beslissing van B&W, die, gezien het onderwerp, aan de commissie zal worden voorgelegd.

Naar aanleiding van de discussie licht de voorzitter toe dat indien er meerdere stationsuitgangen zijn, er waarschijnlijk sprake zal zijn van een duidelijke hoofduitgang en bij-uitgang(en). Planschade-aspecten hebben de aandacht en komt in een later stadium explicieter aan de orde. De bevaarbaarheid van het water in het plangebied komt voor het ontwerp bestemmingsplan aan de orde. De externe veligheid wordt ook in de tunnel gecontroleerd. De commissie wordt nader geïnformeerd hoe hiermee wordt omgegaan. De voorzitter zegt toe binnen afzienbare termijn een "tussenstand" van het ontwerp van Hoogstad in de commissie te bespreken. Tevens zegt de voorzitter toe de suggestie over te nemen om bij andere gemeente te kijken hoe zij met o.a. het PPS-aspect omgaan. Het beeldkwaliteitsplan komt bij het bestemmingsplan spoorzone ter sprake. De voorkeur van diverse fracties voor drie stationsuitgangen wordt voor kennisgeving aangenomen.

De voorzitter zegt toe het Van der Made-terrein te laten opnemen in het bestemmingsplan Spoorzone en de startnota hierop aan te passen. De commissie stemt in met de onder 7a. en 7b. genoemde voorstellen.

8.

100 Delftsblauwe daken (00/009515)

Het krediet- en raadsvoorstel zullen nog bij het voorstel worden gevoegd voor behandeling in de raadsvergadering.

Met betrekking tot de subsidie voor particulieren licht de voorzitter toe dat het om een gesloten einde regeling gaat; het budget is het maximum. Aanvragen zullen op volgorde van binnenkomst worden afgehandeld.

De commissie stemt in met het voorstel.

9.

Beslispuntennota inzake herziening grondwaarden van erfpachten met de voorwaarden van 1976, alsmede toekomstig uitgiftebeleid (00/006513)

De commissie adviseert het college:

Beslispunt 2 van het voorstel zodanig aan te passen dat omzettingen ook na 2001 mogelijk zijn.

Beslispunt 5 als volgt te laten luiden: "De keuzevrijheid te laten bestaan voor betrokkenen tussen verkrijgen in volle eigendom, danwel in erfpacht (voortzetting huidig beleid).

Met inachtneming van bovenstaande stemt de commissie in met het voorstel. De fracties van Groen Links en PvdA geven expliciet te kennen principieel voor uitgifte in erfpacht te zijn. Zij gaan vanwege het principe van continuïteit van bestuur wel akkoord met het voorstel.

10.

Dhr. Mooiweer vraagt wanneer de onderwerpen Roeien op de Schie en het plakbeleid nu in de commissie worden behandeld. De voorzitter geeft aan dat beide onderwerpen op 19 september in de commissie zullen worden besproken.

Dhr. Mooiweer vraagt wanneer het twee richtingsverkeer voor fietsen langs de grachten wordt gerealiseerd. De voorzitter geeft aan dat dit in het kader van het autoluw maken van de binnenstad kan worden besproken.

Dhr. Oosterhuis vraagt of de commissieplanning voor wat langere termijn kan worden vooruitgepland. De voorzitter geeft aan zoveel mogelijk vooruit te willen plannen en dit op te nemen in de commissieplanning.

Dhr. Meuleman vraagt of diverse (soms kleine) wegopbrekingen wat beter op elkaar kunnen worden afgestemd. De voorzitter geeft aan dat juist dit onderwerp reeds zo zorgvuldig mogelijk wordt voorbereid, afgestemd en gepland.

Dhr. Bouman vraagt of het openbaar toilet op de Maria Duystlaan er nu ook daadwerkelijk voor Pinksteren staat, zoals besproken in de evaluatie van het busparkeerterrein. De voorzitter geeft aan vooralsnog vast te houden aan deze planning.

Dhr. Van Tongeren geeft aan dat de entree van het stadskantoor aan de Phoenixstraat soms erg vuil is. De voorzitter zal hier aandacht aan geven.

11.

De voorzitter sluit de vergadering.