Aanwezig:

M. Tienstra, mw. M. Roorda-Van Eijsinga (vanaf agendapunt 8), J. Oosterhuis, mw. C. Heuvelman, S. Reuvers, mw. C. Lourens, J. Weertman, A. Meuleman,

J. de Jong, M. Bouman, mw. W. Steffen-Hoogendoorn, D. V.d. Goot,

mw. M. Koop, A. v. Tongeren, R. Grashoff (vz.), E. Nas (secr.)

Ambtelijk:

H. Twisk, Ph. De Lange (architect), B. v. Reeth (architect), S. O´Donnel (architect), J. Tuomey (architect), S. Koenes, M. v. Arendonk

Afwezig:

W. Den Boef, C. Mooiweer, J. van den Doel, C. Baljé, R. Kroon, J. de Wit

1.

De voorzitter opent de vergadering. Na agendapunt 8 wordt geeft de voorzitter aan dat het onderwerp Oostgarage openbaar wordt besproken. Na agendapunt 2 wordt een besloten deel ingevoegd.

2.

De voorzitter stelt Sarah van Roemburg aan de commissie voor. Zij is de nieuwe bestuursassistent van wethouder Mahler en secretaris van de commissie Cultuur, Kennis en Economie.

De commissie heeft de beantwoording van de schriftelijke vragen inzake de Oostgarage vertrouwelijk toegezonden gekregen. Deze vertrouwelijkheid wordt opgeheven.

De heer Meuleman geeft aan dat het lastig is om direct na presentaties een mening te geven namens de fracties. De voorzitter licht toe dat het "meningvormende" met name gaat om de discussie met de commissieleden.

3.

Er zijn geen insprekers.

4.

De commissie stemt in met de voorgestelde wijze van afdoening.

5.

De besluitenlijsten van 20 en 27 juni 2000 worden vastgesteld.

Naar aanleiding van:

Mw. Steffen vraagt of naar de systematiek van de aan- en afwezigen kan worden gekeken. De voorzitter zegt dit toe.

6.

De voorzitter geeft aan dat er niet op 19 september besluitvorming over dit onderwerp zal zijn, omdat de uitwerking op dit moment nog niet ver genoeg is gevorderd.

De commissie neemt kennis van de presentatie.

Naar aanleiding van de reacties van de commissie concludeert de voorzitter dat er waardering is voor de richting waarin het VO zich ontwikkelt. Wel worden er een aantal aandachtspunten genoemd voor de verdere uitwerking van het VO.

inrichting openbare ruimte;

intekenen van de fietsenstallingen;

uitwerking gevels veld 5;

relatie theater-bioscoop;

routing in de parkeergarage, inclusief kosten- en constructie-aspecten;

paviljoen, inclusief centrale entree, roltrappen, daglichttoetreding, architectonische uitstraling (wel of geen "Delfts blauw").

7.

De commissie neemt kennis van de presentatie.

Naar aanleiding van de discussie concludeert de voorzitter dat de commissie begrip heeft voor het dilemma van de stedelijkheid en "korrelgrootte" enerzijds en het leefklimaat voor de woonboten anderzijds. Het financiële aspect speelt voor de commissie een aanzienlijke rol voor de uitwerking. Van de gepresenteerde varianten lijkt de variant met 40% bebouwing en terugliggende gevellijn (ingedikte variant) de beste aanknopingspunten te bieden voor verdere uitwerking.

8.

Voorontwerp bestemmingsplan Zuidpoort (00/017991)

De voorzitter zegt naar aanleiding van de discussie dat hij zal bezien hoe de commissie te betrekken is bij de ontwikkeling van voorontwerp bestemmingsplan naar ontwerp bestemmingsplan. Daarnaast zegt de voorzitter toe uit te zoeken welke afspraken er exact zijn gemaakt over het uit te voeren marktonderzoek t.b.v. de realisatie van een discotheek in zuidpoort. Met betrekking tot de vraag hoe de verantwoordelijkheids-verdeling is bij risico-aansprakelijkheid zegt de voorzitter toe zich hierover te zullen buigen.

De commissie stemt in met het voorstel het voorontwerp bestemmingsplan te verzenden om overleg ex art.10 BRO.

De voorzitter geeft aan dat na een gesprek op 28 juni 2000 met woningbouwcorporatie Vestia en een bewonersvertegenwoordiger van de De Genestetstraat over de realisatie van de Oostgarage, bij hem de overtuiging is ontstaan dat het probleem van het naar voren halen van de datum van de sloop van de woningen oplosbaar was. De verwachting was derhalve - en is ook nog steeds - dat spoedige realisatie van de garage mogelijk was. Zodoende kon het college dan ook bij de raadsvergadering de motie steunen om zo snel mogelijk de Oostgarage te realiseren.

Naar aanleiding van enkele vragen van dhr. Bouman concludeert de voorzitter dat door een combinatie van factoren een misverstand is ontstaan dat in de vakantieperiode niet rechtgezet kon worden. De vertrouwelijkheid van het antwoord op de schriftelijke vragen was bedoeld om de bewoners na de vakantie als eerste te kunnen informeren. Achteraf beschouwd concludeert de voorzitter dat tussentijdse informatie aan de commissie op 20 of 27 juni wellicht verstandig was geweest. De voorzitter zegt tenslotte toe dat hij op de consequenties en het resultaat van de onderhandelingen nog zal terugkomen bij de commissie.

9.

Invoering citypendel Mekelweg - centrum - station v.v. (00/014257)

Dit onderwerp wordt doorgeschoven naar de volgende vergadering.

10.

De commissie neemt kennis van de voortgangsrapportage.

11.

Dhr. Bouman vraagt of er al een verkeersbesluit is genomen over de afsluiting van het Oostpoortbruggetje. Er wordt van ambtelijke zijde aangegeven dat dit volgende week het geval zal zijn.

Dhr. Van Tongeren geeft aan dat er aan de pleinzijde van het stationsgebouw fietsenrekken zijn verwijderd. Er staan nu echter nog steeds illegaal fietsen op die plekken. De voorzitter zegt toe op het handhavingsvraagstuk terug te komen.

12.

De voorzitter sluit de vergadering.