BESLUITVORMINGS-FORMULIER * 00/002463
Korte inhoud en motivering voorstel: Harnaschpolder; uitspraak Raad van State over beroep Delft en zienswijzen tegen twee bestemmingsplannen.																																		1.
A. De Afdeling bestuursrechtspraak van de RvS (ABRS) heeft zich onbevoegd verklaard kennis te nemen van het beroep van de gemeente Delft tegen het Streekplan Zuid-Holland West op het onderdeel aanwijzing via een concrete beleidsbeslissing van de Harnaschpolder in Schipluiden als vestigingslocatie voor een AWZI. Door deze formele uitspraak zal de RvS geen inhoudelijke uitspraak meer doen over het bezwaar van Delft tegen een AWZI in genoemde polder. Via de weg van de bestemmingsplanprocedure staat nu de mogelijkheid open om een inhoudelijke afweging van dit belang voor Delft te krijgen (zienswijze bij de raad van Schipluiden, bedenkingen bij Gedeputeerde Staten en beroep bij ABRS). B. Voorgesteld wordt om bij de gemeenteraad van Schipluiden zienswijzen in te dienen tegen het ontwerp-bestemmingsplan Harnaschpolder-Noord. In het bestemmingsvlak voor de AWZI is niet concreet aangegeven waar de AWZI wordt gesitueerd. Evenmin is een concrete reservering opgenomen voor de agglonetlijn 37 en uitsluiten van bedrijfswoningen op bedrijfsterreinen. C. Idem zienswijzen in te dienen tegen het ontwerp-bestemmingsplan Look-west. Onderdelen: ligging “reservering o.v.-tracé”, bedrijfsbestemming in plaats van gemengde doeleinden meest westelijke plangebied en uitsluiten van bedrijfswoningen op bedrijfsterreinen. (NB. Ter behoud van rechten zijn reeds zienswijzen pro forma ingediend.) eventueel vervolg op pag. 2
Voorstel:																																		2.
a. Uitspraak ABRS voor kennisgeving aannemen b. Zienswijzen indienen tegen de ontwerp-bestemmingsplannen Harnaschpolder-Noord en Look-west van de gemeente Schipluiden (conceptbrieven bijgevoegd) c. Een en ander ter kennisneming toezenden aan de raadscommissie duurzaamheid
OPMERKINGEN:						REDEN/VERKLARING:																													3.
Onderwerp						B
Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)						ja/ omdat inhoudelijke argumenten bij reeds pro forma ingediende zienswijze
Financiële consequenties						nee
Personele consequenties						nee
Publicitaire consequenties ( o.a. moet nota aan alle raadsleden worden gezonden)						ja (persbericht dat Delft zienswijze heeft ingediend en waarom)
Voorstel van:van der Vlies/Beke						d.d. 9feb00									dst/proj.SO/ruimte/BJ															toest. 2109/2120							4.
Naam portefeuillehouder(s):				1.Rik Grashoff								2.
hoofd van Dienst/prl: par. EB				d.d. 09-02-2000								naam E.Bijleveld-v.dHoeven																toest.									5.
(niet in te vullen door de dienst)																																					6.
Paraaf Portefeuillehouder(s):																	Paraaf secretaris:
1. par.RG.						d.d.11-02-2000										par.DvD.										d.d. 11-02-2000
2. par						d.d.
Besluit b en w:						d.d. 15-02-2000.															nr.8.																7.
Weth. Grashoff wordt gemandateerd de zienswijzen te versterken. Overigens conform.																									secr. HS.
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen																																		8.
.
financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:																																		9.
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie. Zo niet vul onderstaande tabel in: paraaf administrateur
	begrotingsjaar:				19				19				19						19				19
	Netto resultaat ^*
	(gewone dienst)																						^* bedragen x ¦ 1.000;
																							N = Nadelig V = Voordelig
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.
Personele consequenties van het voorstel																																		10.
.
PLANNING BESLUITVORMING								13.			Medeparaaf dienst/afdeling																									12.
Collegevergadering				dd. 15feb00							1.							voor dd.									par.						dd. *
Commissie(s) 1. Duurc.				dd.14-03-2000							2.							voor dd.									par.						dd. *
2.				dd.							3.							voor dd.									par.						dd. *
Gemeenteraad				dd. --							( ^* voor afwijkende adviezen zie pag. 2)
Ruimte voor interne registratie								11.			niet in te vullen door de dienst
diensten en afdelingen												Bespreken gevraagd door:																										14.
Dienst Stadsontwikkeling												1.										par.										dd.
Sektor/afd.		Par	d.d.				kopie			bijl
														2.										par.							dd.
R&G														3.										par.							dd.
											Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)
														Advies commissie(s)																										15.
														1.						akk. dd.											par.								*
Direkteur
														2.						akk. dd.											par.								*
											(* voor afwijkende adviezen pagina 2)
Projektnummer:												Raadsvergadering d.d.																	par.								16.