BESLUITVORMINGS-FORMULIER *   00/005071

Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

Door het berijdbaar maken van de Wateringseweg voor busverkeer ontstaat een aanzienlijke verbetering voor het openbaar vervoer tussen Delft, Plaspoelpolder/Rijswijk en Den Haag. Een tijdwinst van 30%, ca 4 minuten, is haalbaar.

Het grootste knelpunt in de route is de huidige Kolenhavenbrug welke geheel ongeschikt is voor busverkeer.

 

Het project is in eerste instantie door het stadsgewest Haaglanden opgepakt in het kader van de EISS-regeling en is voor 100% subsidiabel. Na het verzoek van Haaglanden aan de gemeente Delft om het project verder uit te werken heeft de raad een voorbereidingskrediet ter grootte van f 150.000,-- beschikbaar gesteld aan de sector Infrastructuur voor het opstellen van een programma van eisen en wensen en het maken van een voorontwerp.

 

In de nota ‘Voorontwerp busroute over de Wateringseweg’ is het programma van eisen en wensen weergegeven en zijn een drietal varianten uitgewerkt tot een voorontwerp. Het voorontwerp volgens variant 1b voldoet daarbij grotendeels aan het programma van eisen en wensen en kan de instemming dragen van de belanghebbenden. Het voorontwerp volgens variant 1b heeft als belangrijkste kenmerken het maken van een nieuwe Kolenhavenbrug en het aanbrengen van een selectief toegangssysteem bij de Wateringsebrug. De geraamde kosten vallen binnen het door Haaglanden gereserveerde budget (f 7.500.000,-- met een maximale afwijking van 10%: f 8.250.000,--).

                                                                                           eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

1.     Kiezen voor de uitwerking van variant 1b waarbij sluipverkeer wordt geweerd d.m.v. een selectief toegangssysteem nabij de Wateringsebrug.

2.     Een subsidie aanvraag indienen bij het stadsgewest Haaglanden ter grootte van f 8.250.000,- incl. BTW voor de uitwerking en realisatie van het project conform variant 1b, met als voorwaarde dat mocht onverhoopt de planrealisatie niet voor 31 december 2001 gereed zijn de volledige subsidieverstrekking gewaarborgd blijft.

3.     Voor de huidige Kolenhavenbrug een hergebruikslocatie proberen te vinden binnen de gemeente of via de bruggenbank. Indien er geen geschikte locatie of afnemer wordt gevonden binnen de duur van het project, de brug alsnog laten slopen op kosten van het project (de sloopkosten zijn opgenomen in de raming).

4.     Op 4 april advies van de commissie Duurzaamheid in te winnen en de resultaten van de informatieavond daarbij te betrekken.

5.     De raad voorstellen een volledig rendabel krediet beschikbaar te stellen van f 8.100.000,-- (aanvullend op het voorbereidingskrediet ad f 150.000,-- dat in 1998 ter beschikking is gesteld) dat benut mag worden na ontvangst van de subsidiebeschikking.

6.     In te stemmen met de inhoud en verzending van de brief aan de aanwezigen op de informatieavond over de busroute via de Wateringseweg. In de brief worden de resultaten weergegeven van de toegezegde nadere onderzoeken.

 

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

B

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

ja, omdat de feitelijke werkzaamheden dienen te starten vóór 1 jan. 2001

Financ­iële con­se­quen­ties

ja: overeenkomstig (meer)jarenbegro­ting, nee; vul vak 9 in.

Persone­le con­se­quen­ties

nee.

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

ja, zie bijgaand persbericht en brief aan aanwezigen op de informatieavond.

Voorstel van: J.W.H.M. van der Aa

d.d.6 maart 2000

dst/proj. Ingenieursbureau

toest. 2598

 4.

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1. weth. R. Grashoff

2.

hoofd van Dienst/prl: par.FdG.

d.d.

naam F.A. de Graaf

toest.

 5.

                                                                         (niet in te vullen door de dienst)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

 

1. par. 17/3/00

d.d.  RG

par.NR

d.d.  15/3/00

2. par

d.d. 

 

Besluit b en w:

d.d.  21-03-00

nr.  13

 7.

.Conform

 

 

 

 

 

 

 

 

secr.  DvD

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen

 8.

In de bewonersbrief staan nog enkele storende fouten. Deze zullen worden gecorrigeerd.   Rik Grashoff.

.

 

 

 

 

 

 

 

 

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel sprake van volledige, meerjarige compensatie. 100% subsidiabel volgens EISS-regeling

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur XX 13-03-2000

 

begrotingsjaar:

2000

 

 

 

 

 

 

Netto resultaat *

0

 

 

 

 

 

 

(gewone dienst)

 

 

 

 

* bedragen x ¦ 1.000;

 

 

 

 

 

 

 

N = Nadelig  V = Voorde­lig

                Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

               

Personele consequenties van het voorstel

10.

.

 

 

 

 

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf dienst/afdeling

12.

Collegevergadering

dd. 21 maart 2000

1. SenC (CS)

voor dd. US

par.

dd.   14-03-2000        *

Commissie(s) Duurzaamheid

dd. 4 april 2000

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             .

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd. 27 april 2000

( * voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

                Ruimte voor interne registratie

11.

                                  niet in te vullen door de dienst

                       diensten en afdelingen

 

 

Bespreken gevraagd door:

14.

Dienst Stadsontwikkeling

 

1.

par.

dd.

          sector.

Par

     d.d.

    kopie

bijl

 

 

 

 

 

 

  

 

 

2.

par.

dd.

Ingenieursbureau

 

 

   x

x

 

 

 

 

 

 

  

 

 

3.

par.

dd.

Duurzaamheid

 

 

   x

x

                           Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

 

 

 

 

 

 

Advies commissie(s)

15.

FIZ

 

 

   x

x

 

1.

akk. dd.

par.

*

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

akk. dd.

par.

*

 

 

 

 

 

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projectnummer:

 

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.