BESLUITVORMINGS-FORMULIER * nr. 00/009702
Korte inhoud en motivering voorstel: Voorbereidingsbesluit binnenstad																																		1.
Vanwege een vormfout heeft de Afdeling Bestuursrechtspraak van de Raad van State op 20 september 1999 het goedkeuringsbesluit van gedeputeerde staten van het bestemmingsplan Technische Herziening Komplan ’76 (THK) vernietigd. Eerder reeds werd de behoefte gevoeld aan een nieuw bestemmingsplan ter vervanging van de THK, welk bestemmingsplan nog in belangrijke mate was gebaseerd op het Komplan ’76. Inplaats van het repareren van de THK is er voor gekozen om direct een nieuw bestemmingsplan te maken. Op grond van het Plan van Aanpak van januari j.l. is een concept voor een Startnota voor het nieuwe bestemmingsplan gemaakt. De Startnota wordt separaat aangeboden met het voorstel die door de gemeenteraad tijdens dezelfde vergadering te laten bekrachtigen. Onderdeel van de Startnota is een anticipatiekader op basis waarvan voor de periode tussen bekrachtiging er van en het voorontwerp voor het bestemmingsplan -als dat t.z.t. positief beoordeeld is door de commissie Duurzaamheid- passende bouwaanvragen in principe via een anticipatieprocedure gehonoreerd kunnen worden. In de Startnota wordt naar het onderhavige voorbereidingsbesluit verwezen en omgekeerd. Het nieuwe bestemmingsplan zal een stringentere stedebouwkundige regeling inhouden dan het Komplan’76 en de THK. Het anticipatiekader loopt daar op vooruit. Uit oogpunt van behoorlijk bestuur is het daarom gewenst dat de gemeenteraad het omslagpunt naar een strenger beleid markeert. Om die reden is het voor de hand liggend om gelijktijdig met de bekrachtiging van de Startnota, inclusief het anticipatiekader, een voorbereidingsbesluit te nemen dat aansluitend een toegesneden rechtsbasis biedt voor enerzijds het weren van ongewenste ontwikkelingen en anderzijds het kunnen anticiperen voor bouwplannen waaraan de medewerking kan worden verleend. Op basis van het voorbereidingsbesluit zal ook geanticipeerd kunnen worden voor zeer wel aanvaardbare bouwplannen die zo gezegd het anticipatiekader overstijgen.; hierbij moet gedacht worden aan bouwplannen van meer ingrijpende aard zoals voor het Doelengebied, de vm Paulus Mavo, etc. Het is gewenst om het voorbereidingsbesluit voor een periode van twee jaar te nemen. Dit is mogelijk omdat het Structuurplan nog steeds van kracht is. De datum van de terinzagelegging van het nieuwe bestemmingsplan (uiterlijk 20 september 2001) wordt daarmee niet verschoven. eventueel vervolg op pag. 2
Voorstel:																																		2.
het concept-raadsvoorstel met bijbehorend concept besluit via de raadscommissie voor duurzaamheid en voor cke (gecombineerde vergadering) aan de gemeenteraad ter besluitvorming voorleggen.
OPMERKINGEN:						REDEN/VERKLARING:																													3.
Onderwerp						B
Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)						ja ivm aansluiten bij te bekrachtigen nieuw anticipatiekader waaraan op korte termijn behoefte bestaat
Financiële consequenties						nee
Personele consequenties						nee
Publicitaire consequenties ( o.a. moet nota aan alle raadsleden worden gezonden)						ja regulier in Staatscourant en Stadskrant; tevens persbericht
Voorstel van:A.deJong/C.v.d.Vlies						d.d. 27april00									dst/proj. WSZ/vakteam r.o.															toest. 2109							4.
Naam portefeuillehouder(s):				1. Rik Grashoff								2.
hoofd van Dienst/prl: par.				d.d.270400								naam F. De Graaf																toest.									5.
(niet in te vullen door de dienst)																																					6.
Paraaf Portefeuillehouder(s):																	Paraaf secretaris: NR 280400
1. par. NR						d.d.										par.										d.d.
2. par						d.d.
Besluit b en w:						d.d. 2 mei 2000															nr. 10																7.
Behoudens een wijziging conform.																									secr.
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen																																		8.
.
financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:																																		9.
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie. Zo niet vul onderstaande tabel in: paraaf administrateur
	begrotingsjaar:				19				19				19						19				19
	Netto resultaat ^*
	(gewone dienst)																						^* bedragen x ¦ 1.000;
																							N = Nadelig V = Voordelig
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.
Personele consequenties van het voorstel																																		10.
.
PLANNING BESLUITVORMING								13.			Medeparaaf dienst/afdeling																									12.
Collegevergadering				dd. 2/9mei							1.							voor dd.									par.						dd. *
Commissie(s) 1. Duurzaamh				dd. 17mei							2.							voor dd.									par.						dd. *
comb CKE 2.				dd. 17mei							3.							voor dd.									par.						dd. *
Gemeenteraad				dd. 25mei							( ^* voor afwijkende adviezen zie pag. 2)
Ruimte voor interne registratie								11.			niet in te vullen door de dienst
diensten en afdelingen												Bespreken gevraagd door:																										14.
Dienst Stadsontwikkeling												1.										par.										dd.
Sektor/afd.		Par	d.d.				kopie			bijl
														2.										par.							dd.
Duza														3.										par.							dd.
											Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)
														Advies commissie(s)																										15.
														1.						akk. dd.											par.								*
														2.						akk. dd.											par.								*
											(* voor afwijkende adviezen pagina 2)
Projektnummer:												Raadsvergadering d.d.																	par.								16.