Voorzitter:

Dhr. Blinker

Secretaris

Mw. van Roemburg

Aanwezig

Wethouders Oosten en Grashoff.

De dames Vlekke, Heuvelman, Lourens, van der Hoek en Koop.

De heren Tienstra, Oosterhuis, Reuvers, Vis, Van der Goot (t/m punt 7), Van den Doel (v.a. punt 8), Meuleman, De Jong, De Wit (t/m punt 6), Kroon (t/m punt 6), Baljé, Van Leeuwen en Van Tongeren.

1.

De voorzitter opent de vergadering en stelt de agenda vast

2.

De commissie Duurzaamheid van 1 mei wordt verschoven naar woensdag 9 mei.

De vergadering van het binnenstadsforum wordt verplaatst van 9 mei naar 1 mei.

Op de besluitagenda staat een stuk over het BOR. Deze heeft een andere naam dan op de raadsagenda, maar het gaat wel degelijk om hetzelfde stuk (01/009978).

3.

De wijziging van de besluitenlijst van 20 februari is niet geheel goed doorgekomen:

Het betreft de besluitenlijst van de vergadering van 27 februari en de heer Oosterhuis was afwezig.

Bij agendapunt 10 staat de Schoenmakerstraat. Dit moet zijn: Schoemakerstraat.

Naar aanleiding van agendapunt 4 vraagt de heer De Wit of antwoorden op schriftelijke vragen via de besluitagenda toegestuurd kunnen worden. Wethouder Grashoff verwijst naar de stuurgroep bestuurlijke vernieuwing of de commissie Middelen en Bestuur.

4.

Vaststelling besluitagenda

Deze wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Bij agendapunt 6: de heer Stol

Bij agendapunt 8: de heren Boon, Otten en Van Seeters

Bij agendapunt 9: de heer Deelstra

6.

Voorstel aan de gemeenteraad inzake dynamische afsluiting autoluwe binnenstad (pollers) (01/004950)

Wethouders Grashoff en Oosten lichten toe, n.a.v. de aantekening van S&C, dat het college besloten heeft om de dekking voor dit voorstel toch uit het parkeerfonds te halen en bij de zomernota de stand van het parkeerfonds opnieuw te bezien.

Inspreker dhr. Stol geeft aan dat zijns inziens het voorstel getuigt van haastige spoed en ondoordacht handelen, naast de procedurele aantekeningen die op deze zaak te maken zijn.

Wethouder Grashoff zegt de commissie toe dat voor 1 juli een handhavingnota in de commissie besproken zal worden. Daarin komen brede oplossingen over de keuze van de handhavinginstrumenten, deze worden niet in déze commissievergadering besloten. Tevens zal voor 1 juli bezien zijn of er nog aanpassingen dienen te komen op de calamiteitenroute.

De fracties van het CDA, VVD, Leefbaar Delft en Stadsbelangen nemen het voorstel mee terug naar hun fracties. De PvdA, D66, GroenLinks, Stip en Christenunie/SGP gaan akkoord.

7.

Voorstel aan de gemeenteraad tot vaststelling van de Nadeelcompensatieverordening en tot vaststelling van de samenstelling van de onafhankelijke adviescommissie Nadeelcompensatie (01/007770)

Wethouder Grashoff geeft aan dat er twee wijzigingen van het stuk zijn:

Ten eerste zal over de onafhankelijke adviescommissie van dit voorstel niet worden besloten omdat de beoogd voorzitter zich heeft teruggetrokken. Met betrekking tot dat gedeelte zal later een voorstel volgen. Stuk 70 IV vervalt daarmee.

Ten tweede zal de dekking van de regeling niet komen vanuit de algemene middelen maar vanuit het krediet binnenstadsmanagement.

Wethouder Grashoff zegt toe dat de commissie op de hoogte zal worden gehouden van het gebruik dat van deze regeling gemaakt gaat worden.

De commissie gaat akkoord met het (gewijzigde) voorstel.

8.

Voorstel verplaatsing dienstwoningen en uitgangspunten voor ontwikkeling veld 10 Zuidpoort (01/007511)

Inspreker de heer Boon wijst op de technische problemen bij de schoorsteen en mist de alternatieven rondom een brug aansluitend bij het fietspad.

Inspreker de heer Otten spreekt zijn verwondering uit over hoe slecht de bewoners bij de totstandkoming van veld 10 worden betrokken.

Inspreker de heer van Seeters namens de bewoners van het Museumhof vraagt zich af wat kenbaar is gemaakt m.b.t. het fundament van de schoorsteen. Tevens zouden de bewoners graag willen weten wat aan de minister is geadviseerd en kenbaar gemaakt.

De vaststelling van het bestemmingsplan van veld 10 zal plaatshebben in de vergadering van de commissie Duurzaamheid van 22 mei. Bij de stukken zal gevoegd worden een oplegnotitie van het college waar wordt ingegaan op de standpunten die het college inneemt bij dit onderwerp.

Wethouder Grashoff zegt toe dat hij toeziet op een parkeerbalans in het betreffende gebied. Het architectonisch ontwerp in schetsontwerp zal in de commissie besproken worden, waarna het de gebruikelijke beoordeling van de welstandscommissie zal krijgen. Daarnaast zal ook de grondtransactie voor veld 10 naar commissie en raad worden gezonden ter behandeling.

De commissie stemt in met het voorstel. Het CDA gaat niet akkoord met punten 2 en 4 van het voorstel.

Voorstel aan de gemeenteraad tot vaststelling van een Gemeentelijk Restauratie Uitvoeringsprogramma (GRUP) 2001 t/m 2006 (01/003514)

Inspreker de heer Deelstra vindt dat het een complexe materie betreft waar een veel te klein budget voor ter beschikking is.

Wethouder Grashoff zegt toe dat hij zal kijken of er binnen de bestaande middelen meer ruimte te vinden is.

Mede naar aanleiding van de onduidelijkheden die ten aanzien van het voorstel blijken inzake de relatie met de EZH-middelen trekt de wethouder het voorstel terug.

10.

Dhr. Van Leeuwen vraagt of de ontwikkeling van de winkelgebieden gemonitord kunnen worden, want hij zou graag een beeld krijgen van het wegtrekken en de vestiging van winkeliers. Wethouder Oosten antwoord dat voor de zomer een economische monitor te verwachten is. Dit zal er een in kwantitatieve zin zijn. Een kwalitatief onderzoek kan eventueel in het kader van het binnenstadsmanagement later plaatshebben.

Dhr. Van leeuwen wil toch graag een discussie voeren over het theaterplein naar aanleiding van een verontruste brief van de theaterdirecteur. (Later sluiten dhr. Meuleman en mevr. Heuvelman zich aan bij deze vraag.) Wethouder Grashoff antwoord dat er geen grote veranderingen zijn t.o.v. het reeds vastgestelde beleid. Bij het definitieve ontwerp zal de discussie op reguliere wijze aan de orde komen. Het antwoord van de gemeente op de brief van de directeur zal aan de commissie ter kennis name gezonden worden.

Dhr. Baljé vraagt of n.a.v. een publicatie over de autoluwe binnenstad of de leveranciers of de winkeliers de benodigde ontheffing moeten gaan betalen. De wethouder zal dit uitzoeken.

Dhr. Meuleman wil weten in het kader van autoluw(plus) wanneer de bezwaren behandeld worden in de commissie voor beroep en bezwaar. Hij wil hierover graag geďnformeerd worden. Wanneer dit precies is weet wethouder Grashoff niet, wel zijn de zittingsdata in het raadsschema opgenomen.

Dhr. Oosterhuis vraagt naar de voortgang m.b.t. de voortgang over de A4. Wethouder Grashoff antwoord dat gedeputeerde Norder bezig is met een maatschappelijke aanvaarding omtrent de implementatie van het plan. De voortgang zal zeker in de commissie Duurzaamheid besproken worden, maar de wethouder waarschuwt dat dit pas in een laat stadium kan, als de ideeën en standpunten voldoende duidelijk worden om hierover een oordeel uit te spreken.

Mevr. Heuvelman vraagt of de wethouder voornemens is de commissie nader te informeren over de ontwikkeling van Harnashpolder. De wethouder antwoord dat betreffend onderwerp op 9 mei in de commissie Duurzaamheid aan de orde zal komen. Nadien is gebleken dat het onderwerp in de commissie Middelen en Bestuur van 17 mei zal worden behandeld.

11.

De voorzitter sluit om 23.35 uur de vergadering.