BESLUITVORMINGS-FORMULIER 01/001032
Korte inhoud en motivering voorstel:																																1.
Voor aanvragen om bouwvergunning in de binnenstad geldt sinds de vernietiging van de THK (Technische Herziening Komplan ’76) in september 1999 een aanhoudingsregime. Sedert de vaststelling van de Startnota Bestemmingsplan Binnenstad door de raad in mei 2000 kunnen bouwplannen aan deze nota worden getoetst. Als een bouwvoornemen voldoet aan de hoofdstukken III en VII van de nota, die zijn aangewezen als “anticipatiekader” kan de aanhouding worden doorbroken en wordt de bouwvergunning verleend. In alle andere gevallen werd tot nu toe de aanhouding voortgezet in afwachting van het ontwerpbestemmingsplan. Deze werkwijze leidt in veruit de meeste gevallen tot vergunningverlening, maar bij meerdere aangehouden aanvragen zijn bij de aanvragers zelf, maar ook intern vragen gerezen over de redelijkheid van de voortgezette aanhouding in relatie tot de inhoudelijke kant van de aanhoudingsgrond. Om hierin te voorzien op een niet-willekeurige wijze is een werkwijze ontwikkeld, waarbij in goed overleg tussen de vakteams Bouwtoezicht en monumenten (BTM; eerstverantwoordelijke), Ruimtelijke Ordening (R.O.) en de opstellers van het nieuwe bestemmingsplan op een verantwoorde wijze het aanhouden van aanvragen om bouwvergunning kan worden beperkt tot het - ook wettelijk - noodzakelijke minimum. eventueel vervolg op pag. 2
Voorstel:																																2.
Bouwaanvragen, die in overeenstemming, dan wel apert in strijd zijn met de Startnota (hoofdstuk III en VII) kunnen door BTM op eenvoudige wijze worden behandeld. Aanvragen, die elementen bevatten waarover de Startnota zich niet uitspreekt, zullen in het vervolg conform de in de nota gestelde criteria worden behandeld. Inhoudelijk worden relevante terreinen genoemd, waarop medewerking zal worden verleend in de vorm van “maatwerk”, terwijl ook bouwvoornemens worden genoemd waaraan door de gemeente geen medewerking zal worden verleend. In alle gevallen, die “maatwerk” behoeven, vraagt het vakteam BTM om advies aan het vakteam R.O. , dat zonodig de bestemmingsplanmakers consulteert. Dit advies is bepalend voor het al dan niet doorbreken van de aanhouding in dergelijke gevallen.
OPMERKINGEN:						REDEN/VERKLARING:																											3.
Onderwerp						A/B
Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)						ja, omdat wethouder Grashoff, mede ter beantwoording raadsvragen en in respons op de klachten over onredelijke aanhouding deze werkwijze spoedig wil invoeren
Financiële consequenties						Nee
Personele consequenties						Nee
Publicitaire consequenties ( o.a. moet nota aan alle raadsleden worden gezonden)						nee
Voorstel van: G.J. van Leeuwen en W. Van den Berg						d.d. 12 januari 2001									cluster Publiekszaken.													toest.2121 2811							4.
Naam portefeuillehouder(s):				1. wethouder Grashoff								2.
directeur: par.b/a GjvLeeuwen.				d.d. 12 januari 2001								naam R. van Opijnen														toest.2696									5.
(niet in te vullen door de cluster)																																			6.
Paraaf Portefeuillehouder(s):																Paraaf secretaris:
1. par.RG.						d.d. 15-01-2001.										par.NR.								d.d. 15-01-2001.
2. par						d.d.
Besluit b en w:						d.d. 16 januari 2001.														nr. 6.															7.
Conform. Aandacht wordt gevraagd voor de communicatie hierover naar de accountmanagers Bedrijven en de front-office medewerkers.
Aantekeningen leden college/clusters/vakteams																																8.
.
financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:																																9.
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie. Zo niet vul onderstaande tabel in: paraaf administrateur
	begrotingsjaar:				19				19				19					19				19
	Netto resultaat ^*
	(gewone dienst)																					^* bedragen x ¦ 1.000;
																						N = Nadelig V = Voordelig
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.
Personele consequenties van het voorstel																																10.
.
PLANNING BESLUITVORMING								13.			Medeparaaf cluster/vakteam																							12.
Collegevergadering				dd. 16 januari 2001							1.						voor dd.								par.						dd. *
Commissie(s) 1. DuZa tkn				dd. 6 februari 2001							2.						voor dd.								par.						dd. *
2.				dd.							3.						voor dd.								par.						dd. *
Gemeenteraad				dd.							( ^* voor afwijkende adviezen zie pag. 2)
Ruimte voor interne registratie								11.			niet in te vullen door het cluster
clusters en vakteams														Bespreken gevraagd door:																								14.
Cluster Vul hier het cluster in														1.							par.								dd.
Sector/vakteam.		Par	d.d.				kopie			bijl
PuZa/BTO/btm		XX	15-01-01											2.									par.							dd.
PuZa/BTO		XX	15-01-01
WSZ/DuZa/RO														3.									par.							dd.
WSZ/DuZa											Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)
														Advies commissie(s)																							15.
														1.					akk. dd.											par.						*
Direkteur
PuZa														2.					akk. dd.											par.						*
											(* voor afwijkende adviezen pagina 2)
Projektnummer:												Raadsvergadering d.d.															par.								16.