BESLUITVORMINGS-FORMULIER *   01/017563         

Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

De gemeente Delft dient een Gemeentelijk Restauratie Uitvoeringsprogramma (GRUP) op te stellen en dit toe te sturen aan de Rijksdienst voor de Monumentenzorg. In het GRUP wordt de budgetverdeling voor rijksmonumenten aangegeven en wordt aangegeven welk pand in welk jaar voor subsidie in aanmerking zal komen.

Het GRUP is 24 april 2001 besproken in de commissie duurzaamheid. Er is toen gevraagd om nadere uitleg bij het GRUP betreffende de verhouding tussen de EZH-gelden en de gelden in het GRUP. Deze verhouding wordt uiteengezet in de nu voorgelegde memo (bijlage bij de nota). In de memo wordt verder een wijziging van het GRUP toegelicht, die is doorgevoerd  naar aanleiding van een bezwaar dat tijdens de commissie-vergadering naar voren werd gebracht. Deze wijziging betreft een verschuiving van budget van  f. 100.000,- in 2006 van Nieuwstraat 2,4, en 4a naar Oude Delft 73. Deze wijzigingen zijn verwerkt in bijgaand raadvoorstel en –besluit.

                                                                                           Eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

De gemeenteraad wordt voorgesteld om in te stemmen met het restauratie-uitvoeringsprogramma 2001-2006 voor de restauratie van beschermde rijksmonumenten.

 

OP­MER­KIN­GEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onder­werp

B

Deadline (o.a. w­ette­lij­ke bepa­lin­gen)

voor 1 oktober 2001 dient het GRUP  bij de Rijksdienst voor de Monumentenzorg ingediend te zijn

Financ­iële con­se­quen­ties

Betreft Rijksbudget, indien te laat ingediend vervallen de nog niet beschikte budgetten voor 2001

Persone­le con­se­quen­ties

nee

Publici­taire conse­quen­ties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezon­den)

nee

Voorstel van: H.Postma

d.d.

cluster Publiekszaken / BTM

toest.2161

 4.

Naam porte­feuil­le­hou­de­r(s):

1. H.J. Grashoff

2.

hoofd van Dienst/prl: par.

d.d. 03-07-2001.

naam      J.C.M. de Jongh

toest.2696

 5.

                                                      (niet in te vullen door de dienst)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

 

1. par.RG.

d.d.  04-07-2001.

FvD.

d.d.  04-07-2001

2. par

d.d. 

 

Besluit b en w:

d.d.  10 juli 2001.

Nr. 3.

 7.

Conform.

 

Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen

 8.

 

 

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerja­ren­begro­ting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

 

begrotingsjaar:

19

19

19

19

19

 

 

Netto resultaat *

 

 

 

 

 

 

 

(gewone dienst)

 

 

 

 

* bedragen x ¦ 1.000;

 

 

 

 

 

 

 

N = Nadelig  V = Voorde­lig

            Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

           

Personele consequenties van het voorstel

10.

.

 

PLANNING BESLUIT­VOR­MING

13.

Medeparaaf dienst/afdeling

12.

Collegevergadering

dd. 10 juli 2001

1.

voor dd.

par.

dd.           *

Commissie   1. Duurzaamheid

dd. 4 september 2001

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd. 13 september 2001

( * voor afwij­kende adviezen zie pag. 2)

            Ruimte voor interne registratie

11.

                         niet in te vullen door de dienst

                 diensten en afdelingen

 

 

Bespreken gevraagd door:

14.

Dienst Stadsontwikkeling

 

1.

par.

dd.

Sektor/afd.

Par

    d.d.

   kopie

bijl

 

 

 

BTO

XX

3-7-01

 

 

 

2.

par.

dd.

BTM

XX

3-7-01

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

par.

dd.

 

 

 

 

 

                    Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

 

 

 

 

 

 

Advies commissie(s)

15.

 

 

 

 

 

 

1.Duurzaamheid

akk. dd.

par.

*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

akk. dd.

par.

*

 

 

 

 

 

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

 

Raads­vergade­ring d.d.

par.

16.