BESLUITVORMINGS-FORMULIER * 01/023790
Korte inhoud en motivering voorstel:																																	1.
De aanleiding om nader te bezien of er in de gemeente Delft ter plaatse van de Oostpoortweg nog een uitbreiding van het bedrijfsterreinenareaal is te realiseren is de vraag van Ikea naar uitbreiding en reconstructie van hun bedrijf. De locatie Oostpoortweg is - in de visie dat bedrijfsterreinen ontwikkeld dienen te worden op de knooppunten van de Rijkswegen - een nog niet ontwikkeld kwadrant. Bij uitbreiding van het huidige bedrijfsterrein is dit logischerwijs een voor de hand liggende locatie. Een probleem bij deze locatie is de vervuiling omdat de locatie op de voormalige huisvuilstort ligt in de Delftse Hout. Milieutechnisch onderzoek heeft inmiddels uitgewezen dat bouwen en parkeren niet tot de onmogelijheden behoort (rapport ter inzage) Een ander probleem is dat deze locatie alhoewel voor de hand liggend niet is opgenomen in het streekplan Zuid Holland west van 1997. Daarom wordt o.a..voorgesteld om te onderzoeken of en hoe de wens om dit bedrijfsterrein te realiseren kan leiden tot een aanpassing van het streekplan van Zuid Holland west.
Voorstel:																																	2.
-1- De visie op de uitbreiding van Ikea presenteren in de cie Duurzaamheid (bureau Wissing/gemeente) -2- Instemmen met deze visie en nader onderzoek naar de haalbaarheid ervan -3- In principe instemmen met het wijzigingen van het bestemmingsplan ter plaatse van de locatie. (De recreatiebestemming op de v.m. vuilstort wordt gedeeltelijk een bedrijfsterreinbestemming) -4- Starten met het maken van een aangepast bestemmingsplan (voorstel: Delftse Poort II) -5- Nader onderzoeken of en onder welke voorwaarden de bestemmingswijziging in het streekplan Zuid Holland West van 1997 of een actualisatie daarvan kan worden gepast.
OPMERKINGEN:						REDEN/VERKLARING:																												3.
Onderwerp						A
Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)						Ja: in verband met gewenste voortgang
Financiële consequenties						nee: het betreft een principebesluit
Personele consequenties						nee
Publicitaire consequenties ( o.a. moet nota aan alle raadsleden worden gezonden)						ja; omdat de uitbreiding van Ikea nieuws is
Voorstel van: Hans Waltman/ Sietse Wierda						d.d. 20 september 2001									dst/proj. Wijk- en Stadszaken														toest. Hans 2231 Sietse 2120							4.
Naam portefeuillehouder(s):				1.Rik Grashoff								2. Meine Oosten
hoofd van Dienst/prl: par.FdG.				d.d.17-09-2001.								naam Fenny de Graaf															toest.									5.
(niet in te vullen door de dienst)																																				6.
Paraaf Portefeuillehouder(s):																	Paraaf secretaris:
1. par.RG.						d.d. 12-10-2001.										par.FvD.									d.d. 19-09-2001.
2. parMO.						d.d. 28-09-2001.
Besluit b en w:						d.d. 2 oktober 2001.															nr. 5.															7.
Afgevoerd. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Besluit b en w: d.d. 16 oktober 2001. nr. 6. Met inachtneming van een tekstuele wijziging (mandaat weth’s Grashoff en Mahler) conform.
Aantekeningen leden college/diensten/afdelingen																																	8.
financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:																																	9.
Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie. Zo niet vul onderstaande tabel in: paraaf administrateur
	begrotingsjaar:				19				19				19						19				19
	Netto resultaat ^*
	(gewone dienst)																						^* bedragen x ¦ 1.000;
																							N = Nadelig V = Voordelig
Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.
Personele consequenties van het voorstel																																	10.
PLANNING BESLUITVORMING								13.			Medeparaaf dienst/afdeling																								12.
Collegevergadering				dd. 2 oktober 2001							1.							voor dd.								par.						dd. *
Commissie(s) 1.Duurc.				dd. 16 oktober 2001							2.							voor dd.								par.						dd. *
2.				dd.							3.							voor dd.								par.						dd. *
Gemeenteraad				dd.							( ^* voor afwijkende adviezen zie pag. 2)
Ruimte voor interne registratie								11.			niet in te vullen door de dienst
diensten en afdelingen												Bespreken gevraagd door:																									14.
Dienst Stadsontwikkeling												1.										par.									dd.
Sektor/afd		Par	d.d.				kopie			bijl
Kennisstad		PV	13/9/01											2.										par.						dd.
RO		RS	17/9/01
Duza		XX	17/9/01											3.										par.						dd.
Milieu		XX	17/9/01				X			X	Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)
BTO		RvO.	18/9/01											Advies commissie(s)																									15.
MOB		XX	18/9/01				X							1.						akk. dd.										par.								*
Direkteur
														2.						akk. dd.										par.								*
											(* voor afwijkende adviezen pagina 2)
Projektnummer:												Raadsvergadering d.d.																par.								16.