Geachte dames en heren,
In de vergadering van de Commissie Duurzaamheid van 24 april 2001 is het
Gemeentelijk Restauratie Uitvoeringsprogramma (GRUP) voorgelegd aan de
commissie duurzaamheid. In de vergadering heeft de heer Deelstra bezwaar
gemaakt tegen het verdelingsvoorstel voor de subsidiebudgetten voor
Rijksmonumenten zoals dat wordt aangegeven in het GRUP 2001.
De heer Deelstra bracht in zijn bezwaar naar voren dat de totale
subsidiabele restauratiekosten voor het pand Oude Delft 73 door de Rijksdienst
voor de Monumentenzorg zijn bijgesteld. Daarom wenst hij ook een groter bedrag
daarvoor opgenomen te zien in het GRUP. In het GRUP was in 2003 voor het pand
een bedrag opgenomen van f 187.428,-.
(In eerdere jaren waren reeds bedragen opgenomen van in totaal f 138.776,-). In het voorgestelde GRUP
beperkte het zich tot het bedrag van f 187.428,-
in 2003 aangezien de restauratie van het pand nog altijd niet van start is
gegaan, terwijl de plannen voor het project al enige jaren klaarliggen.
Na de
commissievergadering heeft er een overleg plaatsgevonden tussen de heer
Deelstra, Rik Grashoff en medewerkers van het vakteam Bouwtoezicht en
Monumenten. Onder voorwaarde dat er dit jaar voor 1 november gestart wordt met
de restauratie van het pand en de noodzakelijke restauratiewerkzaamheden, zoals
onder andere dak- en gevelwerkzaamheden, zijn uitgevoerd vóór een door
Monumentenzorg nader te bepalen datum, is in het overleg met de heer Deelstra
overeengekomen dat er extra subsidie beschikbaar wordt gesteld, te weten f 100.000,- in 2006. Maar uitdrukkelijk
indien wordt voldaan aan de gestelde voorwaarden. Omdat de plannen voor het
pand Nieuwstraat 2,4 en 4a nog in een zeer pril stadium verkeren, kan het in
het GRUP voor 2006 gereserveerde bedrag worden doorgeschoven naar 2007.
Het bedrag dat
voor het pand Oude Delft 73 was opgenomen onder de rubriek “(geschat) benodigde
subsidie incl. restauratiehypotheek” is gecorrigeerd naar f 433.368,- Aan dit bedrag kunnen geen rechten worden ontleend. Het
geeft slechts het bedrag weer van (een percentage van) de subsidiabele
restauratiekosten die gemaakt zullen worden tijdens het project. (Het
totaalbedrag van het GRUP woonhuizen / boerderijen wijzigt hierdoor in f 4.104.443,-)
------------------------------------------------------------------------------
In de commissievergadering van 24
april jl. werd gevraagd naar de samenhang tussen de bedragen die zijn opgenomen
in het GRUP en het EZH-verdelingsvoorstel. Deze samenhang wordt hieronder kort
uiteengezet.
In het Gemeentelijk Restauratie
Uitvoerings Programma geeft de gemeente een compleet beeld van de
restauratiebehoefte. Daarom zijn in het GRUP ook monumenten opgenomen die
worden gefinancierd met behulp van het EZH-geld.
In het GRUP staan bij de kolom
(geschat) benodigd subsidie incl. restauratiehypotheek bedragen genoemd. Deze
zullen afwijken van de genoemde EZH-bedragen en wel om de volgende redenen:
- Bij subsidie incl.
restauratiehypotheek betreft het percentages van 70 % (bij kerken en
verenigingen tot behoud van monumenten, bijvoorbeeld Hendrick de Keyser) en 50
% (in andere gevallen). Bij de EZH aanvragen betreft het 80 % van het totaal
gevraagde budget. Als voorbeeld de Koornbeurs:
In het GRUP f 200.000 (50% van f
400.000)
In het EZH-verdelingsvoorstel f
320.000 (80% van f 400.000)
- In het GRUP wordt in een aantal
gevallen uitgegaan van een ander subsidiabel bedrag dan bij de EZH-gelden.
Bijvoorbeeld bij het orgel van de Waalse
kerk zijn kosten voor klimaatinstallatie niet meegenomen in de
BRRM-subsidie-aanvraag. Bij de verdeling van het EZH-geld wordt dit bedrag wel
meegenomen. Bij een subsidieaanvraag kan namelijk ter discussie staan of
bepaalde kosten subsidiabel zijn. In het geval van de Waalse kerk betreft dit
de klimaatinstallaties. De RdMz heeft deze posten niet subsidiabel gesteld in
de BRRM-aanvraag. De gemeente Delft acht dit deel van het werk echter wel
subsidiabel aangezien het van belang is voor het in stand houden van het
monument, in dit geval het orgel.
Samenvattend:
In het GRUP f 320.394,- (70 % van f
457.706)
In het
EZH-verdelingsvoorstel f
432.000,- (80 % van f 540.000)
Hieronder wordt in het kort
aangegeven welk bedragen zijn ingepland in het GRUP en het
EZH-verdelingsvoorstel en van welke basisbedragen en percentages wordt
uitgegaan.
Oude kerk
In het GRUP f 191.936,- (70 % van f
274.194,-)
f 829.290,- (80 % van f 1.036.612,-)
betreft de laatst ingeplande bedragen van de BRRM-subsidie.
f 680.466,- (70% van f
972.094)
betreft geschat benodigd subsidie voor de restauratie van de ramen
In het
EZH-verdelingsvoorstel f
1.200.000,- (80 % van f 1.500.000)
betreft
ramen, twee orgels etc.
(totale
kosten f 1.662.094,-)
De orgels maakten geen onderdeel
uit van de BRRM-subsidieaanvraag. De kosten hiervoor worden gefinancierd uit de
EZH-gelden. De ramen zijn wel als behoefte opgenomen in het GRUP, hiervoor is
echter geen bedrag ingepland. Dit bedrag wordt gefinancierd uit het EZH-geld.
Maarschalkerweerdorgel (Maria van Jessekerk)
In het GRUP f 385.000,- (70% van f 550.000,-)
In het EZH-verdelingsvoorstel f
600.000,- (80% van f 750.000,-)
Bij het GRUP wordt een bedrag
aangehouden voor restauratie van het orgel.
Bij het EZH-verdelingsvoorstel wordt uitgegaan van een uitgebreidere
restauratie, De definitieve keuze voor de wijze van aanpak is nog niet gemaakt.
Hippolytuskapel
In het GRUP f 440.065,-
(70% van f 628.665,-)
In het EZH-verdelingsvoorstel f
504.000,- (80% van f 630.000,-)
Voor de Hippolytuskapel was
eerder een BRRM-subsidieaanvraag ingediend, hieruit kwamen de subsidiabele
kosten van f 628.665,- naar voren. In
het EZH-voorstel is dit bedrag afgerond naar f 630.000,-.
Synagoge
In het GRUP f 230.000,- (70% van f 328.378,-)
In het EZH-verdelingsvoorstel f
320.000,- (80% van f 400.000,-)
Bij de BRRM-subsidie-aanvraag
zijn bezuinigingen opgenomen. Dankzij het EZH-geld kunnen deze posten wel worden
uitgevoerd en ze worden dan ook meegenomen in het EZH-voorstel.
Huybrechtstoren
In het GRUP f 342.500,-
(50% van f 685.000,-)
In het EZH-verdelingsvoorstel f
800.000,- (80% van f 1.000.000,-)
In het GRUP zijn
alleen de kosten voor de toren opgenomen (f. 685.000,-). In het
EZH-verdelingsvoorstel zijn ook kosten voor het bijgebouw meegenomen en is
voorlopig uitgegaan van f
1.000.000,-. Dit is het maximale bedrag dat kan worden uitgekeerd. Uit de
definitieve bepaling van de subsidiabele kosten moet blijken of het EZH-bedrag
naar beneden moet worden bijgesteld.
------------------------------------------------------------------------------
De omkadering van het bedrag f 83.575,- in het GRUP woonhuizen /
boerderijen in het jaar 2002 is verwijderd, aangezien dit bedrag nog niet is
beschikt door de Rijksdienst voor de Monumentenzorg.
Hester Postma,
vakteam Bouwtoezicht en
monumenten