
naar agenda 19 februari 2002

naar agenda 18 juni 2002
|
|
Voorzitter: |
Dhr. Blinker |
Secretaris: |
Mw. van Roemburg |
Aanwezig: |
Wethouder Grashoff
De dames Vlekke (va. punt 9),
Heuvelman, Steffen-Hoogendoorn, Lourens.
De heren De van der Schueren, Tienstra
(t/m punt 7), Oosterhuis, Vis, Reuvers, Van den Doel, Meuleman, De
Wit, Nijhof, Van Tongeren. |
|
|
1. |
Opening
De voorzitter opent de vergadering.
|
|
|
2. |
Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.
|
|
|
3. |
Vaststelling besluitenlijst van de
commissie Duurzaamheid d.d. 18 december 2002
De besluitenlijst wordt vastgesteld.
Naar aanleiding van de besluitenlijst
vraagt de heer De Wit waarom er nog steeds geen voorstel regiotaxi op
de agenda staat. Wethouder Grashoff antwoordt dat dit onderwerp in de
commissie WZO behandeld zal worden. Vooralsnog zijn er grote slagen
gemaakt, maar dit heeft nog niet tot een voorstel voor de commissie
geleid.
|
|
|
4. |
Inventarisatie wensen publieke tribune
om bij een van de agendapunten het woord te voeren
Dhr. Stol namens het actiecomité
anti-autoluw bij agendapunt 7.
Dhr. Groeneveld namens de
belangenvereniging Spoorzone bij agendapunt 10.
|
|
|
5. |
Vaststelling besluitagenda 19 februari
2002
De commissie stemt in met de
voorgestelde wijze van afdoening.
|
|
|
6. |
Vaststelling bespreekagenda
De bespreekagenda wordt ongewijzigd
vastgesteld.
|
|
|
7. |
Spoorviaduct
Dhr. Stol spreekt in dat er niet genoeg
ruimte is voor de bezoekers in de binnenstad en dat middels dit
voorstel nog minder bezoekersplaatsen beschikbaar zullen zijn. Tevens
bestrijdt hij de aantallen van de parkeerplaatsen die door de gemeente
zijn geteld. Volgens hem zijn het er minder.
Wethouder Grashoff geeft aan dat er
inderdaad veel parkeerdruk is, maar zal niet verder op de opmerking
ingaan wegens gestelde schriftelijke vragen van de VVD.
Met betrekking tot de plekken onder het
viaduct werd vanuit meerdere partijen in de stad aangegeven dat de
situatie onoverzichtelijk was. Middels deze wijziging van het
parkeerregime worden twee slagen geslagen, tw. het optimaal efficiënt
gebruik van de plekken en een sterke vereenvoudiging van het regime.
Tevens zal het voorstel een bijdrage leveren tot ontlasting van
parkeren in de binnenstad.
Volgens de VVD fractie zou in dit
voorstel een wijziging van invalidenplekken worden mee genomen. De
wethouder meent dat dit niet het geval is. Momenteel wordt een
voorstel uitgewerkt, maar dit zal eerst aan het panel
gehandicaptenbeleid worden voorgelegd, voordat het aan de raad wordt
aangeboden. Tevens zal naast het zoeken van de plekken ook gekeken
worden naar een aanpassing van de gebruikstijden, zodat
vergunningparkeren mogelijk is na bepaalde tijd. De VVD is het niet
eens met dit uitstel.
De fracties van de VVD, CDA,
ChristenUnie/SGP, Stip, GroenLinks, PvdA gaan akkoord. De fracties
van Stadsbelangen en Leefbaar Delft gaan niet akkoord.
|
|
|
8. |
Bestemmingsplan binnenstad
De wethouder legt uit dat de
vaststelling van voorliggend stuk een tweeledig doel dient. Ten eerste
het vaststellen van een anticipatiekader. Essentie is dat een
bouwaanvraag in het licht van het nieuwe bestemmingsplan kan worden
beoordeeld. Tevens is gekozen om het fls-systeem ter inzage te leggen,
zodat ook hier de burger zijn visie op kan indienen.
Rond de zomer zal een voorstel
aangeboden worden voor een fonds van aankoop van panden in de
binnenstad om de grip op het panden invulling te verstevigen.
De wethouder zegt toe dat bij de
vaststelling van het definitief ontwerp een concrete formulering
omtrent erf- en tuinbebebouwing zal zijn opgenomen.
Het CDA gaat niet akkoord met
het gebruik als anticipatiekader (beslispunt 3).
De commissie gaat akkoord met de
uitwerking van de fls en stelt het anticipatiekader voor het nieuwe
bestemmingsplan vast.
|
|
|
9. |
EZH Verkeer & Vervoer
Procedure: De nota zal tevens door de
raad vastgesteld moeten worden. Het raadsstuk zal naar zijn inhoud
niet anders zijn dan voorliggende nota. De nota wordt behandeld.
De commissie gaat akkoord met
het voorstel na de toezegging van de wethouder zorgvuldig om te gaan
met de onderhoudsbudgetten voor de fietspaden en dat hij zich zal
inspannen voor extra geld voor de realisatie van de tunnel.
|
|
|
10. |
Procesovereenkomst Spoorzone
Dhr. Groeneveld spreekt in dat het door
hun ingediende plan van Van Tol goedkoper is en dat daarbij hun
woningen op de van Leeuwenhoeksingel behouden kunnen blijven. Hij
vraagt aan de gemeente om de plannen van Van Tol mee te nemen in de
uitwerking van de procesovereenkomst.
De wethouder antwoordt dat bij de keuze
uit planvarianten later serieus naar het door Van Tol ingediende plan
gekeken wordt.
De commissie vraagt in meerderheid
aandacht voor een sterke regierol van de gemeente in het verdere loop
van het proces. De wethouder antwoordt dat hij graag en snel de regie
d.m.v. het voorzitterschap van de stuurgroep ter hand zal nemen.
Een, op latere datum, vast te stellen
nota van uitgangspunten zal bij alle partijen een apart
besluitvormingstraject hebben, maar alle partijen krijgen eenzelfde
voorstel.
De commissie gaat akkoord met de
ondertekening van voorliggende procesovereenkomst.
|
|
|
11. |
Rondvraag
Dhr. Van Tongeren (CDA) vraagt naar de
reactie van de wethouder wat de relatie is tussen het NVVP en de
veilingroute. Deze is namelijk niet in het NVVP opgenomen. Wethouder
Grashoff antwoordt dat het niets afdoet aan het feit dat de
veilingroute in het plan Norder is afgesproken. De route behoort dan
ook bestudeert te worden in de MER en omdat er draagvlak voor is bij
alle betrokken zal bij een eventueel probleem ongetwijfeld een
oplossing worden gevonden.
De heer De Wit (Leefbaar Delft) vraagt
om een duurzame oplossing voor het zebrapad aan de Voorhofdreef, want
de zwart-wit strepen zijn niet erg zichtbaar. De wethouder neemt de
opmerking mee en zal er naar laten kijken.
Mevrouw Steffen (VVD) vraagt hoe er
wordt omgegaan met de afwijzing van twee delen van het bestemmingsplan
Zuidpoort. De wethouder antwoordt dat er met betrekking tot de
onthouding van goedkeuring voor het paviljoen meerdere wegen open
staan. Door Gedeputeerde Staten is een opening gehouden voor een
bouwwerk op die plaats. Via een artikel 19 procedure zou
waarschijnlijk toch een paviljoen mogelijk zijn.
Mevrouw Heuvelman (GroenLinks) vraagt
nogmaals om een planning voor de velden 1,2, 9 en 10. De wethouder
zegt toe dat ze donderdag bij de raad uitgedeeld zullen worden.
Mevrouw Heuvelman (GreonLinks) vraagt
naar de voortgang bij het opknappen van de Kromstraat. De wethouder
kan hier geen concreet antwoord op geven. Hij heeft de indruk dat het
goed gaat. Er zijn nog twee panden over om op te knappen. Mevrouw
Heuvelman merkt op dat niets afgedwongen kan worden, maar dat het
langzamer gaat dan de bedoeling was. |
|
|
12. |
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om
23.08. |
|