02/003774                                                 BESLUITVORMINGS-FORMULIER *            

Korte inhoud en motivering voorstel:

 1.

Om het  verkeer op de polderwegen in Midden Delfland te beperken zijn maatregelen uitgewerkt. Voor de maatregelen is in 2001 een inspraakprocedure doorlopen. Deze procedure geeft geen aanleiding tot aanpassing van de voorgestelde maatregelen. De voorgestelde maatregelen vereisen nu een verdere uitwerking waarvoor instemming en financiering door de betrokken gemeenten nodig is. Over een tweetal aspecten is echter duidelijkheid nodig alvorens over te kunnen gaan tot de voorbereiding van de technische realisatie, namelijk de handhaving en de financiering.

Ten aanzien van de handhaving heeft het OM Haaglanden aangegeven niet mee te willen werken aan de handhaving d.m.v camera’s ter hoogte van de Zweth.

Voor wat betreft de financiering zijn er afspraken gemaakt in het kader van de besluitvorming omtrent Rekening Rijden. Met het vervallen van het project Rekening Rijden wordt door partijen de financiering in dat kader ter discussie gesteld.

                                                                                           eventueel vervolg op pag. 2

Voorstel:

 2.

·         zonder wijziging in te stemmen met het pakket aan maatregelen gericht op het beperken van het ongewenste verkeer in Midden Delfland zoals opgenomen in het AGV Raport “Verkeersdruk polderwegen Midden Delfland”;

·         in nader overleg met het OM Haaglanden en het OM Rotterdam Rijnmond te komen tot afspraken omtrent de handhaving van de maatregelen ter hoogte van De Zweth;

·         in te stemmen met een garantstelling voor de kosten van voorbereiding (inclusief bestek) ad € 0,07 miljoen waarvoor dekking bestaat in het krediet “Uitvoering 30 km gebieden en dit te beschouwen als voorfinanciering vooruitlopend op een definitief ontwerp en dekkingsvoorstel;

·         partijen aan te spreken op de afspraken in het kader van Rekening Rijden ten aanzien van de financiering van de voorgestelde maatregelen;

·         in te stemmen met de opdrachtverlening voor het maken van de bestekken, om de betrokken maatregelen op korte termijn te kunnen uitvoeren, waarbij Schiedam als coördinator zal optreden;

·         een inspanning aan te gaan om te komen tot een hogere bijdrage van de zijde van provincie, rijk of Haaglanden; 

·         dit voorstel om advies voor te leggen aan de raadscommissie Duurzaamheid.

 

OPMERKINGEN:

REDEN/VERKLARING:

 3.

Onderwerp

A/B

Deadline (o.a. wettelijke bepalingen)

Ja, omdat uitvoering op zo kort mogelijke termijn gewenst wordt

Financiële consequenties

ja: overeenkomstig (meer)jarenbegroting, ja;

Personele consequenties

nee.

Publicitaire consequenties

( o.a. moet nota aan alle

 raadsleden worden gezonden)

Ja/nee, omdat

Voorstel van: J.Hutten

d.d. 6-2-2002

cluster. WSZ

toest. 2773

 4.

Naam portefeuillehouder(s):

1.R. Grashoff

2.

directeur: par.b.a. vR.

d.d.06-02-2002

naam    I.M. van Reenen

Toest.

 5.

                                                   (niet in te vullen door de cluster)

6.

Paraaf Portefeuillehouder(s):

Paraaf secretaris:

 

1. par.RG.

d.d.  07-02-2002

par.FvD.

d.d.  06-02-2002

2. par

d.d. 

 

Besluit b en w:

d.d.  7 februari 2002

nr.  5

 7.

Conform, met inachtneming van het advies van SenC.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aantekeningen leden college/clusters/vakteams

 8.

Ten aanzien van het onderwerp ‘polderwegen Midden Delfland’ merk ik het volgende op.

 

Het bestuur wordt gevraagd nu een besluit te nemen over € 0,07 mln. wat voorgefinancierd wordt uit een al bestaand krediet (met neem ik aan onderliggende onderbouwing).

Ik kan hier niet overzien, het krediet loopt tot 2003, of er alsdan geen dekkingsprobleem ontstaat (‘vullen we het ene gat met het andere?’).

 

Voorts begrijp ik dat in een later stadium er een definitief voorstel komt waarvan duidelijk is dat er op dit moment voorzien is dat er maximaal € 0,34 mln en minimaal € 0,0 mln. kosten aan verbonden zijn voor de gemeente Delft. Dekking daarvoor moet nog gevonden worden.

 

Ik adviseer opdracht te geven aan de budgethouder nu reeds te zoeken, naast de in gang te zetten acties om andere financiering te verkrijgen, naar dekking voor het bedrag € 0,34 mln binnen de begroting van Delft.

 

Jan Inberg

 

financiële consequenties, afwijkend van de geldende begroting en meerjarenbegroting:

 9.

Er is wel/niet sprake van volledige, meerjarige compensatie.

Zo niet vul onderstaande tabel in:                                                               paraaf administrateur

 

begrotingsjaar:

20

20

20

20

20

 

 

 

Netto resultaat *

 

 

 

 

 

 

 

 

Netto resultaat in Euro**

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* bedragen x ¦ 1.000;
** bedragen x € 1.000;

 

 

(gewone dienst)

 

 

 

 

N = Nadelig  V = Voordelig

            Ook investeringen uitdrukken in lasten/baten voor de gewone dienst.

           

Personele consequenties van het voorstel

10.

 

 

PLANNING BESLUITVORMING

13.

Medeparaaf cluster/vakteam

12.

Collegevergadering

dd. 7-2-2002

1.SenC

voor dd.zie bij aantek.

par.JI.

dd.7/2/02

Commissie(s) 1.Duurzaamh.

dd. 19-2-2002

2.

voor dd.

par.

dd.           *

             2.

dd.

3.

voor dd.

par.

dd.           *

Gemeenteraad

dd. 21-2-2002

( * voor afwijkende adviezen zie pag. 2)

         Ruimte voor interne registratie

11.

                     niet in te vullen door het cluster

               clusters en vakteams

 

 

Bespreken gevraagd door:

14.

Cluster Vul hier het cluster in

 

1.

par.

dd.

Sector/vakteam

Par

    d.d.

  kopie

bijl

 

 

 

Mobiliteit

X

6/2/02

 

 

 

2.

par.

dd.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.

par.

dd.

 

 

 

 

 

                Besluit college (zie vak 7 aan voorzijde)

 

 

 

 

 

 

Advies commissie(s)

15.

 

 

 

 

 

 

1.

akk. dd.

par.

*

Direkteur

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.

akk. dd.

par.

*

 

 

 

 

 

(* voor afwijkende adviezen pagina 2)

Projektnummer:

 

Raadsvergadering d.d.

par.

16.