BEGELEIDINGSFORMULIER
VOOR: Commissie Duurzaamheid * REG.NR 457582 |
|||||||||
Voorstel
van: N. Grootveld Telefoon: 2602112 E-mail:
ngrootveld@delft.nl |
B&W Portefeuillehouder: H.J.
Grashoff Datum B&W: 5
oktober 2004 |
||||||||
titel:
Voorstel aan de gemeenteraad te besluiten een verzoek om planschade af te
wijzen. |
|||||||||
Voorstel:
Aan de raad wordt voorgesteld: Het
verzoek om planschade van de heer D.H. Poelman en mevrouw C.M.C. Spiegels af
te wijzen. |
|||||||||
Korte
inhoud document: In februari 1999 is een verzoek tot
planschade als bedoeld in artikel 49 WRO ingediend tegen het onherroepelijk
worden van de besluiten van B & W van 29 maart 1996, 26 mei 1998 en 3
augustus 1998 tot verlening van vrijstelling op grond van artikel 19 WRO ten
behoeve van de bouw van 6 twee-onder-één-kap-woningen en een
appartementencomplex op het terrein aan de Sint Jorisweg 3. Op 23 december
1999 heeft de gemeenteraad besloten het verzoek af te wijzen en het verzoek
om schade niet ontvankelijk te verklaren. Tegen dit besluit hebben aanvragers
op 11 februari 2000 bezwaar gemaakt bij de rechtbank. Wegens het uitblijven
van een beslissing op bezwaar hebben aanvragers op 4 januari 2001 beroep
ingesteld. De gemeente heeft aangegeven het besluit te herroepen en een
onafhankelijk bureau om advies te vragen. Het planschadeverzoek is op 12
januari 2001 om advies in handen gesteld van de Stichting Adviesbureau
Onroerende Zaken (SAOZ). Dit bureau heeft geadviseerd het verzoek om
planschade af te wijzen. Bij besluit van 21 februari 2002 heeft de gemeenteraad
conform het advies van de SAOZ het verzoek tot schadevergoeding afgewezen.
Tegen dit besluit hebben aanvragers beroep ingesteld bij de rechtbank
’s-Gravenhage. In haar uitspraak van 6 juni 2003 heeft de rechtbank het
beroep gegrond verklaard, het bestreden besluit vernietigd en de gemeente
Delft opgedragen een nieuw besluit te nemen op het verzoek tot
schadevergoeding ex artikel 49 WRO. Gelet op deze uitspraak heeft de gemeente
de SAOZ opnieuw opdracht gegeven een advies uit te brengen. Op 13 mei 2004
heeft de SAOZ geadviseerd het verzoek tot schadevergoeding ex artikel 49 WRO
af te wijzen, aangezien de ontwikkeling niet heeft geleid tot een voor
aanvragers planologisch nadeliger positie. |
|||||||||
Aantekening(en)
Collegebesluit: conform |
|||||||||
Interactieve
beleidsvorming: nvt |
|||||||||
Soort onderwerp: |
Besluitvorming
Raad: kaderstelling |
||||||||
Deadline behandeling
raad |
Dd ; uiterste datum
i.v.m. NVT |
||||||||
Behandeling commissie |
Opname op de
lijst niet te bespreken stukken. Commissie brengt advies uit aan de raad. |
||||||||
Financiële
consequenties, afwijkend van de geldende begroting en
meerjarenbegroting: n.v.t. |
|||||||||
Aantekening
griffier: nvt |
|||||||||
PLANNING
BESLUITVORMING: |
|||||||||
Commissie:
Duurzaamheid |
d.d. 26-10-2004 |
Gemeenteraad |
d.d. 28-10-2004 |
||||||
Griffier: par. |
d.d. 5-10-2004 |
Naam: Y. van Delft |
Tst 2197952 |
|
|||||
advies
commissie na bespreking:
Par.
Commissiegriffier : M. van der Slikke |
|||||||||