Voorzitter:

Dhr. R. D. Blinker

Griffier:

Dhr. M. van der Slikke

Aanwezig:

Wethouder Grashoff en Baljé.
De dames Vlekke, De Jong, Geursen, Bolten, en Loomans.
De heren Kiela, Gabeler, De Wit, Stoelinga, Van Tongeren, A. van Breukelen, Roest, De Jong, A. Meuleman, Van der Goot, Willems-Kruize Smit en Vuijk,

Afwezig met kennisgeving

Mevrouw Koning (PvdA) en de heer Taebi (SP)

1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering.

2.

Mededelingen
Er zijn geen mededelingen.

3.

Inventarisatie insprekers
De dames Meyer, Dijkshoorn, Van Paasen, Zwetsloot, Zijlstra, Duijndam, Van rijn, en Van Paasen

De heren Bentvelsen, Moerman, Dessens, Bruinings, Zwetsloot, Nowee en Schenkelveld

4.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 9 maart 2004
De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Rondvraag
De heer Meuleman (Stadsbelangen) heeft vernomen dat de prijswinnaar van de Watertoren heeft afgezien om zijn plan te verwezenlijken en wil de stand van zaken weten inzake de watertoren. De wethouder antwoordt dat men nog steeds is in gesprek met de prijswinner de uitkomst staat nog niet vast. De heer De Wit (Leefbaar Delft) maakt melding dat mevrouw Bijleveld in de Haagsche Courant mededelingen doet over de spoorzone terwijl deze mededelingen in beslotenheid aan de commissie werd gedaan. En vraagt hierop actie van de voorzitter. De voorzitter meldt dat dit niet zijn verantwoordelijkheid is. Daarnaast doet de heer De Wit een voorstel om de stand van zaken spoorzone in openbaarheid te bespreken. De commissie antwoordt waar het kan wel en anders in beslotenheid.

7.

De fracties geven hun reflectie op de door insprekers ingebrachte reacties (mondeling en schriftelijk) ten behoeve van de op te stellen programmabegroting. De inspraak heeft plaatsgevonden in de commissie Extern van 31 maart jl.

De reflecties worden in een separaat verslag vastgelegd. Na vaststelling zal het verslag worden toegezonden aan insprekers, college en (plv.)leden van de commissie Extern

8

Voorstel aan de gemeenteraad tot vaststelling van het Masterplan Lookwatering-west/Voordijkshoorn. (412771)

Mevrouw Meyer vertegenwoordigt bewoners van de Woudselaan en verwacht veel geluidshinder van de 300 auto’s per uur als het Masterplan doorgaat. En verwacht veel last van de bouwhoogte.

Mevrouw Dijkshoorn wil dat de planschade vergoedt wordt vanwege de hoogte van de bouwlagen. En wil graag dat de sloot achter de tuinen loopt vanwege de privacy.

Van Paasen spreekt namens de bewonerscommissie zij maakt melding dat er een convenant is afgesloten tussen de gemeente Delft en Schipluiden waarin staat dat men gaat voor laagbouw en dat de bewoners niet bang hoeven te zijn voor hoogbouw. Terwijl men wel bouwplannen maakt van bouwlagen van 16 tot 24 lagen.

Mevrouw Van Rijn maakt melding dat de gemeente Schipluiden had gezegd dat er geen hoogbouw zou komen, maar16 tot 24 bouwlagen is wel hoogbouw. Dit is dus niet volgens afspraak.

De heer Bentvelsen vindt de communicatie met de gemeente slecht. Hij krijgt geen antwoordt van de gemeente als hij vragen heeft over het Masterplan.

Mevrouw Van Paasen vindt dat het Masterplan chaotisch wordt aangeboden. En er moet duidelijk worden aangegeven wanneer er sprake is van een fietspad of weg.

De heer Zwetsloot vind dat hij niet goed is geďnformeerd over de plannen.

Mevrouw Duijndam is het niet eens met de afsluiting van de Dijkshoornseweg. Zij vindt de oorspronkelijke bewoners van de Laan van Groeneweg wel gebruik moeten maken van de Dijkhoornseweg.

Mevrouw Zijlstra van de belangenvereniging grensbewoners Hoornsehof Voordijkshoornsepolder is het niet eens met de gemeente wanneer men stelt dat het algemene belang gaat voor het individuele belang zeker niet wanneer er sprake is van vele individuele gevallen.

De heer Moerman van de bewonerscommissie vraagt om een waterpartij tussen de bestaande woningen en de nieuwbouwwijk. Met een waterpartij kunnen de bestaande hierop worden aangesloten.

De heer Dessens vindt de mate van verstedelijk te sterk en is niet conform het convenant.

De heer Nowee wijst op gevaar van het badkuipeffect.

De heer Schenkelveld vraagt waarom 30% sociale woningbouw in plaats van 15% sociale woningbouw.

De heer Bruinings spreekt ook namens de bewonerscommissie in eerste instantie een kostendekkend plan. Als gevolg van de wijziging van het plan van 15% sociale woningbouw naar 30% sociale woningbouw ontstaat een tekort van enkele miljoenen. De vraag is wie gaat dat betalen.

Na de beraadslaging doet wethouder Baljé de volgende toezeggingen:

Er wordt voor het fractieoverleg een memo gestuurd inzake de planfinanciën.

Het woonservicegebouw wordt verplaatst.

Voor de waterhuishouding komt er een apart plan.

Er wordt onderzocht of achter de bestaande huizen aan de Dijkshoornseweg ook sloten kunnen komen.

Er wordt bezien of de waterlopen anders getekend kunnen worden zodat meer bewoners slootjes krijgen tussen de tuin en nieuwbouw.

De VVD geeft een positief advies over het voorstel.

De fracties van CDA, STIP, PvdA, Leefbaar Delft, Stadsbelangen, D66,GroenLinks en ChristenUnie/SGP nemen het voorstel mee terug naar de fractie.

9.

Definitief Ontwerp herontwikkeling Hoogovenpand.(412751)

De commissie wordt gevraagd het college te adviseren over Definitief Ontwerp herontwikkeling Hoogovenpand.

De fracties van PvdA, STIP, ChristenUnie/SGP, D66, VVD, GroenLinks, Stadsbelangen, Leefbaar Delft geven een positief advies over het voorstel. (variant 1 + 2)

De fracties van STIP en CDA geven ook een positief advies over het voorstel. (variant 1 + 2 + 3)

10.

Voorstel aan de gemeenteraad tot vaststelling van het Handboek Bestemmingsplannen Delft.(406657)
Dit agendapunt wordt naar de commissievergadering van 20 april. doorgeschoven.

11.

Sluiting
00.30