Voorstel aan de gemeenteraad tot
vaststelling van het Ontwikkelingsplan Van Foreestweg/Van
Kinschotstraat (409747).
De heer Hartman is het niet eens met de
gevolgde procedure omdat de data van inspraakavonden niet klopten en
omdat niet alle belanghebbenden niet waren uitgenodigd. Daarnaast
vindt hij worden er te weinig parkeerplaatsen in de kelder van het
gebouw gebouwd.
De heer Montey geeft aan dat de
bijgebouwen aan de Van Kinschotstraat veel meer problemen geven dan de
Toren zelf. Hij vraagt zich af waarom er geen bezonningsschema is van
de winter.
De heer Van Oosten wijst er op dat de
hoogbouw op een minimaal stukje grond wordt geplaatst. Hij vraagt zich
af of de noodzakelijke aanpassing van de parkeerplaatsen uitvoerbaar
zal zijn, gelet op het feit dat de straat zo smal is. Bovendien zullen
door de schaduwwerking velen langer van de zon verstoken blijven.
Mevrouw Penning vindt dat er sprake is
van overbelasting vanwege de veelheid van woningen en uiteenlopende
functies. Als oriëntatiepunt wordt de flat ervaren als een last in
plaats van een lust. Tot slot stelt zij voor om de het gebouw een
kwart lager te laten uitvallen. Dan zouden er per woonlaag vier
woningen gebouwd moeten worden in plaats van drie.
Na de beraadslaging doet de wethouder
de volgende toezeggingen:
Voor de raad van 29 april wordt een
memo gestuurd waarin een nadere verduidelijking wordt gegeven over de
gehanteerde parkeernorm in het betreffende ontwikkelingsplan in
relatie tot de concrete uitwerking rondom het beoogde bouwplan.
De fracties van VVD, CDA, Leefbaar
Delft, D66, ChristenUnie/SGP, Stadsbelangen en Groen Links nemen het
voorstel mee terug naar de fractie in afwachting van de toegezegde
memo inzake de gehanteerde parkeernorm.
De fracties van PvdA en STIP adviseren
positief over het voorstel. |