Voorzitter:

Dhr. N.A.J.M. van Doeveren

Griffier:

Dhr. M. van der Slikke

Aanwezig:

Wethouders Grashoff, Baljé
De dames Koning, De Jong, Geursen en Bolten.
De heren Van Tongeren,Vuijk, Kiela, Van Leeuwen, De Jong, Gabeler, Stoelinga, Noordenbos, Van Putten, Van Breukelen, Meuleman,
Van der Goot en Mennes.

1.

Opening
De voorzitter opent om 20.00 uur de vergadering.

2.

Mededelingen
De voorzitter meldt dat er problemen waren met de verzending van de stukken, en het plaatsen van stukken op het RIS. Hij biedt hiervoor zijn excuses aan, maar heeft maatregelen genomen om genoemde problemen in de toekomst tot een minimum te beperken.

De voorzitter was verrast over de grootte van het nagezonden Voorontwerp Bestemmingplan Spoorzone. De behandeling van het stuk door de commissie heeft als doel om het Voorontwerp Bestemmingsplan Spoorzone in de procedure van de inspraak te brengen.

Tot slot meldt de voorzitter dat er op 22 februari 2005 een commissie Extern over Bouwhoogten wordt georganiseerd.

3.

Inventarisatie insprekers
De heer Kiel en mevrouw Schot bij agendapunt 8.
Mevrouw Krol bij agendapunt 9

4.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 26 oktober
Naar aanleiding van de besluitenlijst wil de heer Vuijk (VVD) dat op bladzijde 4 regel 31 het woord ‘flats" wordt vervangen door ‘hoogbouw" en op dezelfde regel het woord ‘is’ wordt vervangen door ‘lijkt’. Op regel 39 wordt het woord ‘niet’ vervangen door ‘wel’. De zinsnede ‘in het verleden is veel gebouwd waarom in de binnenstad geen hoogbouw. ‘ wordt geschrapt. In de plaats hiervan komt ‘de fractie van de VVD is het hiermee wel eens en stelt aan de heer Gabeler, in zijn hoedanigheid als architect, de vraag vanaf wanneer hoogbouw in de binnenstad niet meer mogelijk is. De heer Gabeler antwoordt dat dit een historisch gegroeide situatie is.’ De voorzitter heeft een tekstvoorstel op bladzijde 5 regel 24 met als norm ‘Het hoogste punt van de hoogbouw moet ruim beneden het hoogste punt van de nieuwe kerk zijn..’

Naar aanleiding van de besluitenlijst wil Mevrouw Bolten (GroenLinks) dat op bladzijde 5 regel 16 de zinsnede ‘GroenLinks vindt dat sommige hoogbouw als bijvoorbeeld de Torenhove gesloopt kan worden.’ wordt vervangen door ‘GroenLinks vindt dat men creatief met hoogbouw moet omgaan en dat wellicht sloop overwogen kan worden.’

Naar aanleiding van de besluitenlijst wil de heer Vuijk (VVD) dat op bladzijde 5 regel 4/5 de zinsnede ‘De VVD fractie vindt waar we kunnen bouwen moet je bouwen.’ wordt geschrapt. Bij regel 11 wordt de zinsnede ‘kiest de VVD voor laagbouw.’ wordt vervangen door ‘licht laagbouw voor de hand.’

Naar aanleiding van de besluitenlijst vraagt de heer Van Leeuwen (VVD) nogmaals naar de stand van zaken inzake verlichting Stadhuis en kerk. De wethouder meldt dat hij geen antwoord paraat heeft. De commissie wordt hierover schriftelijk geïnformeerd.

Met inachtneming van bovenstaande wijzigingen is de besluitenlijst vastgesteld.

Vaststellen besluitenlijst d.d. 9 november
Naar aanleiding van besluitenlijst merkt de heer Gabeler (Leefbaar Delft) op dat hij niet aanwezig was in de commissie, terwijl hij bij agendapunt 5 wel wordt genoemd. De voorzitter doet een tekstvoorstel, ‘De heer De Wit (Leefbaar Delft) meldt dat zijn fractiegenoot de heer Gabeler (Leefbaar Delft) in de raad misschien tegen het voorstel tot aanpassing van het Ontwikkelingsplan locatie Koepoort zal stemmen.’

Mevrouw Koning (PvdA) merkt op dat het verzoek van de PvdA om de stukken inzake de ruimtelijke onderbouwing te laten vaststellen niet genotuleerd was.

Met inachtneming van bovenstaande wijzigingen is de besluitenlijst vastgesteld.

5.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken.
De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Rondvraag
Mevrouw Bolten (GroenLinks) vraagt aan de wethouder hoe de functies (buurthuis, kinderdagverblijf) in de Vermeertoren worden ingedeeld.
Wethouder Grashoff antwoordt dat er een model is uitgewerkt. Het buurthuis komt in de oostelijke vleugel op de begane grond en de 1^e verdieping, het kinderdagverblijf op de begane grond in de westelijke vleugel en de huisartsen op de 1^e verdieping. De wethouder benadrukt dat de partners hierover uiteindelijk beslissingsbevoegdheid hebben.

Mevrouw Bolten (GroenLinks) heeft nog een vraag over het extra uitschrijven van boetes om de kosten van het parkeerbeleid te dekken.
Deze vraag wordt betrokken bij agendapunt 8.

Mevrouw Koning (PvdA) meldt dat er klachten zijn over de bereikbaarheid van het perron voor mindervaliden richting Rotterdam, en vraagt aan de wethouder of hiervoor een oplossing is.
 Wethouder Grashoff antwoordt dat er geen reëel perspectief is voor tijdelijke maatregelen, het is wachten op de tunnel.

Mevrouw Geursen (VVD) vraagt wanneer het LVVP in de commissie komt. Wethouder Grashoff antwoordt dat het in februari in de commissie CKE wordt behandeld.

Mevrouw Geursen (VVD) vraagt naar de status van het informatiecentrum grote projecten.
Wethouder Baljé antwoordt dat hij begin volgend jaar met een voorstel komt.

7.

Samenwerkingsovereenkomst en stedenbouwkundig plan Poptahof. (467599)
Het voorstel wordt voorgelegd voor overleg met de commissie. De commissie adviseert de raad.

De fracties van PvdA, VVD, STIP, GroenLinks, D66, Stadsbelangen, ChristenUnie/SGP en Leefbaar Delft geven een positief advies over het voorstel.

De CDA fractie neemt het voorstel mee terug naar de fractie.

8.

Kostprijzen en kostendekkende tarieven parkeerproducten 2006. (467065)
Mevrouw Schot pleit voor vergunningparkeren tegen een maatschappelijk tarief. Belanghebbende uit haar zorg over de efficiency bij de gemeente. Het rekenmodel fungeert niet als vaststelling van de tarieven, maar geeft aan wat zaken kosten.

De heer Kiel onderschrijft het voorgaande betoog van de inspreekster. Volgens hem wordt het begrip kostendekkendheid opgerekt. De gemeente moet zaken uitbesteden.

Het voorstel wordt voorgelegd voor overleg met de commissie. De commissie adviseert het college.

De fracties van GroenLinks, D66, STIP en ChristenUnie/SGP geven een positief advies.

De fracties van PvdA, Stadsbelangen en CDA geven een gematigd positief advies.

De fracties van VVD en Leefbaar Delft geven een negatief advies.

Wethouder Baljé zegt toe dat hij een notitie betreffende de handhaving van parkeerbeleid aan de commissie stuurt. 

9.

Ligplaats woonboot. (465092)
De heer Stoelinga (Leefbaar Delft) vraagt de wethouder of hij een taxatiefout heeft gemaakt inzake de Cabrio. De wethouder antwoordt dat hij inderdaad een taxatiefout heeft gemaakt.

De commissie wordt gevraagd het college advies te geven over de volgende opties:

1. een tijdelijke ligplaats zoeken voor de woonboot, de woonboot zonder ligplaats verkopen en het verlies dat daarmee gepaard gaat accepteren;

2. een tijdelijke ligplaats zoeken voor de woonboot en ondertussen een procedure starten voor het creëren van een definitieve ligplaats.

Mevrouw Krol is het niet eens met het creëren van een nieuwe ligplaats in de Watertorengracht voor het afmeren van woonark Cabrio. De bezwaren van belanghebbende zijn: de buurt heeft bezwaar, de oever is niet geschikt en de ark past waarschijnlijk niet.

De fracties van GroenLinks, VVD, PvdA, Stadsbelangen, Leefbaar Delft, STIP, ChristenUnie/SGP adviseren optie 1. Met de aantekening dat de wethouder eerst met de inspreekster gaat onderhandelen over de aankoop van de Cabrio.

De fractie van D66 kiest alleen voor optie 1.

De CDA fractie geeft geen advies aan het college.

10.

Voorontwerp bestemmingsplan Spoorzone
Het voorstel wordt voorgelegd voor overleg met de commissie. De commissie adviseert het college.

Besloten wordt om het stuk inhoudelijk niet te bespreken, maar wel om het onderwerp vrij te geven voor de inspraak, met de aantekening dat het de fracties vrijstaat om op een later moment over het stuk te discussiëren. 

Wethouder Grashoff zegt toe dat het onderwerp gedurende zes weken de inspraak ingaat.

11.

Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 00.00 uur.