Onderwerp
Bijlage
2: Informatieavond
Veld 10 Zuidpoort op woensdag 14 april 2004
De heer Twisk opent de avond waarna de dames
Brauwere en Van der Hulst starten met de presentatie van het plan. Het
bestemmingsplan is al geaccordeerd, alleen de school is later ingebracht. Voor
de functie school moet nog vrijstelling worden verleend. Het plan wordt voor
besluitvorming inclusief het verslag gepresenteerd in de raadscommissie van 11
mei 2004.
Vragen en discussie (@ =
vraag en * is antwoord)
@ De ontsluiting van het schoolplein is
via het voetpad. Ouders brengen hun kinderen met de auto naar school.
* De school schat in dat 10 leerlingen van de 4 klassen met de auto worden
gebracht. Volgens de CROW-berekening zijn er voor laden en lossen ca. 14
plaatsen op de Nieuwelaan nodig. Dit aantal is ruim beschikbaar.
@
Gaan de bewoners vanuit de parkeergarage ook via de Nieuwelaan?
* Ja, maar daar staat tegenover dat de tijdelijke bezoekersplaatsen (betaald parkeren) worden opgeheven. Het
wordt alleen vergunningparkeren.
@ Even een algemene opmerking. Mensen die een nee/nee sticker op hun brievenbus
hebben krijgen helemaal niets, ook geen stadskrant.
* Dat is uw eigen keus, bij nee/nee krijgt u niets. De sticker verwijderen is
de enige oplossing.
@ Komt er een glazen pui in de opening van de entree of blijft de toegang naar
de tuin open?
* Er komt een hek aan de tuinzijde. Er bestaat
geen angst dat het een hangplek zal worden.
@ De bouwhoogte van de vleugel aan de Ezelveldslaan, daar bestaat bezwaar tegen
de ruimtelijke beleving van het
profiel. De maat van de straat ten opzichte van de gevelwand klopt niet, de
verhouding is zoek.
* Juist de smallere opening bij de entree die leidt naar de openruimte bij de
machinistenwoningen maakt het geheel spannend. Daarnaast is de wandhoogte juist
nodig voor een evenwichtig profiel. Bij een lagere hoogte wordt de wand van
veld 7 te dominant.
@ Zijn de binnentuinen niet wat klein?
* Valt wel mee, het gebouw staat aan de noordkant, de avondzon is wel weg.
@ Hoeveel lokalen komen er in de
school?
* Het worden 4 klassen.
@ Moet het hek van het schoolplein zo hoog?
* Er moet onderscheid zijn in openbare en privé ruimten, de ruimtes lopen ander
teveel in elkaar over. Dit onderscheid moet je goed zichtbaar maken. De
definitieve inrichting van het pleintje moet nog worden bekeken.
@ Met zo’n hoog hek doet het een beetje aan als een gevangenis.
* Bij de uitwerking wordt hier nog verder naar gekeken. Een combinatie met
groen kan het beeld wat vriendelijker maken.
@ Is
het hoge hek bedoeld om het terrein te kunnen afsluiten?
* In
z’n algemeenheid is het beleid dat schoolpleinen na schooltijd zoveel mogelijk gebruikt
moeten worden. In veiligheidsopzicht moet het ook beheersbaar zijn. De
wethouder denkt hier nog over na en overlegt met collega Rensen van Onderwijs.
@ Voor welke termijn worden die lokalen gepland?
* Voor minimaal 15 jaar. Daarna bestaat de mogelijkheid om er woningen van te
maken.
@ Verplaats die lokalen 100 meter verder naar de plek van de verbrandingsloods.
Dan kan er op de plek van de school een blok woningen komen, waardoor de straat
een duidelijke rooilijn krijgt. Nu krijg je allemaal blokjes en een
onduidelijke rooilijn.
* Op die plek 100 meter verder is geen plek voor een buitenruimte voor de
school. De helft van het achterliggende speelveld is privé-terrein.
* Er is lang gezocht naar en geschikte locatie. Dit bleek de enige te zijn.
* De wethouder geeft aan te zullen kijken naar de suggestie om het profiel in
de rest van de straat te verhelderen.
@ Wat is de planning?
* Het streven is 15-11-2004 te starten met de bouw van de school zodat deze in
september 2005 in gebruik genomen kan worden. De rest wordt tweede kwartaal
2006 i.v.m. de bouwketen die er staan voor de parkeergarage. Met de renovatie
van de woningen kan wel worden gestart. Eind 2006 is het gereed.