DUURZAAM DELFT OVER DE DUIM GEMETEN 2000-2003

 

 

2000

 

2001

 

2002

 

2003

Opmerkingen

 

Communicatie en Educatie[1]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Bezoekers tentoonstellingen De Papaver (2000=100)

100

D

90

C

145

F

143

Stijging wordt stabiel

 

·       Deelname activiteiten basisonderwijs Papaver (2000=100)

100

C 

118

C

128

C

141

 

 

Ruimte, Bouwen en Energie[2]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Sanering ondergrondse tanks (% voldoet aan BOOT)

86

 

87

 

88

 

89

Stijgt zeer langzaam

 

·       Sanering locaties ernstige bodemverontreiniging (aantal)[3]

19

 

11

 

3

 

10

Zie voetnoot 3.

 

·       Energieverbruik gemeentelijke gebouwen (GWh)[4]

 -

 

- 

 

8,8 

F

8,5 

 

 

·       Behaalde jaarlijkse reductie van CO2-uitstoot in de bestaande bouw (ton CO2)[5]

 

 

 

 

 

 

6300

 

 

Verkeer[6]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Geluidssanering wegverkeer (% gesaneerde woningen A-lijst)[7]

 

 

81

C

86

C

88

 

 

·       Overschrijdingen plandrempel NO2 en fijn stof (aantal locaties)

 

 

 

 

 

 

10

 

 

·       Groei autoverkeer

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       binnencordon

 

 

 

 

 

 

-1%

 

 

·       buitencordon

 

 

 

 

 

 

4%

 

 

·       Groei fietsverkeer

 

 

 

 

 

 

17%

 

 

·       Groei openbaar vervoer

 

 

 

 

1%

 

[8]

 

 

·       Aantal dodelijke en letsel verkeersslachtoffers[9]

 

201

C

190

D

229

C

165

 

 

Water en Ecologie[10]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Afkoppeling verhard oppervlak (% van het geschikte opp.)

 

 

 

 

 

 

15

 

 

·       Ongerioleerde panden (aantal)

 

 

63

C

57

F

57[11]

 

 

·       Oppervlaktewaterkwaliteit Schie (5=hoogste, 1=laagste)

2,3

C

2,7

DF

1,7

C

2,3

 

 

·       Zwemwaterkwaliteit (1=hoogste, 2=voldoende, 4=laagste)

2,0

C

2,2

C

2,2

C

2,0

Blijft ongeveer stabiel.[12]

 

·       Ecologie[13]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       AA-planten (aantal soorten waargenomen)

17

DF

15

C

23

C

25

 

 

·       vlinders (aantal soorten waargenomen)

16

 

 

 

 

D

10

Dit aantal is zeer laag.

 

·       broedvogels (aantal soorten waargenomen)

20

DF

18

C

25

C

28

 

 

Afval[14]

2000

 

2001

 

2002

 

2003

Opmerkingen

 

2001

 

2002

 

2003

Opmerkingen

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Aantal ondergrondse afvalcontainers

201

C

405

C

498

C

582

 

 

·       Huishoudelijk afval (totaal per persoon, 1998=100)

102

C

96

F

95

D

99

 

 

·       Gewichtspercentages afvalstromen (% van totaal)[15]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       GFT-afval[16]

13,0

F

12,4

F

13,3

D

11,1

 

 

·       oud papier

16,8

F

17,3

D

16,1

D

13,3

 

 

·       KCA

0,1

F

0,1

C

0,2

F

0,2

 

·       textiel

 

 

0,2

C

0,3

D

0,2

 

·       glas

4,3

F

3,6

C

4,8

F

4,5

 

·       divers gescheiden

2,8

F

3,3

F

3,8

D

7,1

 

·       restafval

63,0

F

62,9

C

61,6

D

63,7

 

·       Gescheiden ingezameld WEB (stuks)[17]

10,7

 

10,6

 

11,9

 

15,7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Bedrijven[18]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Wm-bedrijven dat bij eerste controle voldoet aan voorschriften (% van totaal aantal gecontroleerd)

52

D

44

C

74

D

67

 

 

·       AMvb-bedrijven dat bij eerste controle voldoet aan voorschriften (% van totaal aantal gecontroleerd)

75

C

77

D

75

D

70

 

 

·       Papierverbruik gemeente (1998=100)[19]

C96

D

108

C

106

C

103

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Hinder[20] en Klachten[21]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

·       Gehinderden door geluid wegverkeer (% van bevolking)

32

F

32

D

38

D

44

 

 

 

 

 

·       Gehinderden door stank industrie (% van bevolking)

21

C

19

D

25

F

25

 

 

 

 

 

·       Totaal aantal milieuklachten

508

D

572

C

431

D

533

 

 

 

 

 

 

 

Legenda

 

C Positieve ontwikkeling ten opzichte van voorgaand jaar

F Gelijk gebleven ten opzichte van voorgaand jaar

D Negatieve ontwikkeling ten opzichte van voorgaand jaar

Ontbrekende waarden zijn lege plekken.

 


[1] Zie Hoofdstuk 3 Communicatie en educatie

[2] Zie Hoofdstuk 4 Ruimte, bouwen en energie

[3] Het aantal gesaneerde bodemverontreinigingen is geen afdoende indicator voor de bodemkwaliteit omdat deze niets zegt over het aantal nieuw ontdekte verontreinigingslocaties.

[4] Zie 8.3.1 Energieverbruik gemeentelijke gebouwen. Cijfers zijn niet vergelijkbaar wegens wijziging aantal gebouwen en verandering in nauwkeurigheid van monitoringsmethode.

[5] Zie 4.5. Energie. Energieverbruik huidige situatie t.o.v. nieuwe situatie uitgedrukt in CO2 –reductie.

[6] Zie hoofdstuk 5 Verkeer. Dit zijn nieuwe indicatoren aansluitend op het ISV-DOP en het nieuwe LVVP.

[7] Zie 5.3.1 Geluidssanering wegens wegverkeer.

[8] Voor 2003 waren nog geen data beschikbaar, zie 5.1.3 Mobiliteit.

[9] Gemiddeld over 3 jaar.

[10] Zie hoofdstuk 6 Water en ecologie.

[11] In 2004 zijn bij de gemeentelijke herindeling een aantal panden overgegaan naar de gemeente Midden Delfland en vice versa. Hierna blijven er in Delft nog 17 ongerioleerde panden over. Zie paragraaf 6.2.2 Indicatoren.

[12] Waarschijnlijk is de kwaliteit van het zwemwater vooruitgegaan omdat 2003 een extreem hete zomer heeft gekend waardoor de waterkwaliteit normaliter zou verslechteren. Zie paragraaf 6.2.2 Indicatoren.

[13] Zie 6.3.2 Indicatoren uit het Ecologieplan Delft 2004-2015. De streefwaarde voor het aantal indicatorsoorten in stedelijk gebied is 25.

[14] Zie hoofdstuk 7 Afval.

[15] Uit een meting van het DIP blijkt dat het percentage huishoudens dat zegt mee te doen aan afvalscheiding, stijgt. Dit staat tegenover de daadwerkelijk ingezamelde hoeveelheden afvalstromen. Zie paragraaf 7.3.

[16] Dit percentage is laag vergeleken met andere gemeenten in Zuid-Holland. Dit wordt mede veroorzaakt doordat in de binnenstad geen GFT gescheiden ingezameld wordt.

[17] De hoeveelheid ingezameld WEB op zich zegt niets over betere afvalscheiding: het cijfer is niet gerelateerd aan het aantal gekochte producten en ook is onbekend hoeveel apparaten bij MKB ingeleverd worden of op andere manier hergebruikt worden. Vandaar dat hier geen ‘duimpjes’ aangehangen worden. Wel blijkt hieruit dat de absolute hoeveelheid ingezameld WEB flink met 50% is toegenomen in 4 jaar tijd.

[18] Zie hoofdstuk 8 Milieuzorg

[19] Alhoewel er na 2001 een dalende trend in de hoeveelheid verbruikt papier waar te nemen valt, blijft het niveau van papierverbruik te hoog en zelfs boven het niveau van 1998.

[20] Zie 9.2 Hinder

[21] Zie 9.3 Klachten