Ruimtelijke
Onderbouwing
Caspar
Fagelstraat
Gemeente Delft
Vakteam
Ruimtelijke Ordening
Oktober 2004
In het noordwestelijke kwadrant van de Delft, in de
wijk Hof van Delft, is op de kruising van de Adriaan Pauwstraat /Van der
Heimstraat de christelijke basisschool “Het Mozaïek“ gevestigd. Voor deze
school is in aansluiting op reeds aanwezige kleine schoolplein een plein
gesitueerd met de bestemming verkeersdoeleinden. Voor dit plein is een plan
ingediend om het bij het schoolplein te trekken. Het vergrootte, nieuwe
schoolplein zal een nieuwe inrichting krijgen en openstaan voor een ruimer
gebruik als speelruimte voor de buurt. Er dient hiervoor een bestemming
maatschappelijke doeleinden op gevestigd te worden. Voor de realisatie van het
plein is zodoende een vrijstelling conform artikel 19 lid 2 van de Wet op de
Ruimtelijke Ordening vereist. Voor deze functiewijziging is een ruimtelijke
onderbouwing geschreven.
Op de ruimtelijke onderbouwing is in het kader van
artikel 6A van de Wet op de Ruimtelijke Ordening de mogelijkheid geboden voor
schriftelijke en mondelinge inspraakreacties.
Vanaf 29 september tot en met 25 oktober 2004 heeft
de ruimtelijke onderbouwing ter inzage gelegen. Tevens is er op 5 oktober van
17:30 tot 18:30 een inspraakbijeenkomst gehouden in de dakopbouw van de
Barbarasteeg. Deze is bezocht door 1 belangstellende.
-
De heer A.E. Kuipers
Adriaan Paauwstraat 59
2613 CZ Delft
Van deze bijeenkomst is een verslag gemaakt dat
verstuurd is naar de belangstellende. De daar mondeling gestelde vragen zijn
samengevat in onderdeel A.
Gedurende de inspraaktermijn zijn er geen
schriftelijke inspraakreacties ingediend.
A.1 Samenvatting
Inspreker zegt tegenover het
pleintje te wonen. Al zijn leefruimtes liggen aan deze openbare ruimte en hij
heeft nu vrij uitzicht waarbij hij voor een deel vrij zicht heeft op groen
(bomen). Een hek en speelattributen zullen zijn vrije uitzicht belemmeren. Er
bestaat tevens de vrees dat het plein net als het Olofspark een hangplek voor
jongeren wordt. Vooral ’s avonds bestaat de angst voor geluidsoverlast. Een
eerder op de locatie geplaatst bushokje en telefooncel zijn evenals een van de
onlangs geplaatste fietstrommels gesloopt en inspreker vreest dat andere
attributen op deze locatie ook uitlokken tot sloop.
Antwoord
Het uitzicht zal slechts ten dele
veranderen. De huidige straat tussen de woning en het schoolplein blijft
ongewijzigd, inclusief de langsparkeerplaatsen aan weerszijden alsmede de bomen.
Wel komt het hek rond het schoolplein dichterbij, doch het bestaande hoge hek
wordt vervangen door een lager hek. Op het schoolplein wordt geen bebouwing
toegestaan, die het uitzicht noemenswaardig zal veranderen.
De ervaringen op andere speelplekken zijn wisselend negatief en positief. In
het Olofspark zijn naar aanleiding van de ervaringen aanpassingen verricht. Het
karakter van dit plein is echter anders dan het Olofspark.
Er zijn verschillende
instrumenten die gebruikt kunnen worden om de overlast te beperken.
Voor het nieuwe schoolplein is in
de wijk een belangenafweging gemaakt. Er is rekening gehouden met veel
verschillende belangen.
Conclusie
De reactie heeft geleid tot aanpassing van de
ruimtelijke onderbouwing.
A.2 Samenvatting
De heer Kuipers vraagt hoe hoog het hek wordt dat
om het schoolplein geplaatst zal gaan worden.
Antwoord
Het hek zal ten opzichte van de huidige situatie
verlaagd worden. Het hek zal een meter hoog worden. Er wordt aangegeven dat de
reden voor het plaatsen van dit lage hek vooral een beheerskwestie is.
Ruimtelijk gaat de voorkeur ook uit naar een lager hek in plaats van een hoger
hek. De plaatsing van het hek nodig is, om het gebied af te schermen van de
openbare weg. Ook zal het voorzien in de veiligheidsvereisten. Het plan
voorziet in wensen van de buurt.
Conclusie
De reactie heeft niet geleid tot aanpassing van de
ruimtelijke onderbouwing.
A.3 Samenvatting
De heer Kuipers meldt dat er in
het verleden reeds eerder speelattributen geplaatst zijn, die in de loop van de
tijd weer verwijderd zijn.
Antwoord
De ruimtelijke onderbouwing voorziet niet in het
plaatsen van speelattributen. Ervaringen uit het verleden met dergelijke
speeltoestellen zullen worden meegenomen bij de inrichting van het plein.
Conclusie
De reactie is van informatieve aard.
A.4 Samenvatting
Inspreker vraagt zich af of met
de inrichting van het plein rekening is gehouden met alle toekomstige
gebruiksmogelijkheden. Inspreker vreest dat door het gebruik van het plein er
voor hem nadelige aanpassingen zullen moeten worden gedaan, zoals bijvoorbeeld
het plaatsen van een voetbalkooi of een hoog hek.
Antwoord
Er is een helder idee over de
toekomstige inrichting en het gebruik van het plein. Het plein dient een
openbaar karakter te houden en het is geenszins de intentie het plein in de
toekomst af te sluiten. Een hoger hek zal dan ook niet geplaatst gaan worden.
Het hek is alleen bedoeld om aan de kinderen de grens van de veilige
speelruimte aan te geven. Hoge bouwwerken zoals een voetbalkooi zijn ruimtelijk
ongewenst in verband met het open karakter. De ruimtelijke onderbouwing wordt
zodanig aangepast dat voetbalkooien en vergelijkbare grote objecten die tot
overlast kunnen leiden worden uitgesloten op het schoolplein.
Conclusie
De reactie heeft geleid tot
aanpassing van de ruimtelijke onderbouwing. Voetbalkooien en vergelijkbare
grote objecten die tot overlast kunnen leiden worden uitgesloten in de
ruimtelijke onderbouwing.
A.5 Samenvatting
Door inspreker wordt aangegeven
dat hij destijds niet heeft deelgenomen aan de commissie van bewoners die
betrokken is bij de inrichting van het plein. Hij geeft aan dat hij, gezien de
huidige ontwikkelingen, hiervoor wel belangstelling heeft.
Antwoord
De heer Kuipers zal worden
uitgenodigd om deel te nemen aan de overleggen.
Conclusie
De reactie heeft niet geleid tot aanpassingen van
de ruimtelijke onderbouwing. Wel zal de heer Kuipers betrokken worden bij de
feitelijke invulling van het schoolplein.