|
BEGELEIDINGSFORMULIER
VOOR: Commissie Duurzaamheid * REG.NR 610471 |
|||||||||
|
Voorstel
van: K. vd Vlies Telefoon: 2602109 E-mail:
cvdvlies@delft.nl |
B&W Portefeuillehouder: R. Grashoff Datum B&W: 16
augustus 2005 |
||||||||
|
titel:
Floratheater: aanpassing bestemmingsplan Binnenstad |
|||||||||
|
Voorstel:
Het college vraagt aan
de commissie om het eerder ingenomen standpunt inzake de in het
bestemmingsplan opgenomen horaca-categorisering te heroverwegen op grond van
de zienswijzen die door omwonenden zijn ingediend. Het college blijft bij
zijn eerder ingenomen standpunt. In het bijgevoegde concept-raadsvoorstel
staan 2 opties. Afhankelijk van het standpunt van de meerderheid in de
commissie zendt het college een aangepast voorstel naar de raad. |
|||||||||
|
Korte inhoud en Voorgeschiedenis: De
commissie heeft op 12 april jl het volgende standpunt ingenomen en aan het
college kenbaar gemaakt: De
fracties CDA, STIP, VVD, Stadsbelangen en ChristenUnie/SGP spraken zich uit
voor een HO II-bestemming. PvdA, GroenLinks en D66 kozen HO I en Leefbaar
Delft heeft aangegeven ‘te kunnen leven met HO II’. Bij brief van 29 april 2005 heeft het college de leden van de
raadscommissie op haar verzoek geïnformeerd over de nog lopende
revisieprocedure van het bestemmingsplan Binnenstad van 31 oktober 2002 op
het onderdeel Floratheater. Alle fracties hebben in de vergadering van 17 mei
te kennen gegeven dat zij vasthouden aan hun eerder ingenomen standpunt. Dit
betekent dat de commissie in meerderheid van mening is dat de aanduiding HO I
op de bestemmingsplankaart via de daartoe geëigende procedures dient
te worden gewijzigd in HO II waardoor in principe vrije sluitingstijden voor
dit theater annex horeca-inrichting mogelijk wordt. Het beleidsvoornemen heeft ter inzage gelegen en
er zijn door de bewoners van 12 woningen in totaal 9 zienswijzen ingediend. Uit
alle zienswijzen spreekt de nadrukkelijke wens om niet mee te werken aan het
verwezenlijken van het beleidsvoornemen daarbij refererend aan de thans voor
de woonomgeving stabiele situatie, verkregen via juridische procedures door
de omwonenden en juiste handhaving door de gemeente. De reclamanten zien geen
reden waarom de gemeente dit in oktober 2002 vastgelegde beleid nu ineens
moet aanpassen met risico’s van verzwarende omstandigheden voor de buurt van
dien. Daarom
wordt nu opnieuw aan de commissie gevraagd, het eerder ingenomen standpunt te
heroverwegen. |
|||||||||
|
|
|||||||||
|
Interactieve
beleidsvorming: nvt |
|||||||||
|
Soort onderwerp: |
Overleg met
college ter voorbereiding van een raadsvoorstel; Advies aan de
raad. |
||||||||
|
Deadline behandeling
raad |
nvt |
||||||||
|
Behandeling commissie |
Opname op
de bespreeklijst |
||||||||
|
Financiële
consequenties, afwijkend van de geldende begroting en
meerjarenbegroting: nvt |
|||||||||
|
Aantekening
griffier: nvt |
|||||||||
|
PLANNING
BESLUITVORMING: |
|||||||||
|
Commissie:
Duurzaamheid |
Gemeenteraad: 29-09-2005 |
|
|||||||
|
Griffier: par. |
dd 19-8-05 |
Naam: C. vd Rest (plv) |
Tst 2602416 |
|
|||||
|
Par.
Commissiegriffier : A. Niesthoven |
|||||||||