1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet alle aanwezigen welkom.

2.

Inventarisatie insprekers

De heer J. van Dam (punt 9), de heer G. Meijerink (punt 8).

3.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken

De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Mededelingen

De griffier deelt mede dat de commissie een vooraankondiging van een uitnodiging heeft ontvangen van MKB- Nederland om een discussiebijeen- komst bij te wonen over de ondernemersagenda Haaglanden. De bijeen- komst is op vrijdag 15 september en vangt aan om 15.00 uur.

5.

Rondvraag

De heer Riphagen (STIP) vraagt het college of zij bekend is met het feit dat steeds meer bedrijven uit het bedrijfsverzamelgebouw Bacinol vertrekken vanwege een onzekere toekomst? Hij vraagt of het college deze onzeker- heden voor de bedrijven kan wegnemen. De heer Van Ewijk (VVD) vraagt vanuit welk budget de openingsfestiviteiten van het Evenemententerrein worden betaald? Tevens vraagt hij naar aanleiding van berichtgeving in de media over een mogelijke verplaatsing van Bacinol naar het pand Hooikade 13 hoe de gemeente realiseert dat dit pand een marktconforme prijs opbrengt? Tenslotte vraagt hij hoe de overgebleven grote ruimte naast het bioscoopcomplex MustSee wordt ingevuld? Wethouder Merkx antwoordt dat het college op de hoogte is van het vertrek van bedrijven uit Bacinol. Dit heeft meerdere oorzaken en baart het college zorgen. Het college wil snel dui- delijkheid geven omtrent een eventueel Bacinol II. Thans worden mogelijke locaties onderzocht. Ten aanzien van de vragen van de heer Van Ewijk over Bacinol II in het pand van de Hooikade 13 geeft de wethouder aan dat ze deze wenst te beantwoorden bij het integrale besluit over een definitieve locatiekeuze voor Bacinol II. Op de twee overige vragen komt zij terug. Beantwoording zal volgende week plaatsvinden.

6.

Rappot over WFIA

Alvorens op de inhoudelijke behandeling van het rapport over te gaan, stelt de commissie een aantal (technische) vragen aan de consultant van Deloitte om enkele vraagpunten omtrent het rapport weg te nemen. De consultant geeft antwoord op de vragen en geeft aan met welke insteek het onderzoek heeft plaatsgevonden. Achtereenvolgens komen de volgende leden aan het woord:
Dekker, Bot, Van Koppen
Consultant
De commissie stelt de volgende punten aan de orde en maakt opmerkingen over:
- Verdeling van de verantwoordelijkheden tussen betrokkenen en de vraag wie
  eindverantwoordelijke is.
- De excuusbrief van de heer Van Woensel.
- De naïviteit en laksheid van de betrokkenen rond het WFIA.
- In de toekomst moet meer nadruk worden gelegd op verantwoording.
- Hoe zien de concrete resultaten tot nu toe eruit en kunnen deze worden
  toegezonden aan de raad?
- Opstellen van een tijdsplan/actieplan ter implementatie van de
  aanbevelingen.
- Raad van Toezicht.
- Per direct uit het WFIA stappen.
- Heeft Delft wel eens binnen het WFIA zelf de misstanden aan de orde
  gesteld?
- Welke andere organisaties kunnen als alternatief dienen voor het WFIA?
Achtereenvolgens komen de volgende leden aan het woord: Dekker, Van Til, Den Hollander, Steffen, Witsenboer, Van Koppen, Vokurka, Riphagen, Damen en Van Oort. Wethouder Vuijk geeft antwoord op de vragen en gaat in op het standpunt van het college. Hij zegt toe:
- Deloitte zal gevraagd worden een actieplan/tijdpad ter implementatie van de
  aanbevelingen op te stellen. Naar verwachting wordt dit in oktober naar de
  raad gezonden. Dit wordt in het raadsvoorstel opgenomen.
- De raad wordt een overzicht van de behaalde resultaten van het WFIA
  toegezonden.
- In september wordt de raad een analyse toegezonden van de deelnemingen
  aan en vertegenwoordigingen in gemeenschappelijke regelingen.
- In het najaar wordt met de commissie de nut en noodzaak van een
  organisatie als het WFIA besproken. Dit wordt eveneens in het raads-
  voorstel opgenomen.
De commissie adviseert de raad als volgt: LD en SP willen per direct uit het WFIA treden. Overige fracties adviseren positief, mits de wethouder zijn toezeggingen nakomt.

7.

Wijziging regeling Subsidie Bedrijven in de Stedelijke Vernieuwing (SBS-regeling)

De commissie is unaniem positief over de wijziging van de verordening. Wel wordt de wethouder nog een aantal verduidelijkende vragen gesteld. Achter- eenvolgens komen de volgende leden aan het woord: Steffen, Vokurka, Van Koppen, Brandligt, Damen, Van Oort, Van Til, Den Hollander, Van Breukelen en Dekker. Wethouder Vuijk geeft antwoord op de vragen en zegt toe dat de verordening over een jaar wordt geëvalueerd.

8.

Economische Agenda van Delft

Inspreker:
De heer Meijerink geeft aan dat de bedrijven in Delft zich goed hebben ontwikkeld. Door sloop van steeds meer oude panden moeten bedrijven noodgedwongen vertrekken. Hij vraagt aandacht voor reeds bestaande bedrijven in Delft.
Commissie: De commissie stelt vragen en maakt opmerkingen over:
- Snel tot resultaten komen door het opstellen van een "position paper".
- Hoe zien de kosten eruit ná 2006?
- Waarop is het gevraagde krediet van € 70.000,- op gebaseerd?
- Zijn er ook deelnemers vanuit de zorgsector?
- Hoe is de eerste bijeenkomst financieel gedekt?
- Regelmatige terugkoppeling naar de raad over de vorderingen.
- Kijken hoe andere kennissteden hiermee omgaan.
- Niet te veel verzanden in discussie, overgaan naar resultaten.
Achtereenvolgens komen de volgende leden aan het woord: Vokurka, Brandligt, Van Oort, Van Koppen, Steffen, Damen, Van Til, Riphagen, Van Rossum en Den Hollander.
College: Wethouder Vuijk beantwoordt de vragen die de leden in eerste termijn hebben gesteld. Hij zegt toe:
- De raad ontvangt op regelmatige basis een terugkoppeling over de   
  vorderingen.
- Het college zal een "position paper" opstellen. Deze is rond oktober
  beschikbaar.
- In het najaar wordt de verdere economische discussie gevoerd.
- De wethouder probeert Shell en DSM bij deze discussie te betrekken.
- Hij gaat na welke rol creatieve bedrijven en allochtone ondernemers in de
  discussie krijgen.
De commissie adviseert de raad als volgt: Alle fracties adviseren unaniem positief.

9.

Subsidie Filmhuis Lumen

Inspreker:
De heer Van Dam (voorzitter Filmhuis Lumen) licht het plan, waarvoor hij subsidie heeft aangevraagd, toe.
Commissie: De commissie stelt vragen en maakt opmerkingen over:
- De manier waarop uitvoering aan de motie wordt gegeven.
- Een evaluatie van het initiatief voordat subsidie aan een tweede jaar wordt
  gegeven.
- Hoe worden de langdurig werklozen precies ingezet en krijgen ze hiervoor
  salaris?
- In verband met het brede publiek ook aandacht hebben voor de
  classificaties van de films in het kader van de Kijkwijzer.
Achtereenvolgens komen de volgende leden aan het woord: Van Breukelen, Kroon, Junius, Steffen, Van Koppen, Van Rossum, Den Hollander, Van Til, Brandligt en Van der Starre.
College: Wethouder Merkx beantwoordt de in eerste termijn gestelde vragen. Zij zegt toe dat na het eerste jaar een evaluatie plaats vindt. Deze evaluatie wordt betrokken bij een eventuele subsidieaanvraag voor het tweede jaar. Het raadsvoorstel wordt dienovereenkomstig aangepast. De inzet van langdurig werklozen is de verantwoordelijkheid van de organisatie, hetgeen is gekoppeld aan een reïntegratietraject.
De commissie adviseert de raad als volgt: Positief adviseren de fracties van STIP, GroenLinks en LD. Negatief adviseert de fractie van CU/SGP. De overige fracties nemen het voorstel terug voor overleg.

10.

Renoveren portiersloge evenemententerrein

De commissie stelt vragen en maakt opmerkingen over:
- Wat is de relatie met het ontwikkelingsplan Gelatinepark?
- Is er in de vastgoedexploitatie steeds rekening gehouden met de renovatie
  van de portiersloge?
- Garantie dat de begroting niet wordt overschreden.
- Kan inzicht worden gegeven in grondverkoop en wordt een Gelatinepark in
  de begroting VOM opgenomen?
- Hoe groot is de vraag naar het gebruik van de portiersloge?
- Vindt renovatie in oude stijl plaats?
- Het evenemententerrein in totaal wordt wel steeds duurder.
Wethouder Merkx geeft antwoord op de gestelde vragen. De commissie adviseert de raad als volgt: CDA en D66 nemen het voorstel mee terug voor fractieoverleg. De overige fractie adviseren positief.

11.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 23.55 uur.