1.

Opening
De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet alle aanwezigen welkom. Omdat de geluidsinstallatie niet functioneert, is van deze vergadering geen geluidsfragment beschikbaar.

2.

Mededelingen
Mevrouw Junius deelt mede dat zij navraag bij de directeur van DOK heeft gedaan over de reis naar Ierland die de medewerkers van DOK hebben ge- maakt. De reiskosten zijn door de medewerkers zélf betaald en niet door DOK. Wethouder Merkx deelt mede dat zij aan het einde van de vergadering een besloten mededeling wil doen. Zij laat een memo uitdelen over de evene- mentencommissie. Zij stelt voor om tijdens het debat over de cultuurnota ook de rol en taken van de evenementencommissie te betrekken.

3.

Inventarisatie insprekers
De heer Van der Laan (Delfesta) bij agendapunt 9.

4.

Vaststellen besluitenlijst van de openbare vergaderingen van 5 en 14 september 2006 en de besloten vergadering van 5 september 2006
5 september 2006: Op verzoek van de heer Van Koppen wordt onderaan op pagina 5 bij toezeggingen wethouder, laatste aandachtsstreepje toegevoegd: "Daarbij wordt ook de Schieoevers betrokken". Op verzoek van mevrouw Steffen wordt onderaan op pagina 5 bij toezeggingen wethouder eveneens toegevoegd: "-In het uitwerkingsplan wordt de aanwezigheid van horeca (een café en/of restaurant) opgenomen."
14 september 2006: Op verzoek van de heer Damen wordt op pagina 2 bij tweede termijn college opgenomen: "Het college stelt een aantal mogelijke scenario’s voor DOK op (inclusief kostenplaatje) en legt deze vervolgens ter bespreking aan de raad voor."Aldus worden de besluitenlijsten vastgesteld.

5.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken
De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Rondvraag
Er zijn geen punten voor de rondvraag.

7.

Discussienotitie Internationale Acquisitie
Aan de orde is een hoofdlijnendiscussie in eerste termijn over de Discussie- notitie Internationale Acquisitie. De discussie wordt voorafgegaan door een presentatie van wethouder Vuijk. Deze sheets zijn ter kennisname aan de leden gezonden.
Eerste termijn commissie: De commissie brengt de navolgende punten aan de orde en stelt vragen over:
- De vraag ligt voor: op welke manier gaan we om met internationale
  acquisitie? Wat dat betreft zijn de conclusies / stellingen wel "een open
  deur". De gestarte focus is logisch en moet meer wervend en uitnodigend
  zijn. Bedrijven hebben ook juist een toegevoegde waarde naar elkaar toe.
- Delft heeft nu ook al heel wat is huis, maar de positie in de regio is nog niet
  zo sterk. Gevraagd wordt of de internationale acquisitie in het position
  paper kan worden opgenomen, zodat er een integraal document voor komt
  te liggen. Specifieke deelterreinen worden op die manier beter met elkaar
  verbonden.
- Wat is de rol van de WFIA ten aanzien van de internationale acquisitie? De
  WFIA heeft thans een inspanningsverplichting. Hoe kijkt het college er
  tegen aan om meer over te gaan op een resultaatsverplichting? Tot nu toe
  is weinig inzichtelijk welke resultaten zijn behaald. Een aantal bedrijven die
  het WFIA voor Delft heeft binnengehaald zijn ook weer weg. Om welke be-
  drijven ging het? Wat is het aantal arbeidsplaatsen dat het WFIA binnen-
  haalt en om welk opleidingsniveau gaat het dan?
- Buiten Delft om lopen al vele initiatieven om bedrijven naar deze regio te
  laten komen. Kan het college aangeven welke mogelijkheden er zijn om bij
  deze initiatieven aan te haken?
- In de notitie wordt nog niet gekozen voor actieve of passieve acquisitie. Kan
  het college aangeven welke voorkeur zij heeft? Een passieve acquisitie is
  eigenlijk een voorwaarde voor een actieve acquisitie. Wat is de meerwaarde
  van een actieve acquisitie?
- Er moet niet te sterk alleen het vizier worden gericht op Delft alleen, maar
  ook naar de regio in de directe omgeving (voorbeeld glastuinbouw). Daarop
  moet worden ingespeeld. Oppassen dat we elkaar in de regio niet in de
  wielen rijden, maar juist versterken.
- Vooraf moeten duidelijke targets worden opgesteld met eveneens een dui-
  delijke financiële onderbouwing.
- Delft moet ook de ambitie uitstralen om een "grote vis" te strikken, en zich
  niet te veel richten op het binnenhalen van nevenvestigingen. Ook moet het
  MKB nadrukkelijk worden betrokken in het beleid. Daarnaast moet vanwege
  de bijzondere uitstraling ook de focus gericht zijn op bedrijven uit de crea-
  tieve sector.
- Kan het college een helder overzicht opstellen welke initiatieven en notities
  thans opgesteld zijn en welke aspecten van het economische beleid deze
  benadrukken?
- De gemeente moet ook zorgen voor een goed vestigingsklimaat voor de
  werknemers van de te acquireren bedrijven door middel van het creëren van
  voldoende en goedkope(re) woningen.
- Het kan risicovol zijn om je als Delft volledig te richten op de kennissector.
  Kennis kan vluchtig zijn. Er bestaat een zeer sterke concurrentie vanuit het
  buitenland. In een mondiale ranking staat de TU-Delft nu op de 86^ste plaats.
  Wat zijn overigens de definities van een kennisbedrijf?
- De notitie, en daarmee het beleid, moet zo uitdagend mogelijk worden op-
  gesteld. Er moeten (financiële) "lokkertjes" in komen te staan. Vervolgens
  moet de gemeente "actief de boer op" om bedrijven binnen de stadsgrenzen
  te halen.
- Het is belangrijk dat van te voren een goede inventarisatie plaatsvindt van
  wat we als Delft precies willen binnenhalen.
- Ook moet de focus sterk worden gericht op het aantrekken (en behouden)
  van startende bedrijven.
Eerste termijn college: Wethouder Vuijk reageert op de inbreng van de com- missie en geeft antwoord op de vragen van de commissie. Hij geeft aan dat de afzonderlijke notities over de verschillende aspecten van het Delftse eco- nomische beleid niet tot een integraal stuk kunnen worden gevormd vanwege het tijdsaspect en de fasen waarin de verschillende notities zich bevinden. Hierdoor zijn her en der een aantal aspecten dubbel aan de orde gekomen.
Over het WFIA-dossier komt de commissie nog uitgebreid te spreken. In deze discussie neemt de wethouder het punt van meetbare criteria en resul- taten mee. Als de commissie over concrete bedrijven en resultaten daarom- trent wenst te spreken, geeft de wethouder de commissie in overweging om dit in beslotenheid te doen. Hij verwacht dat de commissie voor de vergade- ring in november een stuk krijgt voorgelegd. De wethouder is voorstander van zowel een passieve als een actieve acquisitie. Het een is inderdaad een voorwaarde voor het ander. Beide strategieën moeten nog worden ontwikkeld.
De ideeën zijn op dit moment al verder dan in de notitie is vermeld. Het gros van de notitie dateert van afgelopen zomer. De ambitie is om zowel grote als kleine vissen binnen te halen. Daarnaast wordt ingezet op een bruisend MKB. In dat kader moet de sfeer tussen de ondernemers worden verbeterd en thans wordt een ondernemersvereniging Binnenstad opgericht. Dit moet een goed georganiseerde vereniging worden. Om de grote vissen binnen te halen moet er helder en consequent beleid worden ontwikkeld. Ook omtrent de lokkertjes is nog geen beleid vastgesteld. Het is ook nog niet duidelijk hoe dit beleid er uit moet komen te zien. De kern moet zijn: wat hebben we nu wel al in huis? Volgens de wethouder is kennis minder vluchtig dan som- migen veronderstellen. De TU en DSM zijn al lange tijd in Delft gevestigd. Wel hebben we te maken met stormachtig opkomende buitenlandse mark- ten. Er is behoefte aan een strakke aansturing. Het totale "Delftse verhaal" moet op orde zijn en telkens consequent worden uitgedragen. De wethouder zal binnen afzienbare tijd met een geactualiseerde, uitgewerkte notitie terug naar de commissie komen.

8.

Presentatie over warmte-energie
De heer ir. H.J. Grashoff geeft een presentatie over warmte-energie, mede ter voorbereiding van het werkbezoek aan Rotterdam, dat de commissie vrijdag 6 oktober aflegt. De presentatie is ter kennisname aan de leden van de com- missie gezonden.

9.

Subsidieplafond 2007 en 2008 subsidies Delftse evenementen
Dit onderwerp is door mevrouw Steffen van de VVD-fractie ter bespreking gevraagd. Zij heeft de leden van de commissie een toelichting hieromtrent doen toekomen. Eerste termijn inspreker: De heer Van der Laan geeft aan dat de Stichting Delfesta de Sinterklaasviering en Koninginnedag de laatste jaren heeft georganiseerd. Delfesta heeft een groot aantal vrijwilligers achter zich. De stichting kan makkelijk fondsen bij derden verwerven. Het lijkt erop dat het college voorstelt om een kind met het badwater weg te gooien. Delfesta wil best meepraten over een ander voorstel, maar dat moet dan wel in goed overleg met betrokkenen gebeuren.
Eerste termijn commissie: De commissie maakt de volgende opmerkingen en stelt vragen over:
- Er ligt een beleidswijziging voor, die tot de bevoegdheid van de raad be-
  hoort. Het is niet sjiek dat het college de wijziging zelfstandig doorvoert en
  slechts ter kennisname aan de raad zendt. Vorig jaar is deze lijn overigens
  al ingezet , maar daar is tot op heden nog geen invulling aan gegeven.
- In de commissie dreigt jaarlijks een discussie te ontstaan over de subsidie
  aan dit soort jaarlijkse evenementen. Wellicht is het een idee om de sub-
  sidie meerjarig te verstrekken? Als de regie bij de ambtelijke organisatie
  komt te liggen kan dat gevaarlijk zijn. De voorkeur van de ambtenaar geeft
  dan de doorslag.
- Delft moet zuinig zijn op het particuliere initiatief.
- Het is verstandig om de diverse onderzoeken naar het subsidiebeleid af te
  wachten en daarna opnieuw de discussie starten.
- Kan de wethouder aangeven wat het verschil is tussen aanbesteding en
  subsidiëring als het gaat om de BTW-afdracht voor dit soort stichtingen?
- Waarom is dit beleid het vorige jaar niet toegepast?
- Kan de wethouder aangeven of het juist is dat er tamelijk laat wordt gerea-
  geerd op aanvragen die vóór 1 oktober zijn ingediend?
- Heeft de gemeente bij meerdere evenementen een regierol?
De fracties van PvdA en STIP brengen een groot deel van bovenstaande naar voren, maar zijn van mening dat de door het college ingezette beleidswijzig- ing dit niet in de weg hoeft te staan.
Eerste termijn college: Wethouder Merkx reageert op de inbreng van de commissie en beantwoordt de vragen. Zij geeft aan dat het college initiatie- ven vanuit de stad zeer belangrijk vindt, maar dat het voeren van een regierol niet perse hetzelfde is als aanbesteden. De beslissing is in 2005 genomen en er is variabel invulling aan gegeven. Een voorbereidende commissie heeft zich hierover gebogen. Zij is van mening dat de commissie de procedures rond Sinterklaas en Koninginnedag door elkaar haalt. Er is volgens haar ab- soluut geen sprake van onbehoorlijk bestuur. Voor dit jaar is er een inkoop- afspraak gemaakt voor €7000,- Dit vormt een garantie. De Sinterklaasviering is afhankelijk van vrijwilligers. Voor Koninginnedag is vanuit subsidies € 12.500,- beschikbaar en vanuit stadsmarketing ook € 12.500,-. Het gaat erom dat initiatieven vanuit de stad worden getrokken. Of een instelling BTW moet afdragen, verschilt per instelling, want niet iedere instelling is BTW- plichtig. Het is overigens niet zo dat aanvragen door een paar ambtenaren worden beoordeeld en dat dit daarom een risico met zich mee zou brengen. Een veelzijdige groep beoordeelt dit soort aanvragen. De wethouder is bereid in de toekomst over het gehele subsidiebeleid te spreken. Wellicht is het mogelijk om dit in het kader van de cultuurvisie te doen. De wethouder geeft aan, dat de lijn, zoals zij die volgt, vorig jaar door zowel de Commissie als de Raad is goedgekeurd.
Tweede termijn commissie: De commissie vraagt wat de wethouder nu precies gaat doen omdat een meerderheid haar ingeslagen weg niet steunt en dat er op een aantal punten nog onduidelijkheid heerst. De fracties van CDA, VVD, SP, CU/SGP, D66, GrLi, Stadsbelangen en LD willen eerste de lopende onderzoeken afwachten, daarna een discussie in de raad voeren en vervolgens een besluit nemen. De fracties van PvdA en STIP steunen de lijn die de wethouder heeft ingezet.
Tweede termijn college: Wethouder Merkx blijft er bij dat er bij de commissie onduidelijkheid is over het verschil tussen de procedures rondom Sinterklaas en Koninginnedag. Het gaat hier om "garantie"evenementen, de gemeente heeft hier nimmer de handen vanaf gehaald. Het zou van onbetrouwbaar be- stuur getuigen om nu de aanbesteding stop te zetten, maar ze heeft wel begrip voor het standpunt van een meerderheid van de commissie. Zij zegt toe het stuk terug te nemen en zich erop te beraden.

10.

Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering na een mededeling in beslotenheid om 00.00 uur.