1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet alle aanwezigen welkom.

2.

Mededelingen

De commissiegriffier deelt mede dat mevrouw Van der Jagt, voorzitter van de evenementencommissie, bereid is om de notitie die de wethouder in de vo- rige vergadering heeft rondgedeeld, voor de commissie toe te lichten. De commissie besluit om de voorzitter van de evenementencommissie uit te nodigen als het onderwerp als zodanig wordt geagendeerd.

3.

Inventarisatie insprekers

De heer J. Brouwer bij agendapunt 7.

4.

Vaststellen besluitenlijst van de openbare en besloten vergadering van 5 oktober 2006

Openbare besluitenlijst
Tekstueel: De heer Van Koppen geeft aan dat op pagina 1, bij agendapunt mededelingen de woorden "een besloten" moeten worden vervangen door: in beslotenheid een. Mevrouw Steffen geeft aan dat op pagina 4, onder eerste termijn commissie de passages: "Vorig jaar is deze lijn overigens al ingezet, maar daar is tot op heden nog geen invulling aan gegeven" en "Waarom is dit beleid het vorige jaar niet toegepast " onder het kopje tweede termijn com- missie onder aan pagina 4 moeten worden geplaatst. Tevens wordt op haar verzoek toegevoegd: De beleidswijziging betreft het van onder de regie van de gemeente brengen naar aanbesteden. Tenslotte wordt op verzoek van me- vrouw Steffen op pagina 4 in de laatste zin onder het kopje eerste termijn college de passage "door zowel de Commissie als de Raad" vervangen door: al. Op verzoek van de heer Vokurka wordt op pagina 2, onder het kopje eers- te termijn commissie toegevoegd: -De wethouder moet expliciet aandacht besteden aan het ontwikkelen van het internationale YesDelft! netwerk Op verzoek van mevrouw Junius wordt op pagina 4, onder het kopje eerste termijn college in de tweede alinea, vierde zin achter "(…) vanuit de stad worden getrokken" toegevoegd de woorden: en ondersteund De heer Witsen- boer geeft aan dat, op pagina 5, opsomming standpunten fracties, het stand- punt van GroenLinks is dat de lopende aanbesteding van Koninginnedag 2007 moet doorlopen, indien deze niet teruggenomen kan worden Aldus wordt het verslag vastgesteld
Besloten besluitenlijst: De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken

Op verzoek van de heer Bot wordt de antwoordbrief van het college aan de heer Abdalla alsnog aan de commissie toegezonden. De lijst niet te bespre- ken stukken wordt vastgesteld.

6.

Rondvraag

De heer Witsenboer vraagt waarom de gemeente Delft de meting van COS- Nederland inzake duurzame inkoop niet heeft ingevuld? Wethouder Merkx geeft aan dat de gemeente hiervoor geen tijd heeft gehad. De verwachting is dat de gemeente nog steeds goed scoort op dit punt. Mevrouw Junius vraagt of er in het vervolg een actielijst van de commissie met de stukken kan wor- den meegezonden. De commissiegriffier zal hiervoor zorg dragen. De heer Van Koppen vraagt of er toch subsidie is verleend voor een stadslied, het- geen strijdig is met de afgekeurde motie M-10-5 die tijdens de behandeling van de programmabegroting is ingediend? Wethouder Merkx geeft aan dat het college de motie overbodig heeft verklaard. De heer Damen vraagt wat de aard en omvang van de problemen bij de Stichting Mooi Weer Spelen zijn en hoe deze Stichting van plan is deze op te lossen? Wethouder Merkx bena- drukt het culturele belang van de stichting. Zij geeft aan dat de stichting hier zelf verantwoordelijk voor is. Er zijn financiële tekorten, maar de precieze be- dragen zijn medio november duidelijk. De stichting verwacht zelf de tekorten te kunnen opvangen.

7.

Discussienotitie Creatieve Economie

Voorafgaand aan de discussie houdt wethouder Vuijk een presentatie om zijn discussienotitie toe te lichten.Inspreker: De heer Brouwer (bestuurslid TOP) geeft aan pleit voor een ruimere definitie voor de creatieve sector. Dan zou de creatieve sector 15-25% van de werkgelegenheid dekken. Daarnaast zou visie en onderzoek meer "werkenderweg" tot stand moeten komen in plaats van diepgaande studies. Het is nu al mogelijk om aan te geven waar Delft goed in is. Er moeten meer zogenoemde "broedplaatsen" als Bacinol en YesDelft! komen om de starters vast te houden. Eveneens aandacht voor uitstraling. Tevens verknoping met andere sectoren, denk daarbij aan WMO- beleid. Tenslotte moeten instrumenten worden ontwikkeld en gemobiliseerd om initiatieven te ondersteunen. Commissie Het stuk dat voorligt is bedoeld als discussiestuk. In dat kader bespreekt de commissie de notitie in een zogenoemde C-discussie. De commissie stelt onder meer de volgende punten aan de orde en stelt vragen over:
- Wat is de exacte definitie cq begripsomschrijving van creatieve economie
  die we gaan hanteren?
- Welke omvang heeft de creatieve economie voor de Delftse economie als
  geheel?
- Welke rol neemt de gemeente in dit proces (faciliterend of actief)?
- Koppeling met techniek, cultuur, innovatie, creativiteit en architectuur.
- Delft als aantrekkelijke woonstad over de gehele linie. Relatie met water-
  woningen.
- Relatie met het door de wethouder toegezegde position paper.
- Effectiviteit van beleid.
- Notitie verdient op onderdelen verduidelijking. Welke verwachtingen en
  doelstellingen zijn er?
- Aandacht voor "historische" creativiteit.
- Eveneens aandacht voor behoud van bedrijven en stimuleren starters.
College: Wethouder Vuijk gaat in op de inbreng van de commissie. Hij geeft aan dat de gebruikte definitie van creatieve economie thans door de raad vastgesteld is in de nota Kennis als motor dd 23 februari 2006. De definitie wordt breder opgesteld en opnieuw aan de raad voorgelegd. Er bestaat een sterke samenhang met de overige terreinen van het totale economische be- leid. Het doel van dit beleid is om te voorzien in de toekomstbestendigheid van de Delftse economie. Het doel is om de werkgelegenheid met 800-850 arbeidsplaatsen per jaar te laten groeien. Delft moet weer gaan meetellen! Delft moet zich in de regio focus- sen op de zaken waar de stad goed in is. Het is van groot belang dat Delft zichtbaar wordt in de regio, in het land en binnen de EU. De wethouder geeft aan de notitie verder te zullen uitwerken.

8.

Vervroegde aanleg deel hoofdwarmtetransportnet Poptahof

Aan de orde is een voorstel om een deel van het hoofdwarmtetransportnet in de Poptahof vervroegd aan te leggen. Eerste termijn Commissie: De com- missie is over het algemeen positief over het voorstel, maar maakt nog een aantal opmerkingen en stelt nog een aantal vragen over onder andere:
- Enige onduidelijkheid in de financiële bijlage.
- De Europese subsidie voor de aanleg van het park. Kan dit park niet later
  worden aangelegd.
- De onderhandelingspositie van de gemeente bij de aanbesteding. Wat als
  de raad niet akkoord gaat met de toepassing van stadsverwarming?
- Nemen we nu eigenlijk al niet het go/no-go besluit?
- De kwaliteit van buizen als ze niet worden gebruikt.
- Welke hinder levert dit voor de omwonenden op?
Wethouder Merkx schetst het traject van de besluitvorming omtrent het warmtebedrijf. Het is thans niet mogelijk om de go/no-go beslissing voor te leggen. Het proces is nog niet zover. Zij stelt dat het thans noodzakelijk is om dit deel van het hoofdwarmtetransportnet aan te leggen, omdat het niet verkoopbaar is naar de bewoners toe om het park later weer open te breken.
Wethouder Rensen geeft aan dat de herstructurering Poptahof met een aan- tal partners wordt uitgevoerd, die in het GEM-Poptahof zijn vertegenwoordigd. Er zijn binnen dit GEM een aantal afspraken gemaakt, die kan de gemeente niet zomaar naast zich neer leggen. Er zijn ook afspraken met betrekking tot het park gemaakt. Tweede termijn: De commissie adviseert unaniem positief.

9.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 22.45 uur.

Actiepunten