1.

Opening

De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet alle aanwezigen welkom.

2.

Mededelingen

De heer Kroon deelt mede dat de heer Damen iets later komt in verband met files.

3.

Inventarisatie insprekers

De heer H. Weyers en J.C. Roodenrijs op agendapunt 7. Mevrouw A. Zwienenberg en de heer H. Overvoorde op agendapunt 10.

4.

Vaststellen besluitenlijst van de openbare vergadering van 1 februari 2007

Tekstueel: De besluitenlijst van de vergadering van 1 februari 2007 wordt ongewijzigd vastgesteld.
Naar aanleiding van: Wethouder Merkx geeft n.a.v. de rondvraag van de heer Van Koppen over papiercontainers aan dat deze niet door de gemeente zijn aangewezen als officieel ophaal-middel. De gemeente heeft verder ook geen rol bij het verstrekken van de blauwe papiercontainers. Tevens geeft wet- houder Merkx n.a.v. de rondvraag van de heer Van Til over de planning van het bedrijfsplan DOK en het businessplan warmtebedrijf aan dat deze res- pectievelijk vóór de zomer en in april/mei aan de commissie worden aange- boden. Daarnaast geeft zij aan dat de audit inzake DOK in april/mei aan de commissie wordt aangeboden.

5.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken

De lijst niet te bespreken stukken wordt vastgesteld. De heer Van Koppen laat aantekenen dat hij tegen een extra vorm van subsidiëring bij tentoon- stellingen of bevoordeling van TOP anderszins is naast de € 20.000,- die de gemeente nu als subsidie geeft.

6.

Rondvraag

Via de email zijn een viertal rondvragen aangekondigd. Mevrouw Steffen vraagt waarom er geen vertegenwoordigers van de bewonersverenigingen uit de binnenstad niet in de nieuwe Klankbordgroep Binnenstad zitting hebben? Wethouder Merkx geeft aan dat er naast deze Klankbordgroep eveneens een bewonersoverleg in oprichting is, zodat het niet persé noodzakelijk is om binnenstadbewoners in de klankbordgroep te hebben. Zij zal het volledige besluit aan de commissie toezenden, waarin ondermeer selectiecriteria voor deelname aan de klankbordgroep zijn opgenomen. Mevrouw Dekker vraagt naar aanleiding van berichtgeving in media wat de stand van zaken is met betrekking tot de uitvoering van de SP-motie over de Sigarenfabriek? Wet- houder Merkx meldt dat vanwege te hoge exploitatielasten het beoogde pand niet geschikt is voor de Sigarenfabriek. Zij geeft aan dat gesprekken gaande zijn en dat de gemeente intensief gaat samenwerken om tot een oplossing te komen. Thans wordt naar een tijdelijke oplossing gezocht, zowel vanuit de Sigarenfabriek als vanuit de gemeente. Zodra er meer duidelijkheid is omtrent de toekomst van de Sigarenfabriek, wordt de commissie hierover terstond geïnformeerd. De heer Van Ewijk vraagt of het mogelijk is om een gemeen- telijke informatiecentrum grote projecten in het nieuwe pand van het DOK kan worden ondergebracht. Wethouder Merkx geeft aan dat de commissie hierover een memo van wethouder Bolten heeft ontvangen, waarin staat dat dit niet mogelijk bleek. De heer Brandligt vraagt naar aanleiding van be- richtgeving in de media over de datum van de intocht van Sinterklaas waarom deze op 24 november 2007 is vastgesteld, dus ná de landelijke intocht? Wethouder Merkx geeft aan dat de datum wordt vastgesteld door het eve- nementenbureau (de organisator van de intocht van Sinterklaas). Op voorstel van mevrouw Junius besluit de commissie het onderwerp Selectietraject eigenaar Bacinol II na het onderwerp verplaatsing bloemenmarkt te behan- delen.

7.

Verplaatsing Bloemenmarkt

Aan de orde is een voorstel om de bloemenmarkt te verplaatsen. Eind vorig jaar heeft de commissie zich hierover al positief uitgesproken.
Insprekers De heer Weyers (voorzitter De Klis) is niet blij met de verhuizing, maar legt zich erbij neer. Hij geeft aan dat er wel een aantal praktische pro- blemen rijzen onder meer als het gaat om het gebruik van enkele garage- boxen. Voor dit genoemde probleem is nog geen oplossing gevonden. De heer Weyers geeft hiervoor een aantal suggesties, waaronder het geven van parkeervergunningen. De heer Roodenrijs sluit zich aan bij de heer Weyers. Hij vraagt zich af of de bloemenmarkt niet iets ruimte kan maken door een verandering in de opstelling, zodat op de desbetreffende plek zowel publiek als auto’s kunnen bewegen.
Commissie: De commissie maakt nog een aantal opmerkingen en heeft vragen over:
- Verwijzing, communicatie naar en over. de nieuwe locatie
- Boekenmarkt of alternatief op de "oude" locatie
- Evaluatie
- Mogelijkheid om de opstelling aan te passen om de inspreker tegemoet te
  komen
- Brandveiligheid
- Blijvende communicatie over handhaving (herinner ik me niet, op welke
  handhaving wordt gedoeld?)
- Mogelijke subsidie voor dit type ondernemer
- Wat gaat er gebeuren met de noordelijke binnenstad/overleg ondernemers
College
Wethouder Vuijk gaat in op de inbreng van de commissie en beantwoordt de vragen. Hij zegt toe het najaar met een evaluatie te komen. Tevens wordt er een nota over de noordelijke binnenstad voorbereid, waarin een aantal van gestelde vragen zal worden meegenomen. De wethouder geeft aan dat de boekenmarkt een initiatief van de Klis ondernemers zelf is en natuurlijk eerst moet worden uitgeprobeerd.
Insprekers tweede termijn
De heer Weyers geeft aan dat het verplaatsen van kramen lastig is en dat hij een alternatief op de oude locatie toejuicht (begrijp ik niet, wat bedoel je?).
De heer Roodenrijs gaat nog in op de brandveiligheid, aan- en afvoer van goederen op donderdag. Hij vraagt of het mogelijk is om de poller dagelijks tot 13.00 naar beneden te laten.
Commissie tweede termijn
De commissie adviseert unaniem positief. Wel worden de wethouder nog een aantal inspanningsverplichtingen aan de wethouder meegegeven, namelijk of het mogelijk is een praktische oplossing voor de problemen van insprekers te vinden en welke alternatieven er naast een boekenmarkt zijn voor de oude locatie zijn.
College tweede termijn
Wethouder Vuijk zegt toe dat er aandacht wordt gegeven aan de communi- catie en verwijzing naar de nieuwe locatie en dat hij actief zal meehelpen een actieve oplossing te zoeken voor de parkeerproblemen van de omwonenden.

8.

Selectietraject eigenaar Bacinol II

Aan de orde is het collegebesluit om uit vier kandidaten één beheerder te selecteren voor het toekomstige Bacinol II.
Insprekers: Mevrouw Zwienenberg en de heer Overvoorde hebben hun plan- nen omtrent de vestiging van een budgethotel in het pand Hooikade 13 uitge- deeld en aan de commissie gepresenteerd. Zij geven aan hier al langere tijd over in gesprek te zijn met de gemeente. Ze hebben het gevoel dat het pand Hooikade 13 nu al is bestemd als locatie voor Bacinol II.
Commissie: De commissie maakt een aantal opmerkingen en heeft vragen over:
- Effect, doorwerking en status van het besluit in september 2006 om
  Hooikade 13 als voorkeurslocatie voor Bacinol II aan te wijzen.
- Wat is de WOZ-waarde van het pand
- Ruimte voor nautische voorzieningen
- De mogelijkheid van een hotel had nadrukkelijk bij de alternatieven moeten
  worden aangegeven
- Evaluatie: toevoegen optie huur en een kosten/batenanalyse
- Zijn er alternatieve locaties voor Bacinol / lijst lege panden
- Taxatierapport aan commissie zenden
- Tijdsdruk i.v.m. Spoorzone-project
- Budgethotel goed initiatief voor Delft / andere locatie
- Pand moet marktconforme waarde opleveren
- Noodzaak om voor de locatiekeuze een beheerder aan te wijzen
- Bij de locatiekeuze dient alle beschikbare informatie bij de commissie te
  liggen
Wethouder Merkx schetst het overlegtraject met de initiatiefnemers van het budgethotel. Vervolgens gaat zij in op de inbreng van de commissie en be- antwoordt de vragen.
Insprekers tweede termijn: Mevrouw Zwienenberg en de heer Overvoorde zijn blij met het draagvlak voor het budget-hotel. Zij geven aan dat het hotel ook kan samenwerken met Bacinol.
Commissie tweede termijn: De commissie stelt nog enkele aanvullende vragen over onder meer alternatieve locaties en de inhoud van de evaluatie van het concept Bacinol. Ook worden enkele opmerkingen gemaakt over de besluitvorming tot nu toe en de informatievoorziening richting de raad.
College tweede termijn: Wethouder Merkx beantwoordt de vragen. Zij zegt toe in de evaluatie de mogelijkheid van verhuur door de gemeente mee te nemen. Tevens zegt zij toe dat de raad/commissie bij de definitieve besluit- vorming over de locatiekeuze inzicht in de taxatie krijgt.

9.

Evaluatie terrasbotenbeleid 2004

Aan de orde is een evaluatie van het terrasbotenbeleid 2004, die het college naar aanleiding van een motie van de fractie van Stadsbelangen heeft opgesteld.
Commissie: De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over:
- De bijdrage van de terrasboten aan het klimaat van de binnenstad
- Beleid van het Hoogheemraadschap
- Aantrekken van toeristen
- Ruimte voor de rondvaartboot indien uitbreiding plaatsvindt
De commissie is van mening dat beperkte uitbreiding wenselijk en mogelijk is. Het college wordt de suggestie meegegeven een raadsvoorstel ter zake voor te bereiden gericht op aanpassing van het criteria-artikel in de verorde- ning, zodat uitbreiding nog dit seizoen kan worden geëffectueerd.
College: Wethouder Merkx geeft aan dat het niet eenvoudig is om zo maar een aantal criteria te wijzigen. De gemeente Delft is mede afhankelijk van andere, hogere overheden. Daarnaast zijn er kosten aan uitbreiding van het aantal terrasboten verbonden, onder meer kosten voor het uitbaggeren van de grachten vanwege de dichtslibbing.
Commissie tweede termijn: De commissie blijft van mening dat uitbreiding wenselijk en mogelijk is. Een raadsvoorstel terzake zou snel moeten worden voorbereid.
College tweede termijn: Wethouder Merkx zegt toe de commissie een korte notitie te zenden omtrent de afwegingen over een eventuele uitbreiding van het aantal terrasboten. Daarnaast zegt zij toe een gesprek aan te gaan met het Hoogheemraadschap over hun voorgenomen beleid.

10.

Subsidietoekenning 20 x 20 programma

Aan de orde is het raadsvoorstel om een subsidie van € 20.000,- toe te kennen aan het 20 x 20 programma.
Commissie: De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over:
- Welk aandeel heeft Rotterdam in het programma / sectoren /welke bedrij-
  ven
- Mogelijke andere geldschieters
- Evaluatie van het programma na 1 en 2 jaar
- Behoort een dergelijke subsidie wel tot de taak van een gemeente
- Is er een plan van aanpak / beheren, begeleiden en controleren
College: Wethouder Vuijk gaat uitvoerig in op de inbreng van de commissie. Tevens beantwoord hij de vragen.
Commissie tweede termijn: De commissie adviseert als volgt:
Negatief: SP- fractie
Terug voor overleg fractie: Leefbaar Delft
Postief: overige fracties
College tweede termijn: Wethouder Vuijk zegt toe de commissie de lijst met "wijzen" toe te zenden.

11.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering om 00.30 uur.