1.

Opening en vaststellen agenda

De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet alle aanwezigen welkom.

2.

Inventarisatie insprekers

De heren Van Hunnik en Rutten en mevrouw Martens, allen op punt 9.

3.

Vaststellen agenda

De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

4.

Vaststellen lijst niet te bespreken stukken

De lijst niet te bespreken stukken wordt ongewijzigd vastgesteld.

5.

Vaststellen besluitenlijst van de openbare vergadering van 19 maart 2008

De besluitenlijst wordt ongewijzigd vastgesteld.

6.

Opheffen geheimhouding

De commissie besluit conform het voorstel van het Presidium.

7.

Termijnagenda c.a.

De voorzitter zal na overleg met het college een voorstel aan de commissie doen inzake de planning met betrekking tot de laatste drie vergaderingen voor het zomerreces. Bij dit voorstel wordt de schriftelijk verspreide rondvraag van mevrouw Junius betrokken.

8.

Rondvraag

De heer Vokurka vraagt of het juist is dat het college wil afzien van de aansluiting Provinciale weg - Martninus Nijhofflaan? Wethouder Koning geeft aan dat dit geenszins het geval is.

De heer De Wit vraagt de politiek een standpunt in te nemen ten aanzien van de maatregel die C1000-Zuidpoort heeft ingesteld om géén alcohol meer te verkopen aan 16 en 17-jarigen. Wethouder Merkx laat een politieke reactie over aan de raad. Een reactie vanuit het college wordt in overweging genomen. Hier komt het college later op terug.

De heer De Wit vraagt of het mogelijk is dat Delft met andere overheden een deal sluit met betrekking tot de ondergrondse aanleg van de 380 kV-verbinding als het gaat om Delfts grondgebied. Hij vraagt het college hier navraag naar te doen. Wethouder Koning geeft aan dat dit buiten de kaders van de raad valt en niet van plan is hier navraag naar te doen. Het college heeft als standpunt, dat het overheidsorgaan dat de infrastructuur aanlegt de volledige kosten op zich neemt.

De heer De Wit geeft aan teleurgesteld te zijn in het antwoord.

9.

Voorstel inzake m.e.r.-beoordeling TU/TNO-gebied en deel Schie-oevers

Insprekers
De heer Van Hunnik (belangenvereniging TU-Noord) heeft vanwege de verkeersdruk in het gebied TU-Noord gepleit voor een m.e.r. Hij stelt de telwijze m.b.t. tot het aantal woningen aan de orde, d.w.z. het hanteren van het begrip woningequivalent. Hij overhandigt de commissie een poster waarop het aantal woningen in het gebied zijn opgenomen. Hij vraagt de commissie in te stemmen met een m.e.r.-procedure.

Mevrouw Martens gaat nader in om het aantal te bouwen woningen in de plangebieden. Zij heeft een overzicht laten uitdelen. Zij is van mening dat ook toekomstige ontwikkelingen in de berekening moet worden meegenomen, die onder andere in de woonvisie zijn opgenomen. Daarnaast stelt zij dat een aantal plannen in de berekeningen niet zijn meegenomen. Voorts licht zij de verschillen in berekeningsmethodes toe. Haar conclusie is dat er vanwege het aantal woningen een m.e.r.-plicht is.

De heer Hutten stelt dat het begrip "woningequivalent" niet voorkomt in de berekeningsmethodiek m.b.t. aantallen woningen.

Commissie
Over het algemeen betreurt de commissie het dat het stuk te laat door het college is aangeleverd, waardoor de zorgvuldigheid van de besluitvorming in het geding komt. De commissie maakt opmerkingen en stelt vragen over onder meer:
-  wens om meer informatie m.b.t. de verschillen in cijfers / helderheid van de
   cijfers / integrale benadering
-  toekomstige ontwikkelingen als Aardewerkcentrum / tramlijn 19
-  noodzaak van voorbereidingsbescherming / reden van spoed
-  wenselijkheid van een (vrijwillige) m.e.r.
-  berekening aantallen woningen / onderbouwing cijfers / methodiek /
   terminologie
-  relatie met LVVP / verkeersdruk / juridische consequenties

College
Het college gaat in op de inbreng van de commissie en beantwoordt de vragen. Het college zegt toe:
1.  Het college maakt een onderbouwde vergelijking tussen de verschillen in
     de cijfers die opgenomen zijn in het raadsvoorstel en in de notitie van de
     Belangenvereniging TU Noord.
2.  Het college stelt een nadere onderbouwing op ten aanzien van de
     methodiek m.b.t. de berekening van woningeneenheden en
     woningequivalenten bij studentenhuisvesting.

Gestreefd wordt om de aanvullende informatie maandagavond aan de raad aan te bieden.

Advies/conclusie commissie:
Positief:          STIP
Negatief:         SP, Leefbaar Delft en Onafhankelijk Delft
Fractieoverleg: CDA, VVD, PvdA, GroenLinks, D66, CU-SGP,
                      Stadsbelangen

De commissie adviseert het voorstel op de bespreekagenda te plaatsen. De commissie heeft daarbij nadrukkelijk gevraagd uitleg te krijgen over de verschillen in de tabellen die in het collegevoorstel en de notitie van de Belangenvereniging zijn opgenomen, helderheid in de geldende wet- en regelgeving terzake te krijgen en een duidelijk inzicht in de prognoses die in het LVVP zijn meegenomen.

10.

Sluiting

De voorzitter sluit de vergadering 22.20 uur.