
naar agenda
19 juni 2008

naar agenda
8 juli 2008
|
|
Aanwezig:
Voorzitter: de heer P. Kiela;
Griffier: de heer E.M. Geldorp;
College: wethouders L. Merkx en R. Vuijk;
Commissie: mw. Junius, Van Oort (CDA), mw. Van der Hoek, Harpe (VVD),
Veltman, Gorte (STIP), mw. Van Rossum (SP), Damen, Stolker (PvdA),
Bot, Witsenboer (GroenLinks), De Koning, Den Hollander
(Stadsbelangen), Kuijper (D66) en Van Til (CU-SGP).
De fractie van Leefbaar Delft
was met kennisgeving afwezig. De fractie van Onafhankelijk Delft was
afwezig.
1. |
Opening en vaststellen
agenda |
|
De voorzitter opent
de vergadering om 20.00 uur en heet alle aanwezigen welkom. |
|
|
2. |
Inventarisatie insprekers |
|
Er zijn geen insprekers. |
|
|
3. |
Vaststellen agenda |
|
De agenda wordt
ongewijzigd vastgesteld. |
|
|
4. |
Vaststellen lijst niet te
bespreken stukken |
|
Niet van toepassing. |
|
|
5. |
Vaststellen besluitenlijst
van de openbare vergadering van 23 april en 22 mei 2008 |
|
23 april 2008
De besluitenlijst van 23 april 2008 wordt ongewijzigd vastgesteld.
22 mei 2008
- Aan de lijst van aanwezigen wordt de naam van mevrouw Steffen
toegevoegd.
- Op p.2, agendapunt 9 onder het kopje college wordt
toegevoegd:
"Wethouder Vuijk zegt toe het shared
facilities center op Technopolis in
de Position Paper op te nemen."
De besluitenlijst wordt aldus vastgesteld.
Naar aanleiding van
De heer Damen vraagt de
wethouder naar de stand van zaken ten aanzien van de (met name de
laatste vier) toezeggingen gedaan bij de behandeling van het
waterdossier. Wethouder Vuijk geeft aan dat:
- de commissie ten aanzien
van de consequenties voor de bevoegdheden
inzake de handhaving en leges vóór het reces een
notitie ontvangt;
- het voorstel m.b.t.
budgetverschuiving thans in het college wordt
behandeld en binnenkort aan de raad wordt aangeboden;
- de tweede waterconferentie
in nauwe samenwerking met het
Hoogheemraadschap wordt voorbereid; er is geen sprake
meer van een
"tweede spoor".
Mevrouw Junius vraagt naar de toegezegde nadere informatie
terzake het betrekken van de afzonderlijke taxaties bij de
verkooponderhandelingen van Hooikade 13? Wethouder Merkx verwijst
naar een mededeling terzake, gedaan in een vergadering achter gesloten
deuren van de Algemene Commissie op 5 juli 2007. In de openbaarheid
kan hier niet op worden ingegaan. De griffier licht toe dat de
mededeling achter gesloten deuren inmiddels aan de raad is gericht en
derhalve voor alle raadsleden is in te zien. |
|
|
6. |
Termijnagenda c.a. |
|
De heer Harpe
vraagt wanneer de commissie de Voortgangsrapportage buurtcentra en
wijkeconomie (5) tegemoet kan zien. Wethouder Vuijk geeft aan
dat dit stuk in het najaar komt.
Mevrouw Van der Hoek
vraagt naar de stand van zaken evaluatie Mooi Weer Spelen (50).
Wethouder Merkx geeft aan dat dit stuk binnenkort aan de
commissie wordt aangeboden. |
|
|
7. |
Rondvraag |
|
De heer Bot vraagt
naar een reactie op de brief van de commissie voor de m.e.r. en de
reactie daarop van Belangenvereniging TU-Noord, vooral op de vragen:
Is de opsteller van de brief niet op de hoogte is geweest van het
telefonische contact? Is er al contact geweest met VROM, zoals
aangekondigd? Wat is het aantal woningen in het ontwerpbestemmingsplan
TU-Midden in relatie tot de m.e.r.-notitie?
Wethouder Merkx geeft aan dat er telefonisch contact met de
commissie voor de m.e.r. is geweest m.b.t. de eerste aanvraag.
Kennelijk is binnen die organisatie niet optimaal gecommuniceerd. Na
het verzoek m.b.t. de second opinion heeft de commissie voor de m.e.r.
aangegeven dat de commissie dit niet doet. Thans wordt de second
opinion uitgevoerd door een advocaat die gespecialiseerd is in m.e.r.’s.
Binnen afzienbare termijn moet de second opinion bekend zijn. De
analyse m.b.t. het aantal woningen staat in de notitie van 21 april
2008 die al aan de raad is gezonden. Zij gaat in op de aantallen die
planmatig mogelijk zijn en daadwerkelijk worden voorgesteld. De
wethouder zal de notitie van 21 april alsmede een toelichtende notitie
aan de commissie toezenden.
Mevrouw Van der Hoek
vraagt de wethouders Cultuur en Economie om een reactie op het
beheerplan rond de nieuwe opvang aan de Spoorsingel. De ondernemers
ter plaatse zijn kritisch. Voorkomen moet worden dat er een situatie
ontstaat zoals bij de Surinamestraat. Waarom ontbreekt de handtekening
van een bestuurder? Wethouder Vuijk geeft aan dat
portefeuillehouder Rensen eerstverantwoordelijke in dezen
is. De wethouders Cultuur en Economie zullen met hem overleggen, zodat
alle belangen worden meegenomen. De commissie wordt op de hoogte
gesteld van de uitkomsten.
De heer Van Oort
vraagt wanneer de Stichting Sauria een subsidieaanvraag aan de
gemeente heeft gericht en wanneer er door het college over wordt
besloten? Wethouder Merkx geeft aan dat de aanvraag thans in
behandeling is en zij er daarom niet inhoudelijk op in kan gaan. Zodra
het college heeft besloten zal de wethouder de commissie informeren.
Naar verwachting is dit nog voor het reces. |
|
|
8. |
Stand van zaken aantal
lopende dossiers / planning |
|
Toeristische Economie
Wethouder Vuijk geeft
aan dat de notitie nog niet rijp was voor bespreking, maar dat deze op
heel korte termijn aan de commissie wordt toegezonden. Een meerderheid
van de commissie heeft geen behoefte om zonder stuk een kaderstellende
discussie te voeren. De schriftelijk voorbereide inbreng van de
CDA-fractie wordt via de mail verspreid. De commissie besluit
de notitie in de eerstvolgende vergadering te agenderen.
De heer Bot vraagt
de voorzitter in het Presidium de mogelijkheid van schriftelijke
reacties te bespreken.
Kaderstellende notitie duurzaamheidsvisie
Wethouder Merkx geeft
aan dat de notitie bijna gereed is en op korte termijn aan de
commissie wordt toegezonden. De commissie besluit de notitie in
de eerstvolgende vergadering te agenderen.
De schriftelijke
aandachtspunten van de fracties van GroenLinks en PvdA worden via de
griffier commissiebreed verspreid. |
|
|
9. |
Toekomst DOK |
|
Wethouder Merkx
licht toe dat het college, conform de motie van de raad, bij het
opstellen van de programmabegroting 2009 e.v. rekening houdt met extra
gelden voor DOK. Een concreet voorstel ter zake kan in september aan
de raad worden aangeboden.
De commissie besluit
het nog af te wachten voorstel in de vergadering van september te
agenderen. |
|
|
10. |
Jaarverslag 2007,
onderdelen EMCR |
|
Achtereenvolgend komen de
volgende leden aan het woord: Junius, Van Til, Veltman, De Koning,
Kuijper, Bot, Van Rossum, Van der Hoek, Stolker en vervolgens de
wethouders Merkx en Vuijk.
Commissie
De commissie stelt
vragen en maakt opmerkingen over:
- stand van zaken Lijm &
Cultuur, wijze van periodieke rapportage
- overbesteding in programma’s
duurzaamheid en cultuur / realistisch
begroten
- formulering resultaten in
programma duurzaamheid niet conform realiteit
- voorlichting en educatie
- kosten totstandkoming nota
Cultuurbeleid en Evenementenbeleid hoog
- toename aantal
arbeidsplaatsen / creatieve economie
- uitwerking
architectuurbeleid
- activiteiten VOM in de
Kromstraat
- formulering
prestatie-indicatoren / ontbreken van toelichtingen
- milieuzonering
College
De wethouder Merkx en Vuijk
gaan in op de inbreng van de commissie en beantwoorden de vragen. Zij
zeggen toe:
- Twee maal per jaar ontvangt
de raad een rapportage inzake Lijm & Cultuur.
- In het vervolg krijgt de paragraaf cultuur een betere
financiële opbouw.
- De prestatie-indicatoren voor milieu en duurzaamheid zullen
verbeterd
worden; op dit onderdeel wordt teruggekomen in de
Duurzaamheidsvisie.
- In de notitie Creatieve Economie wordt een analyse opgenomen
m.b.t. de
daling van 1% van de creatieve economie.
- De commissie ontvangt een analyse waar de banengroei
plaatsvindt; in het
MKB en/of in het grootbedrijf.
Omdat het jaarverslag 2007
in alle raadscommissies is behandeld, wordt het voorstel op de
bespreekagenda van de raad geplaatst. |
|
|
11. |
Sluiting |
|
De voorzitter sluit
de vergadering om 21.30 uur |
|