Van : college van B&W
Datum : 08/07/2008
Pfh. : Lian Merkx, Anne Koning
Steller : Peter Rommens
tel.nr. : 2107
e-mail :
prommens@delft.nl
Programma : Milieu en duurzame ontwikkeling
Registratie nr. : 369430
Stuk :
Onderwerp :
beantwoording bezwaarschrift besluit m.e.r.-beoordeling TU-Noord, TU-Midden,
TNO Zuidpolder en deel Schie-oevers
Gevraagde
beslissing:
1.
Het bezwaarschrift van 4 juni 2008 tegen het
besluit m.e.r.-beoordeling TU-Noord, TU-Midden, TNO Zuidpolder en deel
Schie-oevers van 23 april 2008 niet ontvankelijk te verklaren.
2.
Het college opdracht te geven om middels
bijgevoegde brief de Belangenvereniging TU Noord en Stichting Commissie Natuur
en Milieu Delft via heeft Spuistraat 10 advocaten daarvan op de hoogte te
stellen.
De Belangenvereniging TU Noord en Stichting
Commissie Natuur en Milieu Delft heeft op 4 juni via Spuistraat 10 advocaten bezwaar gemaakt tegen het besluit om voor
het gebied TU-Noord, TU-Midden, TNO Zuidpolder en deel Schie-oevers geen
m.e.r.-procedure te doorlopen. Tegen dit besluit kan geen bezwaar worden
gemaakt en is daarmee niet ontvankelijk.
1. Aanleiding
Op 23 april 2008 heeft de raad op basis van de
aanmeldingsnotitie besloten voor het gebied TU-Noord, TU-Midden, TNO Zuidpolder
en deel Schie-oevers geen m.e.r.-procedure te doorlopen. Op 4 juni heeft
Spuistraat 10 advocaten namens de Belangenvereniging TU Noord en de Stichting
Commissie Natuur en Milieu Delft hiertegen een bezwaar ingediend.
2. Bevoegdheid
Het m.e.r.- beoordelingsbesluit is door de raad
genomen. Op grond van artikel 2 lid 2, tweede gedachtestreepje, van de
Verordening adviescommissie voor bezwaarschriften is de Adviescommissie
bezwaarschriften kamer III van de gemeente Delft niet bevoegd ten aanzien van
bezwaarschriften die zijn ingediend tegen besluiten op grond van de
Milieuwetgeving te behandelen. De raad dient zelf het bezwaarschrift te
beantwoorden. In vergelijkbare voorkomende gevallen dienen deze direct in
handen van het college te worden gesteld.
3. Historie
/ relatie met eerdere besluiten/ proces
Uit jurisprudentie is vast te stellen dat de
plangebieden TU-Noord, TU-Midden, TNO-Zuidpolder, een deel van Schie-oevers en
Technopolis beschouwd dienen te worden als één aaneengesloten gebied. Voor
Technopolis heeft de gemeente Delft in 2003 reeds een m.e.r.-procedure
doorlopen en dit gebied is dus in de beschouwing niet meegenomen. De
m.e.r.-beoordeling geldt dus voor een aantal bestemmingsplangebieden.
Op 23 april 2008 heeft de
raad op basis van de aanmeldingsnotitie besloten geen m.e.r.-procedure te
doorlopen voor dit gebied. Het bezwaar van 4 juni is gericht tegen dit besluit.
Zowel de belangenvereniging TU Noord als Stichting Commissie Natuur en Milieu
Delft hebben verder hun zienswijzen ingediend tegen een of meerdere van de
bestemmingsplannen waarop de m.e.r.-beoordeling van toepassing is.
4. Wat
willen we bereiken? (Beoogd effect)
De raad dient binnen een termijn van 10 weken na
ontvangst van het bezwaar dit te beantwoorden. Het bezwaarschrift is op 4 juni
ontvangen, de beantwoording dient daarbij voor 13 augustus plaats te vinden.
5. Wat
gaan we daarvoor doen? (Oplossingsrichtingen / kanttekeningen)
Volgens vaste jurisprudentie (zie bijvoorbeeld
ABRvS 13 juli 2000, AB 2000) classificeert de Raad van State een
m.e.r-beoordelingsbesluit als de onderhavige als een voorbereidingsbesluit
conform artikel 6:3 Awb. De belangenvereniging en de Stichting Commissie Natuur
en Milieu Delft kunnen bezwaar en beroep instellen tegen het besluit of de besluiten
waarop dit m.e.r.-besluit van toepassing is, het zogenaamde moederbesluit of
–besluiten, en worden dus niet rechtstreeks in hun belangen geschaad. Zowel de
belangenvereniging TU Noord als Stichting Commissie Natuur en Milieu Delft
hebben ook hun zienswijzen ingediend tegen een of meerdere van de
bestemmingsplannen waarop de m.e.r.-beoordeling van toepassing is.
6. Wat
mag het kosten? (Financiële paragraaf)
Er zijn geen financiële consequenties.
7. Communicatie
De Belangenvereniging TU Noord en Stichting
Commissie Natuur en Milieu Delft dienen via de vertegenwoordigende Spuistraat
10 advocaten op de hoogte gesteld te worden.
8. Verdere
procedure
Bijgevoegde brief dient door college van B&W
verstuurd te worden. Belanghebbende(n) kunnen tegen dit besluit binnen zes
weken na bekendmaking beroep aantekenen bij de Rechtbank ’s-Gravenhage, sector
Bestuursrecht, Postbus 20302, 2500 EH Den Haag.
Bijlagen:
·
Beantwoordingsbrief aan Spuistraat 10 advocaten
Datum : 10 juli 2008
Registratie nr. : 369430
Stuk : [Wordt ingevuld door]
Onderwerp : beantwoording bezwaarschrift besluit
m.e.r.-beoordeling TU-Noord, TU-Midden, TNO Zuidpolder en deel Schie-oevers
De raad van de gemeente Delft;
Gelezen het voorstel van het college van
08/07/2008;
BESLUIT:
·
Het bezwaarschrift van Spuistraat 10 advocaten van
4 juni 2008 namens de Belangenvereniging TU Noord en Stichting Commissie Natuur
en Milieu Delft het m.e.r.-beoordelingsbesluit van 23 april j.l.niet
ontvankelijk te verklaren.
·
Het college opdracht te geven middels bijgevoegde
brief de Belangenvereniging TU Noord en Stichting Commissie Natuur en Milieu
Delft via heeft Spuistraat 10 advocaten daarvan op de hoogte te stellen.
Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering
van 10/07/2008